Gå til innhold

Var facismen og nazismen høyreekstreme ideologier eller radikal sosialisme? Det står så mye forskjellig på nett😬


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Det kan også være verdt å nevne at NSDAP begynte sin eksistens som et av mange bittesmå partier på høyre fløy etter 1. verdenskrig. Det ble grunnlagt så tidlig som i 1919, riktignok under et annet navn, og var nasjonalistisk, anti-marxistisk, anti-semittisk, militaristisk og revansjistisk fra begynnelsen. Ingenting av dette var unikt eller originalt. Hitler selv var ikke blandt grunnleggerne, men kom med i 1920. Det kunne like gjerne ha vært et av de mange andre partiene i den floraen som endte opp med å dominere og absorbere resten av ytre høyre fløy; at det ble akkurat NSDAP kan ansees som en historisk tilfeldighet. 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

nasjonalsosialisme var sosialistisk og på venstresiden. AP er det nærmeste partiet vi har det tyske arbeiderpartiet i dag i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
Sankt-Vinger skrev (5 timer siden):

nasjonalsosialisme var sosialistisk og på venstresiden. AP er det nærmeste partiet vi har det tyske arbeiderpartiet i dag i Norge.

De eneste partiet på Stortinget som ønsker en nasjonal sosialisme er FrP og Senterpartiet. Alle andre partier på Stortinget ønsker en global sosialisme. 

Anonymkode: dcfb7...e41

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du orker å tråkle deg gjennom Mein Kampf, så ser du tydelig Hitlers hat for jødene, som han mente sto bak; venstresiden, kommunisme og marxisme. 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest wanderer
Sankt-Vinger skrev (6 timer siden):

nasjonalsosialisme var sosialistisk og på venstresiden. AP er det nærmeste partiet vi har det tyske arbeiderpartiet i dag i Norge.

Ehh nei det nærmeste partiet i Tyskland til Arbeiderpartiet er SDP Sosial Demokratene som har samme politikk som arbeiderpartiet.

Under Nazitiden i Tyskland ble SDP forbudt medlemmene ble enten arrestert eller måtte flykte landet så det der er noe forbanna tull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
OlsenHansen skrev (På 13.3.2021 den 20.02):

Hallo, bilen og selskapet het VOLKSwagen. Dette var et Nazi prosjekt fra begynnelsen av, og grunnen til at det tok av etter krigen var jo fordi det faktisk var et liv laga prosjekt. Ikke en svindel. Du får ingenting tilbake i en svindel. Hitler selv bidro til å designe bilen, og de satt Porsche til å produsere den, så her ble det ikke spart på kompetansen.

Porsche's Volkswagen project could never have been realized without Hitler's support. "Hitler needed a creative mind to produce his compact car suitable for mass production," Pyta said. "And Porsche needed political backing to enable him to build it without financial pressure."
...
However, the car built for "strength through pleasure" was foremost intended for the German army, not the "people's motorization." It was put to military and all-terrain use on the front. This surprised few. A Porsche brochure in 1934 said a "car must be suitable not only for personal use, but also for transport and particular military purposes."

https://www.dw.com/en/hitler-and-his-volkswagen-tracing-the-80-year-history-of-the-beetle/a-43942998

På samme måte som Autobahn ikke ble skapt for at arbeidsfolk skulle kunne, raskt og enkelt, kunne ta seg fra A til B, men for at det militære skulle kunne transporteres så effektivt som mulig, så ble heller ikke Volkswagen produsert for å gi folket tilgang til bil, men for at det militære skulle ha tilgang til så mange biler og transportmuligheter som mulig.

Anonymkode: ed8a7...1c9

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Det var god bussiness for Porsche, for øvrig, å få et sugerør i statskassen ved å produsere billige og enkle biler.

Anonymkode: ed8a7...1c9

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PetterKanin skrev (På 1.3.2021 den 21.52):

Det var vel en blanding av litt av hvert, men lite av det gode.

Dette gjelder selvsagt fortsatt. Det er umulig å plassere nazismen et bestemt sted på skalaen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Det er enorme forskjeller i praktisk politikk og verdenssyn mellom ytre høyre og ytre venstre. Men de har sine fellestrekk. Fellesnevneren er ekstremisme: troen på sin egen ufeilbarlighet, og et sterkt ønske om å omstøpe samfunnet og mennesker etter sine idealer, gjerne ved bruk av tvang på massiv skala.

For å oppnå dette tar begge sider i bruk sterke symboler. Dette for å markere seg og bygge sterk gruppetilhørighet. Hammer og sigd og soltegnet, marsjsanger, tegn og signaler (knyttet neve for kommunister, flat hånd pekende oppover for nazister). Dette fordi vi mennesker tiltrekkes av sterke symboler og massesuggesjon, og disse grupperingene ønsker å tiltrekke seg så mange som mulig.

Historisk sett har slike massebevegelser funnet sine tilhørere blant arbeiderklassen. Kommunister og nazister i 1920-tallets Tyskland konkurrerte derfor med hverandre. Rundt 1919 og fremover stod sosialismen sterkt blant den tyske arbeiderklassen. Det er derfor NSDAP kalte seg nasjonalsosialister, de ville rett og slett kapre velgere. Kynisk, med andre ord. Hitler hadde ingen plan om å gjennomføre sosialistiske eller kommunistiske reformer, og ettersom NSDAP gradvis ble den dominerende politiske massebevegelsen, og i større grad ble et styringsparti som trengte støtte og aksept fra industriherrer og etablerte eliter, ble det lagt mindre og mindre vekt på sosialisme-biten.

 

Anonymkode: 81d17...666

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Høyreekstremisme ja, med islett av radikal sosialisme. Tenker da på mennesket som en forbruksvare for den store overbygningen som er Staten.

Anonymkode: 64259...534

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Høyreekstremisme ja, med islett av radikal sosialisme. Tenker da på mennesket som en forbruksvare for den store overbygningen som er Staten.

Anonymkode: 64259...534

Dette er jo å bruke høyresidens definisjonav sosialisme. Slik jeg ser det er sosialisme uten relativ sosioøkonomisk likhet meningsløs.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Kommunister og nazister i 1920-tallets Tyskland konkurrerte derfor med hverandre.

Nei, det gjorde de ikke i særlig grad. Nazistene konkurrerte først og fremst mot de borgerlige partiene mens kommunistene konkurrerte mot sosialdemokratene. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...