Fattige og autoritære land

[pinnelinn]

Hvorfor skal plutselig fattige og autoritære land plutselig vise så mye omsorg for sine innbyggere og stenge ned samfunnet? 

De har gjennom historien ikke akkurat brydd seg om innbyggerne dør eller ikke, så denne plutselige "omsorgen" virker veldig falsk. Her tror jeg det ligger helt andre motiver bak for nedstenging. For mange autoritære regimer var nok denne muligheten veldig kjærkommen. 

[Example]

Det er en kjærkommen mulighet til å styrke grepet over en befolkning. 

Samtidig som en kollaps kan være ille for en diktator. Det vil svekke hans posisjon. 

[Gjest Bruker78]

pinnelinn skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skal plutselig fattige og autoritære land plutselig vise så mye omsorg for sine innbyggere og stenge ned samfunnet? 

De har gjennom historien ikke akkurat brydd seg om innbyggerne dør eller ikke, så denne plutselige "omsorgen" virker veldig falsk. Her tror jeg det ligger helt andre motiver bak for nedstenging. For mange autoritære regimer var nok denne muligheten veldig kjærkommen. 

Fordi autoritære land tror de gjør det beste for sitt folk de også. I gamle romerriket så ble det borgerkrig ved mangel på brød. Det var keiseren som sørget for dette til sine borgere, som en slags sosialstønad. En by trenger sine borgere. 

Kulturen kan være annerledes i andre land, men det betyr ikke at kjærlighet og empati ikke finnes. Ledere kan være autoritære, selv om de også er demokratisk . 

[mima]

Og litt på samme måte i Norge- de har ikke brydd seg særlig om eldreomsorgen før. Og endel nye medisiner og behandlinger for feks. MS har vært «for dyrt» og «lite testet»så mange har måttet betale betale selv eller dratt til utlandet for behandling. Da har det blitt tenkt penger foran helse. Selv om vi er et rikt land. Og når det gjelder andre medisiner osv. Da er det skepsis og tanke på kostnader- men denne koronavaksinen med helt ny teknologi - testet i et par måneder: Den er «helt trygg» og brukes så mye penger på når effekten av den også er usikker.

Regjeringen har vært opptatt av at alle skal i jobb og vi har ikke råd til at mange «snylter». Men nå skal ingen jobbe og alle på dagpenger. 

[Example]

Bruker78 skrev (1 time siden):

Fordi autoritære land tror de gjør det beste for sitt folk de også. I gamle romerriket så ble det borgerkrig ved mangel på brød. Det var keiseren som sørget for dette til sine borgere, som en slags sosialstønad. En by trenger sine borgere. 

Kulturen kan være annerledes i andre land, men det betyr ikke at kjærlighet og empati ikke finnes. Ledere kan være autoritære, selv om de også er demokratisk . 

Les gjerne Machiavelli, så får man svaret på hvorfor det er sånn. Selv et autoritært regime er avhengig av gi en viss trygghet til sine borgere.

Brød og sirkus. Sørg for å holde borgerne mette og oppholdet, så er det mindre sjanse for et opprør. Om et autoritært regime ikke klarer å dekke innbyggernes elementære behov, er det fare på fære. 

Det kan godt hende en diktator føler et ansvar for befolkningen sin, men gitt at det skal en viss type menneske til for å havne i en slik posisjon handler det nok ofte om å trygge sin egen posisjon. 

[Gjest Bruker78]

Example skrev (11 minutter siden):

Les gjerne Machiavelli, så får man svaret på hvorfor det er sånn. Selv et autoritært regime er avhengig av gi en viss trygghet til sine borgere.

Brød og sirkus. Sørg for å holde borgerne mette og oppholdet, så er det mindre sjanse for et opprør. Om et autoritært regime ikke klarer å dekke innbyggernes elementære behov, er det fare på fære. 

Det kan godt hende en diktator føler et ansvar for befolkningen sin, men gitt at det skal en viss type menneske til for å havne i en slik posisjon handler det nok ofte om å trygge sin egen posisjon. 

Jeg skjønner det. Men du ser at å tenke på autoritære personligheter i negativ forstand, også er en farlig generalisering? 

I moderne tid ser man det ene oppslaget etter det andre om autoritære Russland, og atombombefly. Publikum sluker dette rått, fordi media påpeker sammenhenger som kan være like sant som det er usant. Altså: Å hisse opp fattige mennesker er ikke så vanskelig, fordi de er i den situasjonen de er og fordi de vil gjerne stille noen til ansvar . 

 

[Gjest Bruker78]

Example skrev (22 minutter siden):

Les gjerne Machiavelli, så får man svaret på hvorfor det er sånn. 

Skal se på den🙂