Gå til innhold

Modereringen i CBE-tråden


Anbefalte innlegg

Nebel86

@Måne RampelysetJeg lurer oppriktig på på hvorfor innlegget mitt ble moderert bort og hva som gikk i mot reglene når du lar flere (rapporterte) innlegg der det kommer frem "stakkars barn :(" og "barna som må jobbe på" fortsatt blir stående etter rydding. For meg virker det veldig partisk å kun fjerne de innleggene som går i mot tråden og la resten som bryter reglene stå når det står svart på hvitt i regelpresiseringene om at Utsagn om at det er synd på identifiserbare barn, eller «stakkars barn» tillates ikke.

Jeg forstår heller ikke at innlegget mitt ble moderert vekk som brukerdebatt og avsporing da jeg ikke kan se at innlegget mitt falt under noe av dette. Ikke har jeg diskutert noe om psyken til brukere, diskutert enkeltbrukere, jeg har heller ikke spekulert i privatliv til noen brukere. Ei heller var det avsporing da jeg siterte en bruker som skrev nøyaktig det samme bare i annet ordlag, men denne fikk også stå etter rydding. Så igjen, vis gjerne til hvilken regel jeg brøt med innlegget mitt og hvorfor kun det ble fjernet når andre innlegg  som tydelig bryter reglene får stå igjen, selv om det ble rapportert før rydding.

Det at selve innlegget ble fjernet er for meg likegyldig, men jeg har opplevd dette og sett det skje gjentatte ganger i den tråden at tilsynelatende uskyldige innlegg som er kritisk til noen av uttalalsene blir moderert bort, selv om det ikke er avsporing og godt innenfor regelverket. Reglene bør vel da gjelde alle og ikke kun de som er kritiske til tråden? Isåfall synes jeg det blir veldig skjevt og uprofosjonelt om man ikke er objektiv som moderator, men heller ser ut til å velge å fjerne innlegg etter hva som passer ens egne meninger, selv om det ikke ser ut til å bryte noen av reglene som er satt for Rampelys.
 

Endret av Nebel86
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Måne Rampelyset
Sitat

Utsagn om at det er synd på identifiserbare barn, eller «stakkars barn» tillates ikke. 

Dette er fjernet fra regelpresiseringene, da slike ytringer må sees i kontekst med hva som omtales. Jeg ser det fremdeles står i en oppdatert melding. Den fjernes.

Angående avsporing, se dette sitatet herfra:

Sitat

Det er tillatt å være kritisk til brukerene, men det forutsetter at kritikken mot andre brukere ikke er nedsettende, eller at det brukes negative karakteristikker. «Har dere ikke noe bedre i livet å bry dere om?» er et eksempel på avsporing og ryddes. Det er tillatt å diskutere hvorvidt tråden har en hensikt og om den vil føre til endring hos CBE eller ei, men det forutsetter atman begrunner og redegjør for man mener og hvorfor. Multisitering av en rekke innlegg med kommentaren: «Er dette liksom saklig kritikk? Hele tråden er bare edder og galle» er et eksempel påkritikk uten begrunnelse og ryddes.

I ditt innlegg skrev du følgende:

Sitat

Og hunden kommer aldri til å finne en 1827 sider lang utelukkende hetse og latterligjøringstråd med 8,2 millioner(!)views på et offentlig åpent forum 

Det ryddes derfor som avsporing.

Måne, admin.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Nebel86
1 hour ago, Måne Rampelyset said:

Dette er fjernet fra regelpresiseringene, da slike ytringer må sees i kontekst med hva som omtales. Jeg ser det fremdeles står i en oppdatert melding. Den fjernes.

Angående avsporing, se dette sitatet herfra:

I ditt innlegg skrev du følgende:

Det ryddes derfor som avsporing.

Måne, admin.

Man må jo kunne forholde seg til hva som står under regelpresiseringene dere har satt og ikke hva som egentlig menes?

Jeg kan ikke se at noe sted i innlegget mitt at jeg har uttalt meg i nærheten av noe ala "Har dere ikke noe bedre i livet å bry dere om" ved å påpeke at tråden er (var) 1827 sider med hets og latterligjøring og 1.8 millioner visninger, dette var for å poengtere mengden av kritikk, latterligjøring og hets som barna kan lese når de blir gamle nok, som svar til alt hunden kom til å slippe å oppleve i forskjell til barna (som også ble sett på som avsporing selv om jeg diskuterte akkurat det samme som brukeren jeg siterte som fikk sitt innlegg stående). At det å påpeke det åpenbare om at det er mye hets og latterligjøring i tråden blir sensurert bort når man ser hva som ellers blir godtatt synes jeg er rart.

Jeg har heller ikke skrevet et eneste ord om enkeltbrukere i det innlegget, ei heller var det noen negative karakteristikker. Hvordan det å vise til reelle tall og påpeke hets og latterligjøring er brukerdebatt og avsporing gir for meg ingen mening og det står heller ikke i regelverket noe sted at det ikke er innafor, tvert i mot så står det at det ikke blir ansett som brukerdebatt å diskutere en større gruppe brukere og deres hensikter med å delta i en debatt, eller å kalle en diskusjonstråd for mobbing. Så kanskje en idé å oppdatere regelverket så man vet hvilke regler som gjelder, og for hvem.
 

Endret av Nebel86
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Måne Rampelyset
Nebel86 skrev (13 timer siden):

Man må jo kunne forholde seg til hva som står under regelpresiseringene dere har satt og ikke hva som egentlig menes?

Jeg kan ikke se at noe sted i innlegget mitt at jeg har uttalt meg i nærheten av noe ala "Har dere ikke noe bedre i livet å bry dere om" ved å påpeke at tråden er (var) 1827 sider med hets og latterligjøring og 1.8 millioner visninger, dette var for å poengtere mengden av kritikk, latterligjøring og hets som barna kan lese når de blir gamle nok, som svar til alt hunden kom til å slippe å oppleve i forskjell til barna (som også ble sett på som avsporing selv om jeg diskuterte akkurat det samme som brukeren jeg siterte som fikk sitt innlegg stående). At det å påpeke det åpenbare om at det er mye hets og latterligjøring i tråden blir sensurert bort når man ser hva som ellers blir godtatt synes jeg er rart.

Jeg har heller ikke skrevet et eneste ord om enkeltbrukere i det innlegget, ei heller var det noen negative karakteristikker. Hvordan det å vise til reelle tall og påpeke hets og latterligjøring er brukerdebatt og avsporing gir for meg ingen mening og det står heller ikke i regelverket noe sted at det ikke er innafor, tvert i mot så står det at det ikke blir ansett som brukerdebatt å diskutere en større gruppe brukere og deres hensikter med å delta i en debatt, eller å kalle en diskusjonstråd for mobbing. Så kanskje en idé å oppdatere regelverket så man vet hvilke regler som gjelder, og for hvem.
 

Jeg henviser igjen til samme punkt i regelpresiseringene når du i innlegget skrev at tråden utelukkende inneholdt hets og latterliggjøring. Å skjære hele tråden over samme kam, blir det samme som eksempelet med "hele tråden er edder og galle". Selv on du skrev det for å få fram et poeng. Det medfører heller ikke riktighet at tråden er full av hets, da hetsende innlegg strider mot regelverket og ryddes.

Måne, admin.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Nebel86
4 hours ago, Måne Rampelyset said:

Jeg henviser igjen til samme punkt i regelpresiseringene når du i innlegget skrev at tråden utelukkende inneholdt hets og latterliggjøring. Å skjære hele tråden over samme kam, blir det samme som eksempelet med "hele tråden er edder og galle". Selv on du skrev det for å få fram et poeng. Det medfører heller ikke riktighet at tråden er full av hets, da hetsende innlegg strider mot regelverket og ryddes.

Måne, admin.

Da forstår jeg, og skal passe på det om jeg poster igjen. Takk for svar.

Når det kommer til hets så er det tydeligvis delte meninger om hva som går inn under det. Hets betyr hatkampanje, ondsinnet og usaklig agitasjon rettet mot noe(n) https://snl.no/hets Ser at andre tråder moderes veldig mye strengere, blant annet tråden om Anne Brith. Å påpeke feil og mangler hos noen daglig over flere år, jevnlig dra frem ting fra fortiden, latterligjøring av språk og tekst ved å overdrive, legge ut bilder som er zoomet inn for å vise uheldige vinkler/hud, gjøre narr av personene, dra opp barna deres i diskusjonen og påpeke hvor synd det er på dem, spekulasjoner som ikke kan dokumenteres ser hvertfall jeg på som ondsinnet og usaklig agitasjon, spesielt når det forekommer daglig over lengre tid, uten tvil. Om man bytter ut bloggereren med en sjef for et annet firma så tviler jeg på at det ville blitt stående.  Tror ikke bloggeren trenger å forsvares på noen måte, men synes det er en uting at slikt er lov (er det egentlig lov?) Konstruktiv kritikk er selvsagt noe annet, og noe jeg er fullstendig enig i er på sin plass når det skjer. Så jeg er absolutt ikke enig i at det ikke finnes hetsende innlegg i den tråden og at den ryddes for det.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hektor
Nebel86 skrev (2 timer siden):

Da forstår jeg, og skal passe på det om jeg poster igjen. Takk for svar.

Når det kommer til hets så er det tydeligvis delte meninger om hva som går inn under det. Hets betyr hatkampanje, ondsinnet og usaklig agitasjon rettet mot noe(n) https://snl.no/hets Ser at andre tråder moderes veldig mye strengere, blant annet tråden om Anne Brith. Å påpeke feil og mangler hos noen daglig over flere år, jevnlig dra frem ting fra fortiden, latterligjøring av språk og tekst ved å overdrive, legge ut bilder som er zoomet inn for å vise uheldige vinkler/hud, gjøre narr av personene, dra opp barna deres i diskusjonen og påpeke hvor synd det er på dem, spekulasjoner som ikke kan dokumenteres ser hvertfall jeg på som ondsinnet og usaklig agitasjon, spesielt når det forekommer daglig over lengre tid, uten tvil. Om man bytter ut bloggereren med en sjef for et annet firma så tviler jeg på at det ville blitt stående.  Tror ikke bloggeren trenger å forsvares på noen måte, men synes det er en uting at slikt er lov (er det egentlig lov🤒) Konstruktiv kritikk er selvsagt noe annet, og noe jeg er fullstendig enig i er på sin plass når det skjer. Så jeg er absolutt ikke enig i at det ikke finnes hetsende innlegg i den tråden og at den ryddes for det.

👏👏👏

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×
×
  • Opprett ny...