Typen blir sint når jeg viser former?

[bestelvenn]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Dyssosial personlighetsforstyrrelse er ikke Psykopati.

Anonymkode: 28bbb...9b0

Jo det er det, haha. 

[Oslodamen]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Dette kunne kanskje også vært en passende mental øvelse for damer som ønsker å gå kledd i hva de vil;

Tenk dere at kjæresten deres gikk med sykt trang skinnbukse, med pølsa synlig nedover låret, flagrende skjorte som var kneppet ned slik at håret på brystet stakk opp, ålet seg avgårde mens han gjorde vrikkebevegelser med den lille rompa, osv. Legg gjerne til tilgjort hes stemme, fleksing av muskler, og at han stadig slikker seg rundt munnen og ser folk intenst inn i øynene.

Og hver gang man tar han på det, så hevder han at sånn er mannekroppen og den kan ikke skjule den, og er dere moralpoliti, kanskje?

Det høres ut som en parodi, sant?

Men tror dere virkelig at damer alltid ser mye mer uskyldig ut enn dette?

Og hvorfor skal menn tåle dette fra kvinner, når ikke vi ville tålt det fra menn?

Anonymkode: 443e5...ed3

Det du beskriver her er ikke seksualisert maskulin oppførsel, men tvert i mot feminin oppførsel og påkledning, så dette fungerer ikke som et godt eksempel. En slik mann ville bare ha blitt oppfattet som veldig utleverende og sårbar. Eventuelt som en feminin, homofil mann.

I vår kultur er mykhet, sensualitet, hud, kløft, former og vrikking på rumpen det seksuelt feminine.

Det maskuline seksualiserer vi derimot gjennom symboler på makt og dominans. En seksuell mann er derfor heller en mann i dress eller uniform snarere enn en jålete, overpyntet og delvis avkledd mann. 

Ja, selvsagt er det urettferdig og teit at det er sånn. Vi forbinder det feminine med nakenhet og underdanighet, mens det maskuline forbindes med påkleddhet og dominans, det er jo helt latterlig gammeldags og utdatert. Likevel er det i all hovedsak fremdeles sånn når det kommer til (heterofil) flørting mellom kjønnene, og noen liker å utforske dette.

Personlig mener jeg at folk bør få gå kledd i det de vil, innenfor rimelighetens grenser. Problemet oppstår når andre bestemmer hvordan vi skal gå kledd, eller har sterke formeninger om det. Noen liker å flørte og spille på tradisjonell maskulinitet eller femininitet, mens andre går inn for å bryte fullstendig med kjønnsrollene. Noen er hipstere, andre er perlekjededamer eller pønkere, mens atter andre er kledd i hijab og lange, flagrende gevanter. Og alt dette er fint, så sant det ikke er diktert utenifra.

[AnonymBruker]

Oslodamen skrev (57 minutter siden):

Det du beskriver her er ikke seksualisert maskulin oppførsel, men tvert i mot feminin oppførsel og påkledning, så dette fungerer ikke som et godt eksempel. En slik mann ville bare ha blitt oppfattet som veldig utleverende og sårbar. Eventuelt som en feminin, homofil mann.

Jeg har aldri snakket om eksempler, jeg har snakket om tankeeksperimenter.

Du er på god vei inn i tankeeksperimentet når du beskriver med ord hva du opplever det som. Så hadde du forstsatt, så hadde du før eller siden kjent noen følelser omkring det.

DE følelsene er det jeg jakter på.

Her røper du feks at du ser på denne adferden som sårbar, utleverende og feminin. Det kan lære deg noe om deg selv og din opplevelse.

På forum her er det mange som ser på det å vise seg frem som noe feminint. Mens andre igjen opplever det som noe maskulint, og dermed som uattraktivt, helt uten at det dreier seg om sjalusi. 

Maskulin og feminin er ikke skrevet i stein. Og dermed kan slike tankeeksperimenter hjelpe oss å avdekke våre egentlige følelser omkring noe. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2021 den 8.02):

Ts burde sette pris på at han ikke vil at du skal gå rundt som en slut. 
Hva om typen din hadde hatt stor kuk og likte å gå rundt i tights som tydelig viste konturene av kuken. Ville du likt det? Går ut på det samme. 

Anonymkode: 2de60...4e1

en slut??

[AnonymBruker]

Oslodamen skrev (1 time siden):

I vår kultur er mykhet, sensualitet, hud, kløft, former og vrikking på rumpen det seksuelt feminine.

Det maskuline seksualiserer vi derimot gjennom symboler på makt og dominans. En seksuell mann er derfor heller en mann i dress eller uniform snarere enn en jålete, overpyntet og delvis avkledd mann. 

Dette er også gode tanker. Det mangler bare at du bytter ut ‘vår kultur’ med ‘din opplevelse’. For det er din opplevelse og dine følelser du snakker om.

Det er slett ikke sikkert at jeg eller andre føler det samme.

Jeg opplever f.eks. ikke menn i dress som maskuline. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2021 den 8.08):

Bryster har samme sexappeal. Ikke for ingenting menn elsker å stirre på pupper. 

Anonymkode: 2de60...4e1

men nå kan hun ikke for at hun har de. Skal hun gå i collegegensere i str extra large bare?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2021 den 14.55):

Når man er ung og singel, så kler man seg gjerne sexy på byn for å få sjans på mannfolk. Da er målet å vekke seksuelle lyster. Ikke at man skal se hvor pen man er.

Når man har fått kjæreste, så er man ikke lenger på jakt etter mannfolk på byn. Da trenger man ikke lenger å vekke andre menns seksuelle lyster ved å blottlegge hvor flotte bryster man har ved å bruke stramme topper, eller dype utringninger som stopper rett før navlen. Tenker da på litt mer vulgær sexy/deilig (horete), ikke smakfull sexy/vakker.

Spør ei ærlig venninne om klærne du bruker er pene eller vulgære. Passer de en voksen kvinne i et forhold? Eller passer de en singel 19-åring som skal på grøftefylla og ha seg mannfolk

Anonymkode: 20795...c69

hun kler seg ikke så drøyt utfra det jeg leser. 

[AnonymBruker]

Oslodamen skrev (1 time siden):

Ja, selvsagt er det urettferdig og teit at det er sånn. Vi forbinder det feminine med nakenhet og underdanighet, mens det maskuline forbindes med påkleddhet og dominans, det er jo helt latterlig gammeldags og utdatert. Likevel er det i all hovedsak fremdeles sånn når det kommer til (heterofil) flørting mellom kjønnene, og noen liker å utforske dette.

Du har en del i vente dersom du tillater å åpne øynene for at slik er det ikke blant folk flest. Veldig veldig mange menn og kvinner, tenner på det helt motsatte.

Vi er i 2021, og det du beskriver her er som du sier veldig gammeldags. Det er 1900-tallets forsøk på å tvinge mennesker inn i kjønnsroller, for å skille mellom menn og kvinner etter at kvinnene begynte å delta i arbeidslivet utenfor hjemmet.

Derfor er det viktig med tankeeksperimenter. Det er viktig å avdekke slike gammeldagse følelser, slik at vi ikke blindt handler på de, men i stedet våger å granske de og revidere de. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du har en del i vente dersom du tillater å åpne øynene for at slik er det ikke blant folk flest. Veldig veldig mange menn og kvinner, tenner på det helt motsatte.

Vi er i 2021, og det du beskriver her er som du sier veldig gammeldags. Det er 1900-tallets forsøk på å tvinge mennesker inn i kjønnsroller, for å skille mellom menn og kvinner etter at kvinnene begynte å delta i arbeidslivet utenfor hjemmet.

Derfor er det viktig med tankeeksperimenter. Det er viktig å avdekke slike gammeldagse følelser, slik at vi ikke blindt handler på de, men i stedet våger å granske de og revidere de. 

Anonymkode: 443e5...ed3

sier du st menn tenner mest på veldig påkledde kvinner.... Ehhh nei. det stemmer overhode ikke.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

sier du st menn tenner mest på veldig påkledde kvinner.... Ehhh nei. det stemmer overhode ikke.

Sa ikke at alle gjorde det, men mange.

Mange menn opplever kvinner som viser seg frem, og er pågående, som maskuline.

Og uansett, hva er problenet med feminine menn og maskuline kvinner? Mange kvinner liker feminine menn. Og mange menn liker maskuline kvinner.

Anonymkode: 443e5...ed3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Sa ikke at alle gjorde det, men mange.

Mange menn opplever kvinner som viser seg frem, og er pågående, som maskuline.

Og uansett, hva er problenet med feminine menn og maskuline kvinner? Mange kvinner liker feminine menn. Og mange menn liker maskuline kvinner.

Anonymkode: 443e5...ed3

jaha. Er det derfor de liker å gå på strippeklubb og se på porno? fordi damene virker maskuline? Det var jammen nytt for meg.

er ingen problemer med det siste avsnittet du skriver, men det har jo lite med saken å gjøre. feminine menn er firtsatt i mindretall. De tradosjonelle kjønnsrollene er, tross 2021, veldig til stede fortsatt.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

jaha. Er det derfor de liker å gå på strippeklubb og se på porno? fordi damene virker maskuline? Det var jammen nytt for meg.

er ingen problemer med det siste avsnittet du skriver, men det har jo lite med saken å gjøre. feminine menn er firtsatt i mindretall. De tradosjonelle kjønnsrollene er, tross 2021, veldig til stede fortsatt.

De? Nå generaliserer du. De færreste menn går på strippeklubb, det er det kun menn fra helt spesielle rølpete kulturer som gjør. 

Ja, i samfunnet som vi alle deltar i, så er det sånn. Men der finnes mye som ligger bak, som er mer privat. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De? Nå generaliserer du. De færreste menn går på strippeklubb, det er det kun menn fra helt spesielle rølpete kulturer som gjør. 

Ja, i samfunnet som vi alle deltar i, så er det sånn. Men der finnes mye som ligger bak, som er mer privat. 

Anonymkode: 443e5...ed3

i norge ja, fordi de ikke har tilgang. men tviler på at det finnes en eneste hetero mann som ikke hadde tenkt at dey var litt spennende. Jeg har til gode å deite en mann som ikke syns det. og nei. Det er ikke bare i rølpete kulturer at menn går på strippeklubb.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

i norge ja, fordi de ikke har tilgang. men tviler på at det finnes en eneste hetero mann som ikke hadde tenkt at dey var litt spennende. Jeg har til gode å deite en mann som ikke syns det. og nei. Det er ikke bare i rølpete kulturer at menn går på strippeklubb.

Greit nok, men du uttrykker likevel en meget snever forståelse av menn. 

Ta f.eks. det ekstreme markedet for kvinnelig dominans. Det er påkledte damer, mannen er ofte naken. 

Dette er hva mange kvinner helst ikke vil tenke på, de foretrekker å være feminin på den gammeldagse 1900-tallsmåten. Derfor foregår det mye femdom bak kulissene.

Men møter de da en mann som er slik, så kan det godt hende at han opplever ubehag hvis hun er naken og sårbar, for å bruke noen begreper fra over her. Han liker ikke at hun er underdanig.

Dette er altså menn som ikke ønsker å delta på strippeklubber eller se kvinner ydmyke seg.

Og de er MANGE. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[AnonymBruker]

Man bør i 2021 kunne klare å forholde seg til at mange menn liker sterke og dominante kvinner. At mange menn betaler kvinner for å dominere. At mange heterofile menn går etter lesber.

At det veldig gammeldagse og svake og underdanige bildet av en kvinne er på vei ut. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[Pornostjerne]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2021 den 23.25):

Jeg får nesten ikke lov å gå i klær som viser formene mine, altså brystene da. De er over gjennomsnittet i størrelse. Da er det snakk om litt strammere klær. 

Om vi skal ut å møte folk, å jeg tenker å ha på meg en tettsittende genser, siden jeg føler meg mest vel og feminin i litt strammere klær så kommer han med kommentarer som "Skal du ha på deg det?" "Synes du burde ha på deg noe mindre avslørende" og sånne type ting, har skjedd at når vi går ute om jeg har hatt på meg en singlet og en jakke, at han tar tak i jakken å "retter" på den for å skjule.

Dette skjer ofte..

Altså, jeg føler går ikke med utringing en gang, jeg kan jo ikke noe for hvordan jeg er skapt? Han mener at jenter med naturlig store bryster vil signalisere mer sex eller noe.. 

Han er jo en kjempesnill person ellers, han virker ikke særlig sjalu av seg heller? men akkurat på dette er han skikkelig påpasselig.

Anonymkode: 30152...82d

Virker som han er styrende,eller har et  kompleks av å være redd for å vekke andres følelser.Kommer han fra et religiøst hjem, eller et samfunn der sex er tabu.

Vanskelig sikker for han å ha denne engstelsen, Men tviler på at han vil snakke med meg da ,he he

 

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Dette kunne kanskje også vært en passende mental øvelse for damer som ønsker å gå kledd i hva de vil;

Tenk dere at kjæresten deres gikk med sykt trang skinnbukse, med pølsa synlig nedover låret, flagrende skjorte som var kneppet ned slik at håret på brystet stakk opp, ålet seg avgårde mens han gjorde vrikkebevegelser med den lille rompa, osv. Legg gjerne til tilgjort hes stemme, fleksing av muskler, og at han stadig slikker seg rundt munnen og ser folk intenst inn i øynene.

Og hver gang man tar han på det, så hevder han at sånn er mannekroppen og den kan ikke skjule den, og er dere moralpoliti, kanskje?

Det høres ut som en parodi, sant?

Men tror dere virkelig at damer alltid ser mye mer uskyldig ut enn dette?

Og hvorfor skal menn tåle dette fra kvinner, når ikke vi ville tålt det fra menn?

Anonymkode: 443e5...ed3

Sånne menn er ikke interessert i kvinner så eksemplet ditt er irrelevant! 

Anonymkode: c216c...c71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Sånne menn er ikke interessert i kvinner så eksemplet ditt er irrelevant! 

Anonymkode: c216c...c71

Det er nettopp derfor tankeeksperimentet er relevant. Et tankeeksperiment som ikke nører under vanskelige følelser, er ikke verdt stort.

Kan bare henvise til Oslodamens innlegg over her, hun viser at hun er i stand til å delta i et slikt eksperiment, og deler litt av sine personlige følelser rundt det.

Det å kjenne etter på den måten, var min mening med eksperimentet, der er sånt det kan komme noe fruktbart ut av. 

Anonymkode: 443e5...ed3

[AnonymBruker]

.

Anonymkode: f6319...31a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

.

Anonymkode: f6319...31a

Enig  

Tenkte akkurat at om jeg skal skrive mer om dette, så får det bli i en egen tråd.

Takk for .

Anonymkode: 443e5...ed3