FHI - Ikke lenger mulig å eliminere den britiske varianten i Norge

[Ukjent.]

NorthernLight skrev (Akkurat nå):

Hvem har sagt at vi trenger portforbud akkurat nå? Og hvorfor tror du vi har hatt lave smittetall i forhold til mange andre land? Jo for det vi har hatt tiltak og flaks.

Mest fordi vi er et land med lav befolkningstetthet, høy levestandard og god folkehelse.

[Capt. Obvious]

NorthernLight skrev (4 minutter siden):

Hvem har sagt at vi trenger portforbud akkurat nå? Og hvorfor tror du vi har hatt lave smittetall i forhold til mange andre land? Jo for det vi har hatt tiltak og flaks.

Og siden vi har hatt relativt lave smittetall - og i følge deg flaks - så er det jo heller ingen grunn til å ha mulighet for portforbud. 

[NorthernLight]

Example skrev (2 minutter siden):

Tiltak og flaks. Ok. Det har ingenting med at folk har fulgt tiltakene å gjøre? Tror du man hadde klart å sette makt bak alle tiltakene i Norge? Vi snakker om et land som ikke engang klarer å vokte sin egen grense pga. mangel på personell. 

Selvfølgelig har det med å gjøre at folk har fulgt tiltakene og. Det sier seg selv.

[NorthernLight]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Og siden vi har hatt relativt lave smittetall - og i følge deg flaks - så er det jo heller ingen grunn til å ha mulighet for portforbud. 

Hvis du har fulgt med rundt i verden det siste året så kan situasjonen snu seg ganske fort..

[Capt. Obvious]

NorthernLight skrev (1 minutt siden):

Hvis du har fulgt med rundt i verden det siste året så kan situasjonen snu seg ganske fort..

Ja, det har det til dels også gjort i Norge. Men langt fra nivåene man har sett i andre land, og som typisk ikke hadde tiltak i begynnelsen. Det er ingen grunn til å engang utrede portforbud i Norge. 

[Example]

NorthernLight skrev (10 minutter siden):

Selvfølgelig har det med å gjøre at folk har fulgt tiltakene og. Det sier seg selv.

Og dette er du villig til å kaste under bussen? Nå og i all overskuelig fremtid. Staten Norge vs. den norske borger. 

Da er dugnaden over. Mange kommer til å drite i smittevern.

[NorthernLight]

Example skrev (1 minutt siden):

Og dette er du villig til å kaste under bussen? Nå og i all overskuelig fremtid. Staten Norge vs. den norske borger. 

Da er dugnaden over. Mange kommer til å drite i smittevern.

Regner med at hele befolkningen ikke er enig med deg i at portforbud er unødvendig hvis den Britiske varianten får store utbrudd i Oslo og andre store byer?

[Capt. Obvious]

NorthernLight skrev (Akkurat nå):

Regner med at hele befolkningen ikke er enig med deg i at portforbud er unødvendig hvis den Britiske varianten får store utbrudd i Oslo og andre store byer?

Hvorfor terper du så mye på dette? Det er ikke grunnlag for portforbud, og noe annet enn en avvisning er ikke noe annet enn maktmisbruk. Så enkelt er det. 

[Example]

NorthernLight skrev (Akkurat nå):

Regner med at hele befolkningen ikke er enig med deg i at portforbud er unødvendig hvis den Britiske varianten får store utbrudd i Oslo og andre store byer?

Jeg tenker at det er ganske enkelt da, at man holder seg hjemme selv. De fleste bør det. Det er forskjell på det, og å nekte folk å gå ut. 

Og ja, jeg tror såpass store deler av befolkningen vil være imot et portforbud. Såpass mange at det vil føre til store reaksjoner. Såpass store at smittevernet bare blir enda verre. 

[NorthernLight]

Capt. Obvious skrev (5 minutter siden):

Hvorfor terper du så mye på dette? Det er ikke grunnlag for portforbud, og noe annet enn en avvisning er ikke noe annet enn maktmisbruk. Så enkelt er det. 

Terper? Jeg bare svarer en haug med folk fra «ingentiltak gjengen».

[J.E]

Ukjent. skrev (26 minutter siden):

Mest fordi vi er et land med lav befolkningstetthet, høy levestandard og god folkehelse.

Så Sverige er da et land med lav levestandard og dårlig folkehelse ...? Selvsagt hjelper tiltakene på smittetallene. 

[Anonymus1986]

3 minutter siden, NorthernLight said:

Terper? Jeg bare svarer en haug med folk fra «ingentiltak gjengen».

Hvordan skal et portforbud fungere i praksis når verdens rikeste land ikke klarer å sysselsette nok personell til å vokte alle grenseovergangene engang?

Nei, det er en fånyttes ide som kan slå hardt tilbake på myndighetene.
 

[NorthernLight]

Anonymus1986 skrev (Akkurat nå):

Hvordan skal et portforbud fungere i praksis når verdens rikeste land ikke klarer å sysselsette nok personell til å vokte alle grenseovergangene engang?

Nei, det er en fånyttes ide som kan slå hardt tilbake på myndighetene.
 

Norge klarer vel feks å sørge for at en stor by holder ett portforbud? De fleste vil nok ikke bryte portforbudet uansett. Men det er langt fra sikkert at det blir noe portforbud uansett.

[Ukjent.]

J.E skrev (9 minutter siden):

Så Sverige er da et land med lav levestandard og dårlig folkehelse ...? Selvsagt hjelper tiltakene på smittetallene. 

Gjennomsnittsalderen for de døde i Sverige er relativt høy, og les deg gjerne litt opp angående et økende fattigdomsproblem blant de eldre i Sverige. Så alt er ikke rosenrødt i Sverige nei. 

[J.E]

Ukjent. skrev (8 minutter siden):

Gjennomsnittsalderen for de døde i Sverige er relativt høy, og les deg gjerne litt opp angående et økende fattigdomsproblem blant de eldre i Sverige. Så alt er ikke rosenrødt i Sverige nei. 

Det hadde hjulpet om de hadde gjort bedre forsøk på og stoppe smitten. 

[Ukjent.]

J.E skrev (1 minutt siden):

Det hadde hjulpet om de hadde gjort bedre forsøk på og stoppe smitten. 

Det betyr ikke at de ekstreme tiltakene vi har hatt i Norge er nødvendig. Ta en titt på debatten nå, så kan du se noen av konsekvensene tiltakene får. Å se seg fullstendig blind på et problem er svært sjelden en god idé. 

[J.E]

Ukjent. skrev (1 minutt siden):

Det betyr ikke at de ekstreme tiltakene vi har hatt i Norge er nødvendig. Ta en titt på debatten nå, så kan du se noen av konsekvensene tiltakene får. Å se seg fullstendig blind på et problem er svært sjelden en god idé. 

Debatten står alltid på. Selvsagt får tiltakene konsekvenser. Konsekvensene av og slippe løs viruset vil også være katastrofale. Det finnes ingen gode løsninger i en pandemi.

[Ukjent.]

J.E skrev (1 minutt siden):

Debatten står alltid på. Selvsagt får tiltakene konsekvenser. Konsekvensene av og slippe løs viruset vil også være katastrofale. Det finnes ingen gode løsninger i en pandemi.

Litt proporsjonalitet hadde vært fint. Dette er ikke svartedauden. 

[J.E]

Ukjent. skrev (3 minutter siden):

Litt proporsjonalitet hadde vært fint. Dette er ikke svartedauden. 

Regner med Stoltenberg og Nakstad styrer dette så godt de kan, hvilke tiltak som er hensiktsmessige osv. Jeg støtter de tiltakene som gjelder til en hver tid. 

[Gjest Optimo]

Ukjent. skrev (6 minutter siden):

Litt proporsjonalitet hadde vært fint. Dette er ikke svartedauden. 

Hva får deg (og andre her) til å tro at Helsedirektoratet og FHI ikke tar hensyn til det? Selvfølgelig ser de på helsetjenesten helhetlig når de kommer med anbefalinger. De glemmer ikke hverken psykisk helse, kreft eller noe annet. 

Burde si noe om hvilket potensielt helvete korona kan føre til med for kraftig spredning, når fagfolka mener det er nødvendig å gå så hardt til verks for å stoppe smitten.