Idioter og uføre, utblåsning!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo akkurat dette folk her inne skriver om uføre 😅 Og at NAV er enkle å lure osv... 

Anonymkode: f326f...a19

NAV er ikke enkle å lure. NAV baserer seg på uttalelser og diagnoser fra leger. Om noen er lurt her, er det legene.

Anonymkode: 4a31c...01d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, ergo kan det være enda færre som har svindlet til seg uføretrygd. Kanskje det ikke er noen i det hele tatt?

Anonymkode: f326f...a19

Det ville vært ubegripelig naivt å tro. En måtte i det minste da kunne forklart hvorfor folk som går over på uføretrygd på magisk vis er så renhårige ihh til andre folk på andre ytelser fra NAV.

Anonymkode: 4a31c...01d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ja., om en person blir uføretrygdet som f.eks 40-åring, med en trygd på 350000 i året vil denne ha 9450000 i trygd frem til pensjonsalder. Etter det går denne over på pensjon. Det er nok verdt noen tusen i medisin.

Maks trygd fra NAV er 400000, ja. Så kan man ha et utall andre ordninger og forsikringer.

Så må jeg spørre hvorfor denne ressurssterke personen bare skal gå hjemme? Hva tvinger h*n til det? Hvorfor klarer ikke denne resurssterke personen å oppnå mestring i egen regi?

Hvem disse menneskene er, kan jo ikke jeg vite? Da måtte jeg jo inngående kjent alle som får uføretrygd hos NAV? Og i tillegg visst hvem av de som evn snylter trygd?

Anonymkode: 4a31c...01d

Men likevel kan du altså ikke nevne én eneste person... Eller en eneste grunn... 

 

NAV selv sitter jo på denne inngående informasjonen, mens dere bare synser. 

Anonymkode: f326f...a19

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men likevel kan du altså ikke nevne én eneste person... Eller en eneste grunn... 

 

NAV selv sitter jo på denne inngående informasjonen, mens dere bare synser. 

Anonymkode: f326f...a19

Nav kan ikke vite hvem som svindler, da ville jo alle svindlere blitt avslørt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det ville vært ubegripelig naivt å tro. En måtte i det minste da kunne forklart hvorfor folk som går over på uføretrygd på magisk vis er så renhårige ihh til andre folk på andre ytelser fra NAV.

Anonymkode: 4a31c...01d

Nettopp fordi vi har et system som kontrollerer at folk ikke blir urettmessige uføre. 

Anonymkode: f326f...a19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men likevel kan du altså ikke nevne én eneste person... Eller en eneste grunn... 

 

NAV selv sitter jo på denne inngående informasjonen, mens dere bare synser. 

Anonymkode: f326f...a19

Jeg tar ikke utgangspunkt i enkeltpersoner, og hadde selvsagt ikke nevnt dem ved navn her inne om jeg kunne. Grunner har du fått i fleng, om du bare leser dem.

Anonymkode: 4a31c...01d

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp fordi vi har et system som kontrollerer at folk ikke blir urettmessige uføre. 

Anonymkode: f326f...a19

Vi har et system som avslører noen gjennom såkalt arbeidsavklaring, men selvsagt langt fra alle. Det sier seg selv.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (7 minutter siden):

NAV var veldig slappe ovenfor meg, det eneste de forøangte var deltakelse i et par tiltak, noe som er veldig slappe greier.

Da kanskje man burde stramme inn på dagpengeordningen i stedet da. 

Anonymkode: f326f...a19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp fordi vi har et system som kontrollerer at folk ikke blir urettmessige uføre. 

Anonymkode: f326f...a19

Har vi det ja? Fortell da hvordan dette systemer virker, med den garantien at ingen slipper gjennom som snylter. Hvilke ufeilbarlige mekanismer har dette systemet, all den tid vi vet at det er tillitsbasert?

Anonymkode: 4a31c...01d

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da kanskje man burde stramme inn på dagpengeordningen i stedet da. 

Anonymkode: f326f...a19

Jeg kan ikke helt se hvorfor det skal skje i stedet for når det ikke løser problemet med uføretrygd på urettmessig grunnlag. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Har vi det ja? Fortell da hvordan dette systemer virker, med den garantien at ingen slipper gjennom som snylter. Hvilke ufeilbarlige mekanismer har dette systemet, all den tid vi vet at det er tillitsbasert?

Anonymkode: 4a31c...01d

Det blir veldig omfattende å redegjøre for her, men mange har forsøkt å forklare det i løpet av denne tråden. Det er heller ikke kun tillitsbasert nei. Hvorfor er du så skeptisk til andre mennesker? Høres litt paranoid ut å være så mistenkelig. Tror du postmannen forsøker å stjele posten din og?  Eller at kassadama slår inn for høyt beløp for å lure deg for penger? 

Anonymkode: f326f...a19

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (4 minutter siden):

Jeg kan ikke helt se hvorfor det skal skje i stedet for når det ikke løser problemet med uføretrygd på urettmessig grunnlag. 

Fordi det jo er flest som snylter på dagpenger. Og som du selv sa så er det tydeligvis et slapt system når det kommer til dagpenger. 

Anonymkode: f326f...a19

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi det jo er flest som snylter på dagpenger. Og som du selv sa så er det tydeligvis et slapt system når det kommer til dagpenger. 

Anonymkode: f326f...a19

Hvor mange som snylter på dagpenger vet vi ikke sikkert, men det er svært få som mottar dagpenger uten å ha mistet jobben sin.

Systemer er slapt, ja. Det krever ikke annet enn at du gjør som NAV sier. 

Men jeg ser fortdatt ikke hvorfan det skulle bli mindre svindel med uføretrygd av dette. Det må du forklare.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det blir veldig omfattende å redegjøre for her, men mange har forsøkt å forklare det i løpet av denne tråden. Det er heller ikke kun tillitsbasert nei. Hvorfor er du så skeptisk til andre mennesker? Høres litt paranoid ut å være så mistenkelig. Tror du postmannen forsøker å stjele posten din og?  Eller at kassadama slår inn for høyt beløp for å lure deg for penger? 

Anonymkode: f326f...a19

Mtp at det i 2011 ble antatt svindlet for minst 26.400.000.000 kroner i folketrygden, sier det seg selv at svindelen er mye mye høyere enn de fattige tallene som kommer fram på de som er presentert her som er tatt for svindel. Det er en dråpe i havet.

Det er på grunnlag av disse tallene jeg er skeptisk, ikke noe jeg finner på selv.

Vi snakker om 26.4 milliarder. Jeg tror at en stor del av dette tilskrives svindel av uføretrygd. Jeg tror heller ikke moralen er blitt høyere i befolkningen siden 2011, så tallet er nok enda høyere.

Anonymkode: 4a31c...01d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Fordi det jo er flest som snylter på dagpenger. Og som du selv sa så er det tydeligvis et slapt system når det kommer til dagpenger. 

Anonymkode: f326f...a19

Det vet man ikke. Det er flest som er tatt på dagpengeytelse, man vet ikke om dette er fasiten. Som sagt er kontrollsystemene mye bedre på dagpenger og AAP.

Anonymkode: 4a31c...01d

[B87C]

Brunello skrev (10 timer siden):

Dessuten er det lettere å ta til takke med uførepensjon når du ikke går for mye ned i inntekt. Det er åpenbart at helsa i utgangspunktet er dårligere for en del lavtlønnet. Det er imidlertid like åpenbart at denne dårligere helsen er selvpåført ved livsstilsvalg for en del av de det gjelder. Og det er like åpenbart at to personer kan ha nøyaktig samme sykdom og smerter. Men mens den ene gir opp og blir ufør, står den andre i jobben.

Uføretrygden er 66 prosent av gjennomsnittsinntekten din de 3 beste av de 5 siste årene før du ble syk.

ikke går for mye ned i inntekt?!  66%av en dritt lønn er en veldig mye mer dritt lønn, så vil ikke påstå at man ikke taper så alt for mye hvis man i utgangspunktet har lite..  

[AnonymBruker]

B87C skrev (12 minutter siden):

Uføretrygden er 66 prosent av gjennomsnittsinntekten din de 3 beste av de 5 siste årene før du ble syk.

ikke går for mye ned i inntekt?!  66%av en dritt lønn er en veldig mye mer dritt lønn, så vil ikke påstå at man ikke taper så alt for mye hvis man i utgangspunktet har lite..  

Pga at minsteytelser slår inn tidligere, ved lav inntekt.

Anonymkode: 4a31c...01d

[Brunello]

B87C skrev (12 timer siden):

Uføretrygden er 66 prosent av gjennomsnittsinntekten din de 3 beste av de 5 siste årene før du ble syk.

ikke går for mye ned i inntekt?!  66%av en dritt lønn er en veldig mye mer dritt lønn, så vil ikke påstå at man ikke taper så alt for mye hvis man i utgangspunktet har lite..  

Man taper mye mer når man tjener mye. 
Det er korrekt med 66%, men gjelder bare opp til 6G. Ut over det må man ha private avtaler for å få dekket noe.

 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Man taper mye mer når man tjener mye. 
Det er korrekt med 66%, men gjelder bare opp til 6G. Ut over det må man ha private avtaler for å få dekket noe.

 

Dette stemmer. 

Det er også rart hvordan en sånn tråd stilner når de faktiske tall blir presentert. Av det det antatt svindles for, oppdages en halv prosent, ca.

Neida, det er så lite svindel, at. Mulig kritikerne måtte se seg slått.

Anonymkode: 4a31c...01d

[AnonymBruker]

Tjener man 1 mill og blir ufør så får man 450 000 i uføretrygd. Det er samme sum som fagarbeidere i full jobb får. Det er jo ikke rett. Alle uføre burde få maks 250 000-300 000 i trygd. Det er provoserende å tjene likt som uføre for mange. Og tjener man 1 mill så kan man fint spare såpass mye til HVIS man blir syk. Feilen millionærer gjør er at de blåser penger bort på luksus og ting. Vi andre klarer ikke å spare så mye av ei årslønn under 500 000.

Og tjener man 400 000 så skatter man 150 000 av dem, ergo man sitter igjen med 300 000 som man skal leve av. Mange uføre og folk i full jobb har da samme sum pr år pga uføre skatter minimalt. Urettferdig system!

Anonymkode: 00c9e...2ef