Hurra! Nå vi kan drikke mer! (Vinmonopolet åpner igjen)

[Gjest dåsenfratåsen]

clyde skrev (13 timer siden):

Jeg er ikke enig i den. De burde ha stengt ned alle landets vinmonopol. Det er så mange av oss som har behov for å dra på skolen og jobbe i ro og fred. På "mitt" universitet er det strenge regler, og man holder seg for seg selv. Utdanningsinstitusjoner er noe av det siste som bør stenges! Utdanning er utrolig viktig, og spesielt nå i disse dager hvor man ikke vet hvordan samfunnet blir etterpå.

Om Vinmonopolet holdes åpent har da ingenting å gjøre med studentenes situasjon?

[clyde]

dåsenfratåsen skrev (4 minutter siden):

Om Vinmonopolet holdes åpent har da ingenting å gjøre med studentenes situasjon?

Det viser klart og tydelig hvordan/hva regjeringen prioriterer. 

[Capt. Obvious]

Tiara07 skrev (18 timer siden):

Vinmonopolet er de som har strengeste  begrensinger når man oppsøker butikker, så grunngi gjerne hvorfor de ikke kan holde åpent. Å stenge handler ikke om alkohol, men om å ikke ha for mange samlet innendørs samtidig! Når det er er sagt, forstår jeg ikke at matvarebutikkene kan holde åpent uten antallsbegrensning.

Reglene bør heller være.at alle butikker innføringer antallsbegrensning slik at de slipper å stenge! 

Ble åpnet igjen ganske kjapt, så denne diskusjonen faller vel da bort...

[Krantz95]

clyde skrev (5 timer siden):

Det viser klart og tydelig hvordan/hva regjeringen prioriterer. 

Prioriteringene er nok minst mulig smittede. Om folk reiser overalt over alle kommune- og fylkesgrenser for å handle blir det mer smitte. Derfor åpnet polene igjen slik at folk holder seg nærmest mulig der de bor.

Vil tippe at de fleste butikkene også åpner igjen snart. For å unngå at folk fra f.eks. Oslo reiser til et sted hvor butikkene har åpent når de trenger noe.

[Perlemorskimmer]

Herlighet, Vinmonopolet har jo nettbutikk til og med. Og de selger alkohol på matbutikken... Hva er dette for noe😅

[Anonymburker]

Capt. Obvious skrev (21 timer siden):

Lol. Så vil det komme andre butikker som mener de selger "viktige varer" og kreve tilpasning også. Nei, vinmonopolet er absolutt ikke det man må prioritere når man først skal ha en nedstengning. 

Problemet var vel at å stenge Vinmonopolet i noen kommuner ville sørge for mobilitet i befolkningen, og at de ville oppsøke kommuner med åpne butikker. Rett og slett et elendig smitteverntiltak, som regjeringen og helsemyndighetene burde ha forutsett. I så fall burde de stengt polet over hele landet.

Nordmenn er gale når det gjelder alkohol, og folk vil alltid finne en "legitim" grunn for at de må ha alkohol. Å holde seg unna polet er ikke en akseptert del av dugnaden..

[Capt. Obvious]

Expandable86 skrev (32 minutter siden):

Problemet var vel at å stenge Vinmonopolet i noen kommuner ville sørge for mobilitet i befolkningen, og at de ville oppsøke kommuner med åpne butikker. Rett og slett et elendig smitteverntiltak, som regjeringen og helsemyndighetene burde ha forutsett. I så fall burde de stengt polet over hele landet.

Nordmenn er gale når det gjelder alkohol, og folk vil alltid finne en "legitim" grunn for at de må ha alkohol. Å holde seg unna polet er ikke en akseptert del av dugnaden..

Det kunne man løst med nasjonal stengning av polet, eller ved at matbutikkene fikk midlertidig tillatelse til å selge polvarer. Når man først skal ha strenge tiltak, så er vinmonopolet virkelig ikke en arena som burde blitt prioritert. Det er en stor skam. 

[Ukjent.]

Capt. Obvious skrev (2 timer siden):

Det kunne man løst med nasjonal stengning av polet, eller ved at matbutikkene fikk midlertidig tillatelse til å selge polvarer. Når man først skal ha strenge tiltak, så er vinmonopolet virkelig ikke en arena som burde blitt prioritert. Det er en stor skam. 

Vin og sprit er en lovlig vare i Norge, men selges med visse restriksjoner. Jeg klarer ikke å se problemet med at de får fortsette å selge sine varer. Hadde de ikke stengt ned polet i første omgang så hadde neppe dette vært noe å diskutere nå. Å gjøre om lovverket og distribusjon for en begrenset vare virker unødig tungvint. Og ansatte på polet er sikkert lykkelig over å være i jobb nå. 
 

Dessuten ville nok stenging av polet ført til økt kriminalitet (hjemmebrenning og desperate alkoholikere). 

[Capt. Obvious]

Ukjent. skrev (9 timer siden):

Vin og sprit er en lovlig vare i Norge, men selges med visse restriksjoner. Jeg klarer ikke å se problemet med at de får fortsette å selge sine varer. Hadde de ikke stengt ned polet i første omgang så hadde neppe dette vært noe å diskutere nå. Å gjøre om lovverket og distribusjon for en begrenset vare virker unødig tungvint. Og ansatte på polet er sikkert lykkelig over å være i jobb nå. 
 

Dessuten ville nok stenging av polet ført til økt kriminalitet (hjemmebrenning og desperate alkoholikere). 

Joda, men poenget hvis man først skal ha veldig strenge tiltak, er jo å redusere antall kontaktflater. Polet er nok en butikkjede å ha åpen, og så lenge man prioriterer å ha polet åpent, så prioriterer man å selge alkohol. I mens kan man tenke over at treningsmuligheter er stengt (også for mange barn og unge nå), helsekostforretninger er stengt, kulturtilbud er stengt osv. Da er det lite harmonisk at vinmonopolet skal fortsette å ha full prioritet, når man kunne løst dette ved å lage et unntak i alkohollovgivningen slik at man kunne solgt varer på matbutikker som allerede er åpne. 

[_popcorn_]

Ryddet for brukerdebatt og spekulasjon, og svar til det. 

_popcorn_, mod