Barnemor har skaffet seg katt

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Brunello said:

Dersom du leser hva TS skriver, har mannen vært hos fastlegen mange ganger for å prøve ut medisiner.

Han må prøve igjen, det er ikke verre enn det. Det finnes ikke andre måter å forbedre allergi, enn å utsette seg for allergener. 

Anonymkode: f2c2d...819

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Han må prøve igjen, det er ikke verre enn det. Det finnes ikke andre måter å forbedre allergi, enn å utsette seg for allergener. 

Anonymkode: f2c2d...819

Ja, han må det. Men som jeg skriver i et annet innlegg vil det neppe føre til noe bedre samarbeidsklima mellom foreldrene.

[AnonymBruker]

Det er ikke så mye å gjøre med dette når det ikke er barna som er allergiske. Det er jo flott for barna å kunne vokse opp med dyr i et av hjemmene sine, selv om det er en mager trøst.

Det finnes en sprøyte som kan hjelpe. Den settes årlig også tas astma- og allergimedisin i tillegg. Her i huset brukes dette mot matallergi, sesongallergi og allergiutløst astma. 

Anonymkode: ea416...fb4

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Dette er din personlig mening. For noen av oss er katt absolutt must. Mye psykisk velvære er i et kjæredyr. Ja, noen av oss kan umulig forestille seg livet uten kjæredyr, sånn er det bare. 

For min del, jeg har spurt hver eneste potensielle boyfriend om han var allergisk mot katt. 😅 Snakk om prioriteringer, men katter er såpass viktig for meg. 

Anonymkode: f2c2d...819

Ingen har et naturlig behov for dyr. Det er skapt.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Brunello said:

Ingen har et naturlig behov for dyr. Det er skapt.

skapt av hvem?! hva er det for noe for et argument. Det at vi har kjæredyr i det hele tatt, vi mennesker, vitner jo om nettopp  det  - at vi har behov for kjæledyr! Mennesker har hatt kjæredyr i veldig mange tusen år, og vi snakker nettopp kjæredyr og ikke nyttedyr. 🙄

noen fortsetter å føde unge etter unge, for å føle seg nyttige. Andre skaffer seg katt eller hund og får sine behov for nærheten dekket slikt. 😇

Anonymkode: f2c2d...819

[CorvusCorax]

Brunello skrev (11 minutter siden):

Ingen som har familie har behov for en katt. Katter er  hyggelig å ha, men det er ikke noe underliggende behov for å ha dyr.

Nå er ikke dem en familie lenger. Katten er en del av familien. Han har en ny familie. Du kan ikke vite hva hennes underliggende behov er. Det er så mye i verden som ikke er underliggende behov. Skal hun bestemme at barnefar ikke skal ha ny partner fordi det gjør henne trist og deprimert (om hun har kjærlighetssorg, vel og merke)? Nei. Man bestemmer ikke hvordan andre lever sitt liv - folk er forskjellig, og hva du mener er meningsløst kan være uhyre viktig for en annen person. 

[Gjest Chroma]

Mange har foreslått en grei løsning, egne «pappaklær» og ungene går rett i dusjen når de kommer til dere. 

[Brunello]

CorvusCorax skrev (Akkurat nå):

Nå er ikke dem en familie lenger. Katten er en del av familien. Han har en ny familie. Du kan ikke vite hva hennes underliggende behov er. Det er så mye i verden som ikke er underliggende behov. Skal hun bestemme at barnefar ikke skal ha ny partner fordi det gjør henne trist og deprimert (om hun har kjærlighetssorg, vel og merke)? Nei. Man bestemmer ikke hvordan andre lever sitt liv - folk er forskjellig, og hva du mener er meningsløst kan være uhyre viktig for en annen person. 

Hun har fortsatt familie. Barn og ny samboer. Grunnen til at jeg skriver at behovet ikke er der når man har familie, er at dyr ofte kan erstatte behovet for nærhet og kontakt med andre mennesker (i alle fall til en viss grad).

 

Hovedpoenget mitt står seg i alle fall. Gjør du noe dine barns andre forelder ikke setter pris på, vil det ikke skape et bedre samarbeidsklima. 

[Brunello]

Chroma skrev (1 minutt siden):

Mange har foreslått en grei løsning, egne «pappaklær» og ungene går rett i dusjen når de kommer til dere. 

Jeg synes strengt tatt ikke det er noen god løsning. Hovedsakelig fordi det er totalt unødvendig. 

[AnonymBruker]

Lurer på om det er min katt dette dreier seg om. 

Anonymkode: b335e...772

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Synes dette understrekte poenget til den du siterte...

Anonymkode: 539c8...13d

Jeg er uenig. Hvis TS hadde skrevet mer diffust, hadde vi svart: "Er jo bare å ikke la de komme på besøk, eller at dere ikke drar dit. Problem løst og ferdig med det". Når TS deretter hadde svart at det er mannens barn, hadde vi svart: "Hva? Hvorfor skrev du ikke det i hovedinnlegget? Det endrer jo premissene helt!". 

TS, jeg vet ikke hva dere skal gjøre. Har en onkel som har tatt kattevaksine, og den fungerer visst bra. Er det noe dere kan vurdere? Siden nær familie har katt vil dere mest sannsynlig få det dekket. Jeg vet hvor hardt allergi kan være. 

Anonymkode: 2fe9b...604

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Dette er din personlig mening. For noen av oss er katt absolutt must. Mye psykisk velvære er i et kjæredyr. Ja, noen av oss kan umulig forestille seg livet uten kjæredyr, sånn er det bare. 

For min del, jeg har spurt hver eneste potensielle boyfriend om han var allergisk mot katt. 😅 Snakk om prioriteringer, men katter er såpass viktig for meg. 

Anonymkode: f2c2d...819

Jepp, allergi er en soleklar dealbreaker hos meg også🤷‍♀️ 

Anonymkode: c8fba...47c

[AnonymBruker]

Jeg er sjokkert over enkelte svar her. Dere mener vel ikke for alvor at man kan diktere hva som foregår i sin eks sitt hjem? Det er fullt lov å ha katt og for veldig mange handler det ikke om "hyggelig å ha", men om ren livsglede og psykisk helse. Det er forresten fullt lov å ha katt også fordi det er bare "hyggelig å ha" også, uten at det gir TS og sin mann noen bedre grunn til å blande seg inn i eks sitt liv. Det er ikke eks sitt problem at TS sin mann ikke tåler kattehårene som følger med barnas klær. Da må man heller finne en annen løsning, som flere har foreslått her, feks. egne pappaklær og dusjing før pappabesøk eller at pappa går på allergimedisiner de dagene han har barna. Det er grenser for hva man innbiller seg at man kan bestemme over andre.

Anonymkode: 55586...57a

[AnonymBruker]

Dette må vel være en sak for familivernkontoret, eller lignende instans? Når morens kattehold går så mye utover faren, vil jeg si at det er grunn til at barnefar bør få så godt som alt samvær med barna, slik at han bare eksponeres for allergenene en sjelden gang.

Anonymkode: 6c993...419

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ikke noe å gjøre noe med, dere kan selvsagt ikke bestemme over andres familie (dyr er familie for mange).. Bare å ta allergimedisin, envt vaksinere seg om det er så ille og fortsette å vaske klær med en gang de kommer hjem.. Dere kan ikke nekte noen å ha dyr, verken ekser eller venner av barna.

Anonymkode: ffa7e...52a

Ja, for allergi er "bare bare"... Du er tydeligvis ikke klar over at en allergi kan være livstruende? At man som allergiker kan risikere å dø? For hver gang man utsettes for allergenet forverres allergien, og til slutt kan det ende skjebnesvangert.

Og når det gjelder vaksine tar det opp til fem år! Hvordan skal denne mannen leve i de årene?

Familiemedlemmet hans kunne forhørt seg om ulike katteraser og på det viset tatt hensyn til allergien hans. Det ville ikke krevd store offeret fra hennes side. 

Anonymkode: bc298...494

[Brunello]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Jeg er sjokkert over enkelte svar her. Dere mener vel ikke for alvor at man kan diktere hva som foregår i sin eks sitt hjem? Det er fullt lov å ha katt og for veldig mange handler det ikke om "hyggelig å ha", men om ren livsglede og psykisk helse. Det er forresten fullt lov å ha katt også fordi det er bare "hyggelig å ha" også, uten at det gir TS og sin mann noen bedre grunn til å blande seg inn i eks sitt liv. Det er ikke eks sitt problem at TS sin mann ikke tåler kattehårene som følger med barnas klær. Da må man heller finne en annen løsning, som flere har foreslått her, feks. egne pappaklær og dusjing før pappabesøk eller at pappa går på allergimedisiner de dagene han har barna. Det er grenser for hva man innbiller seg at man kan bestemme over andre.

Anonymkode: 55586...57a

Poenget er at man ikke kan bestemme noe, men at man kan få igjen "med renter" selv. Hver eneste gang man er avhengig av hjelp den andre ikke MÅ gi, kan resultatet bli at man ikke får hjelp. Og hva med dyre klær? Om far kjøper bunad, vil han nekte barnet (ungdommen) å bruke den når det er sammen med mor. Når far kjøper dyre treningsklær, vil han nekte barnet å bruke dette når hun er hos mor. Tar man hensyn til andre, vil de normalt ta hensyn til deg.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Dette må vel være en sak for familivernkontoret, eller lignende instans? Når morens kattehold går så mye utover faren, vil jeg si at det er grunn til at barnefar bør få så godt som alt samvær med barna, slik at han bare eksponeres for allergenene en sjelden gang.

Anonymkode: 6c993...419

Eller motsatt, at mor får alt samvær, siden det er far som har et problem og ikke mor. 

Anonymkode: 55586...57a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Ja, for allergi er "bare bare"... Du er tydeligvis ikke klar over at en allergi kan være livstruende? At man som allergiker kan risikere å dø? For hver gang man utsettes for allergenet forverres allergien, og til slutt kan det ende skjebnesvangert.

Og når det gjelder vaksine tar det opp til fem år! Hvordan skal denne mannen leve i de årene?

Familiemedlemmet hans kunne forhørt seg om ulike katteraser og på det viset tatt hensyn til allergien hans. Det ville ikke krevd store offeret fra hennes side. 

Anonymkode: bc298...494

 

Hvor mange nordmenn dør årlig av katteallergi egentlig? 

Anonymkode: 55586...57a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Dette må vel være en sak for familivernkontoret, eller lignende instans? Når morens kattehold går så mye utover faren, vil jeg si at det er grunn til at barnefar bør få så godt som alt samvær med barna, slik at han bare eksponeres for allergenene en sjelden gang.

Anonymkode: 6c993...419

Enig. Når mor tar så lite hensyn til fars helse at han, og dermed også barna, blir lidende under store helseproblemer og diverse tiltak bør barna bo hos far fast med heller sjeldnere samvær av lengre varighet hos mor. Så får både far og barn minst mulig belastning med dette. I tilfeller som dette har mor et ansvar når hun påfører far helseproblemer som hun lett kunne unngått. Hun er direkte årsak til at barna har en syk far i tre dager hver gang de kommer til far. Dere bør bestille time på familievernkontoret og ta opp denne muligheten.

Jeg er sjokkert over hvordan enkelte her behandler folk med allergier. Hadde dere vært like bastante og argumentert for mors «behov» dersom det hadde vært en annen sykdom enn allergi? Mor kan velge å ha katt. Far kan ikke velge bort allergien

Anonymkode: 3c46d...0a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Hvor mange nordmenn dør årlig av katteallergi egentlig? 

Anonymkode: 55586...57a

De dør ikke fordi de holder seg unna. Her har ikke far et valg og er påtvunget å leve med noe han han blir syk og verre av

Anonymkode: 3c46d...0a4