Varighet av behandling/oppfølging DPS

[AnonymBruker]

Har en kompleks form for traumeutløst schizofreni. Hadde i utgangspunktet papirer underskrevet av ledelsen på DPSet om at jeg hadde ubegrenset behandlingstid med varighet på minimum 10 år, men de kastet meg likevel ut på grunn av kapasitetsproblemer etter fem år. Behandleren min prøvde å få ledelsen til å snu da det ikke var forsvarlig å skrive meg ut enda, men til ingen nytte. Flere andre av behandlers langtidspasienter ble skrevet ut på samme grunnlag samtidig som meg. Jeg mistet behandling på dagen og behandler valgte å si opp i protest.

Anonymkode: dbcf7...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Fordi mange trenger det for å kunne fungere vanlig. Har gått i behandling i 18 år og det er det som gjør at jeg kan ha et nogenlunde normalt liv .

Anonymkode: fd920...8a0

Hadde du vært en uføretrygda, venneløs sofaslask om du ikke hadde fått hjelp? 

Anonymkode: 549fe...231

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hadde du vært en uføretrygda, venneløs sofaslask om du ikke hadde fått hjelp? 

Anonymkode: 549fe...231

Jeg er allerede venneløs og ufør til tross for at jeg får hjelp.

Anonymkode: fd920...8a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Kan jeg spørre om du er i jobb?

Anonymkode: fd920...8a0

Det er jeg ikke

Anonymkode: 1b537...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jeg ikke

Anonymkode: 1b537...f96

Skjønner. Ikke jeg heller. Var bare nysgjerrig siden så mange her inne i det siste har sagt at lang oppfølging primært gjelder de som er i jobb eller studerer.

Anonymkode: fd920...8a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skjønner. Ikke jeg heller. Var bare nysgjerrig siden så mange her inne i det siste har sagt at lang oppfølging primært gjelder de som er i jobb eller studerer.

Anonymkode: fd920...8a0

Det er det de som ikke er i jobb og som får avslag fra dps liker å tro 

Anonymkode: 1b537...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skjønner. Ikke jeg heller. Var bare nysgjerrig siden så mange her inne i det siste har sagt at lang oppfølging primært gjelder de som er i jobb eller studerer.

Anonymkode: fd920...8a0

Ja fordi dps er opptatt av å hjelp de med minst problemer først. Økonomi, du vet..

Anonymkode: 38149...36b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Ja fordi dps er opptatt av å hjelp de med minst problemer først. Økonomi, du vet..

Anonymkode: 38149...36b

Jeg har selv alvorlige diagnoser og går på dps og kjenner flere andre samme symptomtrykk som også går til dps så slutt å spre feilinformasjon 

Anonymkode: 1b537...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Seriøst. Hvorfor har du giddet det egentlig?? 

Anonymkode: 1c89a...d39

Hva faen er det for et spørsmål?

Anonymkode: 1b537...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Hva faen er det for et spørsmål?

Anonymkode: 1b537...f96

Jeg hadde heller ikke giddet å gått til dps i 19år..

Jeh kommer meg såvidt opp av senga da. Er så deprimert

Anonymkode: 38149...36b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg hadde heller ikke giddet å gått til dps i 19år..

Jeh kommer meg såvidt opp av senga da. Er så deprimert

Anonymkode: 38149...36b

Så fint for deg da

Anonymkode: 1b537...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg hadde heller ikke giddet å gått til dps i 19år..

Jeh kommer meg såvidt opp av senga da. Er så deprimert

Anonymkode: 38149...36b

Hva slags oppfølging får du da?

Anonymkode: 07cd0...a39

[AnonymBruker]

Ville tatt det opp, da de gjennomgående skriver ut pasienter uten noen form for videre oppfølgning. Behandlere på Dpser er jo stort sett mer urimelig enn sine pasienter. Jeg vil ikke ha oppfølging av Dps fordi jeg anser det som skadelig for meg fordi det er ustabil og uforutsigbar behandling. Det er alltid økonomiske hensyn som veier tyngst, ikke de menneskelige, av hva jeg har sett. For meg virker det som Dpsers målsetning er å avvise alle pasienter som kan avvises uten at de får bry med fylkeslege, avvise enda flere personer med å gi behandlingstilbud en pasient åpenbart ikke er stand til å møte rammene for og avvise pasienter hvis de f.eks blir dårligere med jalla-argumentasjon som manglende progresjon. Egentlig virker det på veldig mange vis som at psykiatrien hadde foretrukket å være helt pasientfri. Jeg oppfatter store deler av  "psykiatrisk hjelp" som manipulativt makkverk som jeg på ingen måte tror ville tålt en offentlig skittentøysvask spesielt godt. 

Anonymkode: 4b4ca...d31