Diplom-Is fjerner urfolksinspirert drakt fra logoen

[Camlon]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, definisjonsretten sitter de marginaliserte gruppene på selv. Smart ass. 

Anonymkode: 889af...6c8

Det hjelper lite at en gruppe tror de er marginalisert hvis media og politikerene ikke er enig. 😉

Endret 3. desember 2020 av Camlon

[AnonymBruker]

Camlon skrev (3 minutter siden):

Det hjelper lite at en gruppe tror de er marginalisert hvis media og politikerene ikke er enig. 😉

Oi, så smart du er da! Skikkelig smarting. Tror du staten bare ga oss en unnskyldning uten at den er kjempet til seg? Vet du hva sametinget gjør/har gjort? Andre urbefolkningssamlinger? Vet du i hvor mange tiår urbefolkning fra hele verden har møttes, ja, MØTTES, for å finne løsninger på disse problemene? Ja men så klart vet du det! Du er jo skikkelig skikkelig smart du! 😄 

Anonymkode: 889af...6c8

[AnonymBruker]

Blir nok ikke å ende der, til slutt så vil til og med strekmenn bli krenkende for noen...

Anonymkode: ebbdc...61f

[Camlon]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg er ikke nordmann. Jeg krever ikke spesialbehandling, men jeg krever å ikke bli utsatt for stereotypier eller la mitt ansikt/kultur bli brukt for å selge et norsk produkt. Jeg gjentar, jeg er ikke nordmann, jeg er same. Forstår du? 

Anonymkode: 889af...6c8

Jeg kunne bry meg mindre om du anseer deg som nordmann eller ikke.

Og dette handler ikke om samer. Jeg mener også at man skal behandle tyskere og andre nasjonaliteter som andre nordmenn. Ingen grupper skal få spesialbehandling, og derfor er jeg uenig at det er enkelte grupper man ikke kan låne fra mens andre grupper er det greit.

Enten så er det galt for alle grupper, eller så er det ok til en viss grad for alle grupper.

 

[AnonymBruker]

OPIgirl skrev (2 timer siden):

Verden slik jeg/ vi kjenner den har gått fullstendig av skaftet. 

 

Drizzt skrev (2 timer siden):

Hvis du leser artikkelen i hovedinnlegget og Kampanje-lenken som er der, så leser du følgende med store bokstaver:

DIPLOM-IS ENDRER INUITT-LOGO: - VI ØNSKER IKKE Å STØTE NOEN

 

Så noen har blitt provosert på vegne av andre og varslet. Nå skal det brukes massevis av penger for å endre på en veletablert logo. Det blir gjenspeilet i høyere priser til kunden.

De skriver selv at de er forut for eventuell kritikk. Altså er det absolutt ingen grunn til å tro at det ligger noe drama bak denne ene setningen som er dratt ut.

Markedsbudsjettet til iskremprodusentene er gigantiske fra før, dette behøver ikke å bli dyrere for kunden. De skulle endre logoen i år, og har tatt høyde for det i sine budsjetter.

Det er ingen grunn til å reagere så sterkt. 

Anonymkode: 30d78...824

[parmanoia]

Tanuki skrev (9 minutter siden):

Nå har jeg ikke sagt at det var noe respektløst med den gamle logoen, men samtidig må det være lov å mene at den representerte en ganske utdatert tolking av inuitter/eskimoer. Inuitter selv bruker ikke ordet eskimo, det var det hvite som kalte dem.  Dagens inutitter løper ikke rundt i selskinn 24/7 og fanger sel med spyd. Jeg antar at Diplomis selv valgte å oppdatere logen siden vi i 2020 har litt mer forståelse og respekt for andre kulturer. 

 

Ja, jeg er enig i at det er utdatert. 

[T-Rex]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er samisk. Hva mener du egentlig nå? 

Anonymkode: 889af...6c8

Ikke meg du siterte, men jeg må si at jeg har problemer med å skjønne at det er lov for en nordmann å kle seg ut med bayerske Lederhosen, men ikke som Pokahontas.

Det første er altså lov (?), siden tyskere ikke er marginaliserte, mens "native americans" (tidligere indianere) er marginaliserte, og derfor er det ikke greit å stilisere dem.

Endret 3. desember 2020 av T-Rex

[AnonymBruker]

T-Rex skrev (Akkurat nå):

Ikke meg du siterte, men jeg må si at jeg har problemer med å skjønne at det er lov for en nordmann å kle seg ut med bayerske lederhosen, men ikke som Pokahontas.

Det første er altså lov (?), siden tyskere ikke er marginaliserte, mens "native americans" (tidligere indianere) er marginaliserte, og derfor er det ikke greit å stilisere dem.

Nei. Du skjønner ikke det. Men sånn er det altså. 

Anonymkode: 889af...6c8

[T-Rex]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Nei. Du skjønner ikke det. Men sånn er det altså. 

Anonymkode: 889af...6c8

Men så forklar da. Har minoritetsfolk så dårlig selvfølelse at de tror vi gjør narr av dem, om vi kler oss ut som dem (eller en stilisert versjon av dem)?

[AnonymBruker]

Ser man motsatt på det, er det ikke litt rart at Diplom-is nå velger å distansere seg fra kinesisk utseende? 

ER NÅ DET NÅ OGSÅ GALT Å HA KINESISKE TREKK?!?  

Men altså. Seriøst. Dem som VIL føle seg krenket blir uansett krenket i dag, uansett hva man gjør eller sier. Ergo, så er det ingen grunn til å lage ny logo. 

Akkurats om Troikakaker. Dem skal nå gå bort fra den samiske mannen på boksen. Litt det samme der. Er galt å være same i dag? 

Dobbelkrenking.

Anonymkode: 714fa...838

[AnonymBruker]

T-Rex skrev (Akkurat nå):

Men så forklar da. Har minoritetsfolk så dårlig selvfølelse at de tror vi gjør narr av dem, om vi kler oss ut som dem (eller en stilisert versjon av dem)?

Noen har det. Og noens drakter er hellige, der hver eneste «strek» har en betydning. Vi er også påpasselige med hverandre, at vi kler oss korrekt, det er sydd som det skal, rett lengde, riktige farger, i riktige kombinasjoner, sjalet ligger pent, søljene pent på plass. Det handler om respekt og at vi holder på med å bygge opp en tidligere nedbrutt identitetsfølelse. 

Anonymkode: 889af...6c8

[parmanoia]

Synes det hadde vært bedre av Diplom-is å fokusere på at logoen er utdatert og trenger en fornyelse, heller enn å komme med den vanlige «noen er eller kan bli krenka». 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ser man motsatt på det, er det ikke litt rart at Diplom-is nå velger å distansere seg fra kinesisk utseende? 

ER NÅ DET NÅ OGSÅ GALT Å HA KINESISKE TREKK?!?  

Men altså. Seriøst. Dem som VIL føle seg krenket blir uansett krenket i dag, uansett hva man gjør eller sier. Ergo, så er det ingen grunn til å lage ny logo. 

Akkurats om Troikakaker. Dem skal nå gå bort fra den samiske mannen på boksen. Litt det samme der. Er galt å være same i dag? 

Dobbelkrenking.

Anonymkode: 714fa...838

Det er ikke galt å være same, men det er galt å ha bilder av samer på et produkt som ikke har noe med samisk kultur p gjøre, som heller ikke produseres av noen samisk.

Anonymkode: 889af...6c8

[AnonymBruker]

Det var jo mye reklame på 90-tallet der de brukte navnet eskimonika, så synes det er rart at så få har hørt om det?🤔. Hos mine kollegaer hadde nesten alle hørt navnet. 

Anonymkode: 74fd1...a15

[Camlon]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Oi, så smart du er da! Skikkelig smarting. Tror du staten bare ga oss en unnskyldning uten at den er kjempet til seg? Vet du hva sametinget gjør/har gjort? Andre urbefolkningssamlinger? Vet du i hvor mange tiår urbefolkning fra hele verden har møttes, ja, MØTTES, for å finne løsninger på disse problemene? Ja men så klart vet du det! Du er jo skikkelig skikkelig smart du! 😄 

Anonymkode: 889af...6c8

Tror du er de eneste gruppene i verden som har blitt undertrykt eller har opplevet rasisme?

F.eks. polakker ble undertrykket av både nazistene og kommunistene og har bare i de siste 30 årene fått sin frihet tilbake. I de siste 30 årene har den rike delen av Europa brukt dem som billig arbeidskraft, gjort narr av dem og diskriminert dem i arbeidsmarkedet. Hvorfor blir ikke de ansett som en marginalisert gruppe?

Det samme gjelder kinesere. For 20 år siden var det vanlig å gå rundt å si "ching chong" og dra øynene til siden. Nå tror jeg ikke man gjør det lenger, men har byttet det ut med direkte hat mot kinesere på sosiale medier. Det er egentlig mye verre. Hvorfor blir ikke de ansett som en marginalisert gruppe?

Det hjelper derfor lite at en gruppe anser seg selv som marginalisert, man må ha støtte fra politikerene og media.

[AnonymBruker]

Camlon skrev (Akkurat nå):

Tror du er de eneste gruppene i verden som har blitt undertrykt eller har opplevet rasisme?

F.eks. polakker ble undertrykket av både nazistene og kommunistene og har bare i de siste 30 årene fått sin frihet tilbake. I de siste 30 årene har den rike delen av Europa brukt dem som billig arbeidskraft, gjort narr av dem og diskriminert dem i arbeidsmarkedet. Hvorfor blir ikke de ansett som en marginalisert gruppe?

Det samme gjelder kinesere. For 20 år siden var det vanlig å gå rundt å si "ching chong" og dra øynene til siden. Nå tror jeg ikke man gjør det lenger, men har byttet det ut med direkte hat mot kinesere på sosiale medier. Det er egentlig mye verre. Hvorfor blir ikke de ansett som en marginalisert gruppe?

Det hjelper derfor lite at en gruppe anser seg selv som marginalisert, man må ha støtte fra politikerene og media.

Kina er et gedigent land. Med sterk nasjonalitetsfølelse. Men det finnes marginaliserte grupper i Kina også. Det hadde du visst om du ikke var så dum. 

Anonymkode: 889af...6c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke galt å være same, men det er galt å ha bilder av samer på et produkt som ikke har noe med samisk kultur p gjøre, som heller ikke produseres av noen samisk.

Anonymkode: 889af...6c8

Jeg skrev Troikakaker, mente Joikakaker. Joikakaker har jo med samisk kultur å gjøre. Tvers igjennom. Den skal jo være en etterligning av reinsdyrskaker. 

Anonymkode: 714fa...838

[Camlon]

Just now, AnonymBruker said:

Kina er et gedigent land. Med sterk nasjonalitetsfølelse. Men det finnes marginaliserte grupper i Kina også. Det hadde du visst om du ikke var så dum. 

Anonymkode: 889af...6c8

Det hjelper lite for kinesere i Europa at Kina er et gedigent land.

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikke galt å være same, men det er galt å ha bilder av samer på et produkt som ikke har noe med samisk kultur p gjøre, som heller ikke produseres av noen samisk.

Anonymkode: 889af...6c8

Jeg trodde faktisk at joikakaker kom fra samisk kultur/mat. At de var laget av reinsdyrkjøtt. 

[Pipaluk]

parmanoia skrev (Akkurat nå):

Synes det hadde vært bedre av Diplom-is å fokusere på at logoen er utdatert og trenger en fornyelse, heller enn å komme med den vanlige «noen er eller kan bli krenka». 

valget med å endre figur, er å signalisere at de følger med i dagens politikk. Da må de også si at meningen aldri har vært å støte noen. Hvis ikke, gir det ikke meningen å endre bildet. 

Jeg stusser også over begrepet " krenka". Slik ordet blir brukt så høres det ut som om det er et synonym for overfølsom.  Man har ingen grunn til å føle som man gjør, for dette er bare morsomt.  Poenget er at urfolk opplever enormt mange stereotopier.  En logo på diplom-is, er bare en av tusen.   Hva er da feil, med å endre det, for å hindre at noen vil reagere på det?