Diplom-Is fjerner urfolksinspirert drakt fra logoen

[AnonymBruker]

Jævla feiginger som skal være politisk korrekte.

Likte Diplom-IS sin, men skal aldri kjøpe den igjen nå.

Anonymkode: a8e47...95a

[Pipaluk]

amz skrev (7 timer siden):

Figuren i Diplom-Is' logo endrer nå bekledning fra selskinnsdress til lue og vinterjakke uten assosiasjoner til urfolk.

Er vi blitt altfor sensitive? 

https://www.tv2.no/nyheter/11814994/

Jeg synes det høres bra ut. Det sender signal om at de følger med i tiden. Og nå er vi mer bevisst på urfolks rettigheter. Det er ikke bare Diplom-is som har brukt urfolk-logo, i forskjellige settinger.  Jeg tror ikke inuittene blir krenket av eskimo-logoen på isen, men greit å få bort unødvendige stereotopier. Det er dette alt handler om. 

Og hva har urfolk med iskrem å gjøre?

 

[AnonymBruker]

Saph skrev (2 timer siden):

Den nye er jo helt fin. Slutt å grin. 

Jeg.. Men hvorfor har hun fortsatt asiatiske trekk? Hvis det er lov å si.. Det er det vel ikke når jeg tenker meg om... 🤔

Anonymkode: 83134...81e

[Tanuki]

3 minutter siden, Camlon said:

Her prøver du å flytte målskivene. Dette er hva han sa
"Andre kulturer kan vi låne fra, men ikke fra marginaliserte kulturer. Det er forskjellen. 

Hvem bestemmer hvilke grupper som er marginaliserte? Er det hvite rike menn?

jeg tror du fint skjønner hva som menes med marginaliserte grupper.

[AnonymBruker]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Hvis du ikke ønsker ha et samfunn hvor vi ikke blir dømt etter hvilken etnisk gruppe vi tilhører, så er det en lur ide å ikke lage spesialregler for enkelte grupper.

Jeg er samisk. Hva mener du egentlig nå? 

Anonymkode: 889af...6c8

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jævla feiginger som skal være politisk korrekte.

Likte Diplom-IS sin, men skal aldri kjøpe den igjen nå.

Anonymkode: a8e47...95a

Jeg tror nok noen som er "diplomatiske" også ler litt. Men noen er så snusmoralske at de ikke kan se humor i det hele tatt. Blir sånn " så fint at man følger med i tiden...Og bla bla

Gjesp

[Tanuki]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg.. Men hvorfor har hun fortsatt asiatiske trekk? Hvis det er lov å si.. Det er det vel ikke når jeg tenker meg om... 🤔

Anonymkode: 83134...81e

jeg merket meg også det, tolker det som at det skal være en mer oppdatert tolking av inutitter. 

[parmanoia]

Men genuint spørsmål: hvordan er å bruke en eskimo/inuitt som logo å behandle dem på en ikke-respektfull måte? Det er jo innlysende at inuitter ikke har så mye med iskrem å gjøre, men det er liksom ikke det samme. 

[AnonymBruker]

Heihola skrev (44 minutter siden):

Kanskje det er "white privilage" av meg å ikke forstå hvorfor dette er støtende, men jeg ser det bare ikke... Jeg ser det som noe positivt at mange forskjellige typer folkeslag blir representert på hverdagslige produkter. For eksempel samer på joikabolle-boksene, en eldre sort mann på risen, urbefolkning på isen... Min umiddelbare tanke er ikke "oi, her er det noen som blir pekt på og latterliggjort", min umiddelbare tanke er mer at det er koselig. Uncle Ben på risen for eksempel - ser ut som en veldig koselig mann, føles trygt og godt og velkjent når man plukker med seg en av pakkene hans i butikken. En same på joikabolle-boksen er koselig, da er det sånn "oi her er det en same, koselig det", ikke "oi, her er det en same, hva faen gjør den på joikabolle-boksen". Hadde folk i utlandet hatt nordmenn på brunost-pakkene sine, så hadde jeg jo ikke tenkt at de latterliggjorde meg på noe vis...

Jeg vet ikke om vi er blitt _for_ lette å "krenke", eller om det er dette som er riktig, men jeg syns fortsatt det er rart å tenke på at det naturlige er å fjerne alle folkeslag og etnisiteter og mennesketyper og hudfarger fra folkelige matvarer, produkter og reklamer. Det betyr jo at vi ser MINDRE variasjon, vi ser mindre mangfold .. Er ikke poenget at vi skal øke følelsen av mangfold, egentlig? Og øker det ikke mangfoldet og følelsen at at vi alle er "like på innsiden" om man har forskjellige typer mennesker på emballasjen til kjente produkter?

Men som jeg innledningsvis sier; kanskje det er vanskelig for meg å forstå dette, siden jeg ikke er i en posisjon der jeg opplever å bli krenket? 

Ja, du har rett i dine mistanker. Men vi samer tenker nettopp det, hva faen gjør denne «samen» på joikabolle boksen? Kan du forstå det? Tror du en hvit middelaldrende mann tenker det samme når han ser uncle ben boksen? Jeg tror faktisk ikke han tenker over det i det hele tatt. Kan du tenke deg til hvorfor? 
 

om en samisk bedrift har bilder av noe samisk i sin logo er dette ok. «Mangfoldet» ditt visner da altså ikke hen. Kan du forstå noe av dette? 
 

avslutningsvis, nordmenn er ikke en marginalisert gruppe, selv i utlandet, så selvsagt gjør det ikke noe med et bilde av en nordmann på et norsk produkt. Heller ikke i utlandet. 

Anonymkode: 889af...6c8

[AnonymBruker]

2 hours ago, SoWhat? said:

Hvem visste at det var en eskimo som hadde på selskinnsdrakt egentlig?

Jeg har aldri tenkt annet enn at det var en norsk unge i vinterdress?

Dette var veldig rart syns jeg. 

Hvem visste ikke at eskimonika var det?

Anonymkode: e8e81...195

[AnonymBruker]

kvinneguide skrev (38 minutter siden):

Å sette en same på Joikabollene må vel sammenlignes med om de solgte Grandiosa i Italia med bilde av norsk tulling på. Joikaboller er egentlig svinebolle med litt reinsdyr i. Tror samer ville likt bedre å satt sitt stempel på et kvalitetsprodukt av bidos.  

Men nordmenn er ikke urbefolkning eller marginaliserte og har da aldri måtte skamme seg over å være en norsk tulling. Så det blir ikke det samme. 

Anonymkode: 889af...6c8

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg.. Men hvorfor har hun fortsatt asiatiske trekk? Hvis det er lov å si.. Det er det vel ikke når jeg tenker meg om... 🤔

Anonymkode: 83134...81e

Det lurte jeg på og, syns hun ser minst like minoritet ut nå

Anonymkode: e8e81...195

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Synes de skal fjerne Gullpinne fordi det hetser de som aldri har vunnet gull.

Pin Up fordi det hetser de som ikke har pin up-kropper. 

Flere?

Anonymkode: df128...562

Ikke gjør deg dummere enn du er. 

Anonymkode: 889af...6c8

[Camlon]

Just now, Tanuki said:

jeg tror du fint skjønner hva som menes med marginaliserte grupper.

Jeg vet definisjonen. Marginaliserte grupper er gruppene som er definert av staten som marginaliserte. Med andre ord, det blir bestemt av hvite rike menn. Om du skulle være være født i feil etnisk gruppe (afrikaner, russer, polakk, asiater), så har du ingen rett til å klage.

Jeg tror ikke denne tankegangen hjelper noen, verken de du mener er marginaliserte og spesielt ikke de som blir eksludert. Hvis du vil redusere rasisme og unngå at individer blir marginalisert, så må man respektere og behandle folk likt uansett hvilken etnisk eller sosial gruppe de tilhører.

Hvis du ikke gjør det, så gjør du dem en bjørnetjeneste.

[AnonymBruker]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Her prøver du å flytte målskivene. Dette er hva han sa
"Andre kulturer kan vi låne fra, men ikke fra marginaliserte kulturer. Det er forskjellen. 

Hvem bestemmer hvilke grupper som er marginaliserte? Er det hvite rike menn?

Nei, definisjonsretten sitter de marginaliserte gruppene på selv. Smart ass. 

Anonymkode: 889af...6c8

[Camlon]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er samisk. Hva mener du egentlig nå? 

Anonymkode: 889af...6c8

At vi skal behandle deg som andre nordmenn, ikke gi deg spesialbehandling fordi du er same.

[Nimorna]

Dette vekker minner! 🤣 Kaptein Hjulbein heter han, ja!

 

Disse ispinnevennene husker jeg hadde hele stasen hengende ute i friluft. Det var egentlig litt flaut å lese husker jeg, i tilfelle foreldrene mine skulle finne på å vitse om ispinnenes plassering. Nesten som å ha et pornoblad i hus. 😱
 

Velutstyrt lollipop: 

 
 

 

 

[Tanuki]

3 minutter siden, parmanoia said:

Men genuint spørsmål: hvordan er å bruke en eskimo/inuitt som logo å behandle dem på en ikke-respektfull måte? Det er jo innlysende at inuitter ikke har så mye med iskrem å gjøre, men det er liksom ikke det samme. 

Nå har jeg ikke sagt at det var noe respektløst med den gamle logoen, men samtidig må det være lov å mene at den representerte en ganske utdatert tolking av inuitter/eskimoer. Inuitter selv bruker ikke ordet eskimo, det var det hvite som kalte dem.  Dagens inutitter løper ikke rundt i selskinn 24/7 og fanger sel med spyd. Jeg antar at Diplomis selv valgte å oppdatere logen siden vi i 2020 har litt mer forståelse og respekt for andre kulturer. 

 

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvem visste ikke at eskimonika var det?

Anonymkode: e8e81...195

Jeg tror jeg har skrevet noe om det minst to ganger i tråden her

[AnonymBruker]

Camlon skrev (Akkurat nå):

At vi skal behandle deg som andre nordmenn, ikke gi deg spesialbehandling fordi du er same.

Jeg er ikke nordmann. Jeg krever ikke spesialbehandling, men jeg krever å ikke bli utsatt for stereotypier eller la mitt ansikt/kultur bli brukt for å selge et norsk produkt. Jeg gjentar, jeg er ikke nordmann, jeg er same. Forstår du? 

Anonymkode: 889af...6c8