Gjest ikke innlogget maverick Skrevet 15. august 2005 #41 Skrevet 15. august 2005 Bønna: Jeg tror du misbruker begrepet, når du betegner deg selv som stråmann. Tror ikke helt du har fått med deg betydningen av ordet. For å hjelpe deg litt på traven, så siterer jeg fra ordboka: strå|mann 1 utstoppet figur av halm 2 person som mot betaling påtar seg det formelle ansvar for en transaksjon, tvilsom spekulasjon e l Så lenge din debatt-teknikk innebærer en konsekvent fornektelse av de faktiske forhold, og så lenge du hopper glatt over brysomme spørsmål, så har du lite å gi meg som seriøs motdebattant. Man kan vel kanskje si at man må opptre redelig, og i tillegg representere mer enn noen promille av den norske befolkning, for at jeg skal gidde å bruke tid på å debattere med noen. Jeg syns det er mest interessant å diskutere med folk som i utgangspunktet sverger til ideologier som har sterke innslag av demokrati. Du faller dessverre ikke inn under den gruppen. Lykke til videre i denne debatten(hvis noen gidder svare deg, da)
Bønna Skrevet 15. august 2005 #42 Skrevet 15. august 2005 (endret) Du har ikke kommet med et eneste brysomt spørsmål. Det er snarere du som nekter, åpenbart av manglende evne, å forsvare egne påstander. Hvorfor var ikke nattvekterstaten, for svært mange mennesker, et jævligere sted å leve enn DDR? Hvordan kan du påstå at du ønsker å diskutere med folk som er demokratiske, når du konsekvent nekter å demokratisere samfunnsøkonomien? Du er jo tilhenger av det totalitære private eierskapet. Høyresiden har aldri vært tilhenger av demokratiet. Høyresidens historie er en lang fortelling om motstand mot demokratiet. Å argumentere mot en stråmann, er et mye brukt uttrykk i debattsammenheng. Det betyr at du tilegner motparten en annen manns meninger, og argumenterer mot en annen manns meninger som om de var motpartens uttalte meninger. En typisk uhederlig debatteknikk fra høyresiden, når de forsøker å forsvare seg mot folk som ønsker et reelt alternativ til liberalismen. Da blir man raskt stemplet som stalinist fordi man ønsker en demokratisering av samfunnsøkonomien. Endret 15. august 2005 av Bønna
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå