Den egentlig sannheten om andre verdenskrig - hvorfor skjules den?

[000VF000]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Du får si fra om du klarer å tilbakevise noe, men jeg regner med at du heller vil leve videre uten å lære for mange ukomfortable sannheter.

Anonymkode: 1fa41...416

Som er at jødene sto bak 1. og 2.  verdenskrig?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Jøje meg.

Menneskelige forsvarsmekanismer er fascinerende til tider.

Jaja; de som vil kan i alle fall lese sitatene fra Samuel Landman og bekrefte at det er sant (hele dokumentet er linket til, og ja, det er ekte).

Du får si fra om du klarer å tilbakevise noe, men jeg regner med at du heller vil leve videre uten å lære for mange ukomfortable sannheter.

Anonymkode: 1fa41...416

Til å være en fyr som sier ikke svelg alt du blir fortalt, og historiebøkene er falske, syntes eg du gir Wikipedia og denne ekte sanne boken veldig mye verdi! Hva er det som gjør at disse kildene er sannheter for deg, mens andre åpenbart er uriktige fremstillinger?

Anonymkode: 4b558...ef2

[tdm900]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mye rart har fremkommet om krigshandlingene i Norge. Problemet med felttoget i Nord-Norge og kampene om Narvik, var at utfallet ikke passet inn i "dreieboka" for 2. verdenskrig. Tyskerne skulle vinne i Norge. Krigen måtte følge boka, koste hva det koste ville. Så selv om general Fleischer faktisk slo Dietl og tyskerne, og hadde dem med ryggen mot veggen (svenskegrensen), så måtte krigen gå sin gang. Hverken han eller hans soldater forsto hvorfor de måtte trekke seg tilbake når de endelig hadde overtaket på fienden. De opplevde det som et svik så klart, på samme måte som vi opplevde det som et svik at regjeringen ikke mobiliserte i god tid før overfallet på Norge. Krigen måtte følge boka. Mange av Fleischers soldater skal ha grått da de fikk ordren, og det kan jeg godt forstå. De hadde kjempet hardt i ukevis og hadde nesten nådd målet, nemlig å kaste tyskerne ut av Nord-Norge. Og så fikk de ordre om å trekke seg tilbake og evakuere. General Fleischer kom aldri over dette og skjøt seg selv, i Canada, litt senere i krigen.

For å forstå hva jeg mener med at "krigen måtte følge dreieboka" må vi løfte blikket litt og se på hvem som egentlig sto bak krigen. Det var ikke Hitler eller Stalin eller Churchill, men de som finansierte dem; godt hjulpet av nyhetsbyråene, som de også eide. De iscenesatte en krig ved å låne ut penger på visse premisser. Krigen skulle gå sin gang, og de som hadde lånt penger var skyldige å gjøre som de ble befalt. Hitler ble narret inn i dette, og før han skjønte hva som foregikk, var det for sent. Han ble lokket til å være fienden. Det var dumt, men sånn var det. Det er lett å la seg friste.
 

Formålet med 2. verdenskrig var å knekke Tyskland, både kulturelt, militært og moralsk. Det greide de. De greide også å få opprettet staten Israel. Mange av de jødene som forsvant fra Europa under krigen endte opp nettopp der. Det var en del av planen. Den engelske kronen var allerede (siden Napoleonskrigene) i dyp gjeld til disse herrer, og Stalin satt på et imperium som var overtatt med midler fra de samme herrer. De befalte.
 

Andre hendelser som vitner om dette er f.eks de tyske styrkenes plutselige og merkelige holdt ved Dunkirk, etter direkte ordre fra Hitler, like før de kunne ødelagt hele den allierte ekspedisjonsstyrken. Generalene skjønte ikke noe av dette, men krigen måtte "gå etter boka". De allierte skulle jo senere invadere fastlandet fra England, når tiden var inne. Slik var planen.
 

En annen hendelse er Hitlers skjebnesvangre og helt uforståelige angrep på Sovjet/Russland, når han egentlig hadde mer enn nok med å rydde opp i og trygge sin situasjon i Europa. Her gikk han i mot all fornuft og sine generalers innstendige råd, men hvorfor? Fordi krigen måtte følge "dreieboka". Det var mektigere menn bak Hitler, Stalin og Churchill ... og våre regjeringsmedlemmer, for den saks skyld. Det var derfor de ikke ville mobilisere, og det var også derfor general Fleischer ikke kunne vinne kampen om Nord-Norge. Han fikk rett og slett ikke lov, fordi det ikke passet inn "i skjema". Det er urettferdig, ja visst! Jeg har virkelig ondt av general Fleischer.
 

I tillegg til penger spiller også nettverk og forbindelser en vesentlig rolle. Dette influerte åpenbart flere av Norges regjeringsmedlemmer på den tiden. Det er ikke noe annet som kan forklare hvorfor de gjorde som de gjorde; eller rettere sagt, hvorfor de IKKE mobiliserte i god tid. Hadde de gjort det, ville det ikke blitt noen krig i Norge i 1940. Men da ville heller ikke krigen gått "etter boka". Vi er bare brikker i et spill. Og knapt nok det. Det er trist, men sånn er det nok, dessverre. Det samme foregår i våre dager, med "krigen mot terror". Det er også en stor bløff. Betalte leiesoldater utgjør en "fiende" som gir FN og NATO et påskudd til å underlegge seg nye landområder og opprette baser der.   Håper bare at vi kan lære å gjennomskue løgnen før det er for sent.

Anonymkode: 89ee0...282

Kilde?

[AnonymBruker]

Hitler hadde gassproblemer. Derfor var han vegetarianer. Han sluttet å fise når han kuttet ut kjøtt. 

Anonymkode: 6c163...dc0

[AnonymBruker]

Nå må dere ta av dere aluminiumshattene, komme dere ut en tur og få litt frisk luft.

Anonymkode: ede18...5d5

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Den 9. april 1940 ble "stakkars" lille Norge fullstendig "overrumplet" på grunn av ett helt "uprovosert" snik-angrep fra Nazi-Tyskland. Norske myndighetespersoner og kongefamilien klarte bare så vidt å unnslippe til Storbritannia. Tross en "ekstremt aktiv" og heroisk innsats fra det norske folk så ble Norge okkupert av en overlegen militærmakt i mange år. 

De aller fleste nordmenn var "gode" nordmenn som slåss tappert for deres fedreland, men det var bare ett ufattelig lite "mindretall" overløpere (som for eksempel Vidkun Quisling og hans sammensvorne) svek deres landsmenn. Alle sammen fra denne gjengen ble deretter konfrontert med alle deres forbrytelser, og fikk deres rettferdige dom.

Dette var den offisielle  krigshistorien i Norge. En del av vår kollektive norske bevissthet og identitet. Men hele denne historien har blitt justert i en så stor grad at det nå finnes ett temmelig stort gap mellom denne fantasifulle og nasjonalromantiske fortellingen, og den egentlige historien som faktisk skjedde i virkeligheten.   

Anonymkode: b00ee...d34

Ja.

Anonymkode: 89ee0...282

[Aragorn ll Elessar]

Det ser ut til at Dunning-Kruger-effekten har slått til her ja

[Kågebruker]

Herregud.

[AnonymBruker]

Oh lord, glad jeg begynner å bli gammel så jeg ikke trenger å vitne dette sirkuset så mye lenger 

Anonymkode: a98d8...59b