Rekord høye smittetall, ingen dødsfall...

[Robert Koch]

Just now, Paramount said:

Jo, faktisk er det i hovedsak eldre og syke som trenger beskyttelse. Og du skriver selv akkurat det samme ved å ramse opp alle syke som er i risikogruppen: 

Alle syke som er i risikogruppen? Jeg nevnte to - 2 - grupper med to ulike lidelser. Tror du de er de eneste som vil være i risiko ved smitte? Gjør du deg til, eller tror du alle under 80 har perfekt helse? Det finnes et utall av tilstander som kan ramme helt fra fødsel, som vil gi betydelig forøket risiko for alvorlig forløp av infeksjonssykdom. Jeg har knapt nevnt noen av dem i det hele tatt.

Hva tror du de som er 65 år gamle sier om at du mener de kommer til å dø til neste år uansett? De på 73? De på 80? Tror du alle disse sitter på sykehjem og ønsker å dø?

For alle sykdommer gjelder det at eldre og kronisk syke i hovedsak er de som trenger særlig beskyttelse. Det betyr ikke at det ikke kan være andre store befolkningsgrupper som også løper stor risiko. Hvordan tror du en 25-åring med alvorlig astma eller immunsvikt opplever at du mener vedkommende bare kan dø? Det er mange slike pasienter. Hvordan kan du påstå at vi har god oversikt over hvilke friske pasienter som vil oppleve alvorlig sykdom eller ikke? Hvordan kan du garantere at ikke et menneske med i utgangspunktet god helse ikke vil kunne oppleve å få en sekundær pneumoni med resistente patogener i sykdomsforløpet? For en tiårig leukemipasient kan en vanlig forkjølelse være dødelig - men for din del, kan hun gjerne bli smittet av SARS-CoV-2....Faen heller - hva er dette for slags tankegods?

Du har jo ingen oversikt i det hele tatt over risikofaktorer eller hvilke befolkningsgrupper som faller inn under dette. Nå blir jeg faktisk nokså provosert.

10 minutter siden, Paramount said:

Tror det er du som bør ta deg en pause nå.

Jeg ser ikke noen grunn til å ta pause fra å korrigere livsfarlig feilinformasjon.

[LisbethBerg]

6 timer siden, Robert Koch skrev:

Hvor mange ganger skal man måtte påpeke at dødstallene du henviser til for influensa er dokumentert i perioder uten smitteverntiltak. Hvorfor forstår du ikke at dødstallene i frankrike ville vært ekstremt mye høyere uten de restriksjonene som nå er i kraft?

Har du tenkt på at komorbiditet med covid-19 og influensa vil øke risikoen for dødd i ekstrem grad? Skjønner du at eventuelle influensadødsfall kommer i tillegg til covid-19-dødsfall?

Frankrike har ekstremt mye strengere tiltak enn oss. Allikevel inntreffer et stort antall dødsfall hver dag. Sier ikke det deg noe? Eller burde vi heller slippe opp tiltakene så ikke marginale grupper i frankrike blir arbeidsledige,fattige, deprimerte og tar livet av seg? 

Det er ingenting som er "likt" en influensa.

Skal du innse alvoret snart?

Ser at «Enda en tulling» har har svart mye av det samme som mine tanker, så gidder ikke gjenta det. I tillegg så kan det jo diskuteres hvor mye det hjelper med tiltakene i Frankrike når tusenvis går til gatene for å demonstrere (var vel forrige uke det var massive demonstrasjoner i omtrent alle de store byene). Nå for to dager siden kom det veldig strenge tiltak, før det har det vært mye tiltak der man kan diskutere effekten. 

[Robert Koch]

2 hours ago, LisbethBerg said:

Ser at «Enda en tulling» har har svart mye av det samme som mine tanker, så gidder ikke gjenta det. I tillegg så kan det jo diskuteres hvor mye det hjelper med tiltakene i Frankrike når tusenvis går til gatene for å demonstrere (var vel forrige uke det var massive demonstrasjoner i omtrent alle de store byene). Nå for to dager siden kom det veldig strenge tiltak, før det har det vært mye tiltak der man kan diskutere effekten. 

Selvsagt er det en risiko når folk saboterer tiltakene. Synes du det er en god grunn til å la være å håndheve dem? Er det ikke bedre å prøve å få folk til å forstå hvorfor de er nødvendige? Slike store smittedrivende demonstrasjoner bidrar utelukkende til behov for mer inngripende og mer langvarige tiltak.

[Fakta?]

On 10/23/2020 at 1:36 PM, Fakta? said:

I Frankrike er 7-dagerssnittet 155 døde om dagen, og det stiger eksponentielt. For ei uke siden var det 85. I Belgia er det 37, for ei uke siden var det 25. I Storbritannia er det 151, for ei uke siden var det 101. Når tallene har blitt høye tar det lang tid å redusere dem igjen, selv med harde tiltak. Det er mye bedre å unngå å komme dit.

Nå, to uker seinere, er det 431 døde om dagen i Frankrike, 166 i Belgia og 310 i Storbritannia. Belgia har en befolkning på 11,6 millioner. Over 1300 er på intensivavdeling og ingen sykehus i Brussel har ledig intensiv-kapasitet.

https://www.politico.eu/article/intensive-care-units-in-brussels-hit-capacity/

[haakonp]

45 minutter siden, Fakta? skrev:

Nå, to uker seinere, er det 431 døde om dagen i Frankrike, 166 i Belgia og 310 i Storbritannia. Belgia har en befolkning på 11,6 millioner. Over 1300 er på intensivavdeling og ingen sykehus i Brussel har ledig intensiv-kapasitet.

https://www.politico.eu/article/intensive-care-units-in-brussels-hit-capacity/

Nå kommer vel snart bagatelliseringsbrigaden og sier: Ja, men det er ikke i Norge mens de himler med øynene. 

Men jeg har jo skjønt at de som er med i den brigaden er eksperter og vet mer enn fhi og alle ekspertene.

[anonym ss]

Vi har hatt FEM korona relaterte dødsfall på over to uker. Vi har en enorm UNDERDØDLIGHET. Korobarelatert betyr at 90% døde av noe annet. 

 

Det er nå ukevis siden vi begynte å slå smitterekorder. De innlagte er bare en liten brøkdel av influensa pasienter og sykepleiere kjeder seg. Kan noen forklare? 

[Tunique]

13 minutter siden, anonym ss skrev:

Vi har hatt FEM korona relaterte dødsfall på over to uker. Vi har en enorm UNDERDØDLIGHET. Korobarelatert betyr at 90% døde av noe annet. 

 

Det er nå ukevis siden vi begynte å slå smitterekorder. De innlagte er bare en liten brøkdel av influensa pasienter og sykepleiere kjeder seg. Kan noen forklare? 

Men bare vent 2 uker til...😉

[J.E]

56 minutter siden, anonym ss skrev:

Vi har hatt FEM korona relaterte dødsfall på over to uker. Vi har en enorm UNDERDØDLIGHET. Korobarelatert betyr at 90% døde av noe annet. 

 

Det er nå ukevis siden vi begynte å slå smitterekorder. De innlagte er bare en liten brøkdel av influensa pasienter og sykepleiere kjeder seg. Kan noen forklare? 

Ja det forklares med at det er en sterk overvekt av folk mellom 20 og 29 år som har blitt smittet. De tåler viruset godt . Kun de siste par uker at smitten har spredd seg til eldre deler av befolkningen. Når disse tester positivt faller de likevel ikke døde om samme dag. Det kan ta tid og bli alvorlig syk, forverringen kan ofte skje etter og ha vært syke ca  en uke. Vi ser jo innleggelser øker nå og det vil fortsette og øke, det er ingenting og lure på. Vi har ikke et spesial designet Corona virus kun for nordmenn. Når nå folk fra 45 og oppover smittes vil innleggelsene øke. De eldste blir som regel ikke en gang innlagt, men får palliativ pleie på sykehjem. Median alder på innlagte på sykehus er nå 56 år. Antall dager man trenger behandling på sykehus skiller seg også vesentlig fra influensa. Folk med Covid19 kan bli liggende i ukesvis . Flere inn men folk skrives ikke ut i samme tempo. På et tidspunkt vil det da bli fullere og fullere , eller for fullt...!  At sykepleiere kjeder seg på en Covid avdeling, hvordan kan du skrive noe så sånt tull. De står i fullt smittevernsutstyr og kan ikke ta det av for og gå på do en gang. Dette er en svært krevende jobb.  En intensiv pasient krever ikke en intensiv sykepleier, men flere !! 3 vakter i døgnet.  Norge har mangel på kvalifisert personell, f.eks intensiv sykepleiere. I Norge har vi stoppet viruset i vår og bremset viruset i høst. Det har derfor vært få smittede inntil i høst. Få smittede= få innleggelser. Mange smittede= mange innleggelser. Helt logisk. Har du f. Eks sjekket innleggelser i Sverige siste tiden...

Endret 10. november 2020 av J.E