Ting som blir stående etter moderering.

[Lana01]

Ved en rask titt nedover i trådene, ser jeg at det har blitt stil spørmål ang identifiserbare innlegg i andre tråder, her  uten at dette  har blitt fjernet,

[Kollontaj]

På generelt grunnlag er er det manges oppfatning at narsissisme er forbundet med influencere, derfor ikke helt ueffent å benytte begrepet i gjeldende tråd. Et lite utvalg om temaet:

https://www.google.no/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-8260433/amp/Ricky-Gervais-says-social-media-breeds-uber-narcissism.html

https://www.adamearn.com/blog/social-media-influencers-score-high-on-narcissism

https://www.google.no/amp/s/amp.smh.com.au/entertainment/celebrity/social-media-backlash-as-influencers-rapidly-fall-from-grace-20190619-p51zah.html

Siste artikkel er forresten ganske så interessant sett i sammenheng med CBE.no sitt innlegg fra flott hotell der personaen CBE kikker ut av vinduet og tenker hardt - en liten lekker stund - på de akk, så ikke-priveligerte. 

 

 

[Måne Rampelyset]

Det er tillatt å skrive om narsissisme på Rampelys, da det å fronte egen person og eget utseende som levebrød er en narsissistisk ting å gjøre. 

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse, derimot, er ikke tillatt å tilegne noen.

Måne, admin.

[Lana01]

Må si jeg er skuffet over modereringen i CBE  tråden. Leser man innlegget i sin helhet , er det åpenbart at det assosierer med den sykelige varianten av narsissisme.Synes at det er merkelig at dette ikke er et hetsende innlegg.  ser ingen hensikt i å rapportere innlegg lengre, da det åpenbart hvor  hvor man legge listen.  

Endret 19. oktober 2020 av Lana01

[Skrottefar]

2 minutter siden, Lana01 skrev:

Må si jeg er skuffet over modereringen i CBE  tråden. Leser man innlegget i sin helhet , er det åpenbart at det assosierer med den sykelige varianten av narsissisme.Synes at det er merkelig at dette ikke er et hetsende innlegg.  ser ingen hensikt i å rapportere da det åpenbart hvor  hvor man legge listen.  

Tolkninger kan være forskjellige, og selvfølgelig, er nok av de som tolker ALT i verste mening

[pøbelsara]

49 minutter siden, Måne Rampelyset skrev:

Det er tillatt å skrive om narsissisme på Rampelys, da det å fronte egen person og eget utseende som levebrød er en narsissistisk ting å gjøre. 

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse, derimot, er ikke tillatt å tilegne noen.

Måne, admin.

Rakk for viktig oppklaring, Måne.

[Lana01]

Ser også at @SoWhat?  ikke har fått svar på sine spørsmål. Med all respekt var det hun som startet  tråden, og dette bør også besvares. 

[SoWhat?]

6 minutter siden, Lana01 skrev:

Ser også at @SoWhat?  ikke har fått svar på sine spørsmål. Med all respekt var det hun som startet  tråden, og dette bør også besvares. 

Ja. Det tar tid. Og i mellomtiden blir det enda mer tull

 Så får se da

 Om det er greit å trakassere i Rampelys, men ikke ellers. Det kan bli interessant 

[Kollontaj]

28 minutter siden, SoWhat? skrev:

Ja. Det tar tid. Og i mellomtiden blir det enda mer tull

 Så får se da

 Om det er greit å trakassere i Rampelys, men ikke ellers. Det kan bli interessant 

Trakassere? Du verden. For de fleste mennesker som følger bare litt med på SoMe er det helt innlysende at en viss grad av narsissisme er grunnleggende for influencervirksomhet. 

Til og med forskning støtter dette:

https://www.google.no/amp/s/www.businessinsider.com/narcissists-habits-instagram-2018-1%3famp

Noe her som høres bittelitt kjent ut? ☺️

Endret 19. oktober 2020 av Kollontaj

[SoWhat?]

1 time siden, Måne Rampelyset skrev:

Det er tillatt å skrive om narsissisme på Rampelys, da det å fronte egen person og eget utseende som levebrød er en narsissistisk ting å gjøre. 

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse, derimot, er ikke tillatt å tilegne noen.

Måne, admin.

" Hun er en føkelselslammet person" er greit å skrive altså? 

[Lana01]

Å herregud.... Siste instastory, hvor kleinere og pute flaut kan det bli...  🤮 Ja, hvem husker da det var in med trusekanten over buksa, og frua drar knisende og liksom "sexy" ned buksa....hjelpes 😂 

Skjønner heller ikke hvorfor dette ikke ble ryddet  som latterliggjøring? 

[Gjest CecilieX]

Skal dette bli en tråd som hver gang noen poster et innlegg man synes er over streken så løper man inn hit?

Vi har moderatorer som kjenner regelverket. De fjerner innlegg som er er brudd på reglene. Det er uinteressant om du @Lana01 ikke skjønner hvorfor noe ikke er latterliggjøring. Det eneste som er interessant for deg og din deltagelse er hvis du får slettet innlegg og du ikke skjønner hvorfor. Da er det rimelig å spørre på PM. 

Med andre ord: Rapporter det du mener er utenfor og så avgjør moderator. 

Å diskutere et og et enkeltinnlegg har null interesse og vil bare gi enda mer jobb for mods. 

Jeg oppfatter at denne tråden bare er et forsøk på å fortsette metakritikk når noen nå har oppdaget at det blir ryddet som avsporing i trådene. 

Generelle spørsmål omkring regler er selvfølgelig interessant. Gnag på enkeltinnlegg er ikke. 

 

Endret 20. oktober 2020 av CecilieX

[Kollontaj]

8 timer siden, Lana01 skrev:

Å herregud.... Siste instastory, hvor kleinere og pute flaut kan det bli...  🤮 Ja, hvem husker da det var in med trusekanten over buksa, og frua drar knisende og liksom "sexy" ned buksa....hjelpes 😂 

Skjønner heller ikke hvorfor dette ikke ble ryddet  som latterliggjøring? 

Antakelig fordi det er en ganske presis beskrivelse av hva man ser på story? Er ikke lett å tolke dette på annen måte. 🙂

[Gjest Lin11]

Jeg siterer LKE ; Noen prøver å koke suppe på en spiker..

[Skrottefar]

23 minutter siden, Lin11 skrev:

Jeg siterer LKE ; Noen prøver å koke suppe på en spiker..

Han skulle bare visst at den spikeren faktisk kan gi god suppe 😜
Altså at spikeren, kritikken mot CBE/LKE/Treasures, er alt annet enn en ubetydelig spiker 😄

 

Endret 20. oktober 2020 av Skrottefar