Cis-kvinne/mann eller bare kvinne/mann

[bobler]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

De skal jo dusje nakne før de går i basseng for eksempel. Da ser jo alle at de har mannlig kjønnsorgan, og nei, slik traume trenger ikke biologiske kvinner som er blitt utsatt for overgrep. 

Anonymkode: 03ae1...c12

Nå er vel personen på bildet en transmann (female to male), altså kvinnelige kjønnsorganer.

[Støvsugerør]

Kvinner kan ha mange kjønn derfor legger man cis foran for å avklare.

[AnonymBruker]

Hva betyr cis?

Anonymkode: 7bbfa...7f4

[AnonymBruker]

Nei, vi trenger ikke å kalle noen verken cis eller trans. Om en person omtaler seg som kvinne, så er vedkommende en kvinne - og vice versa.

Skjønner problematiseringen med fellesdusjer. Jeg vil heller ikke ha peniser i kvinnedusjen. Men nå tror jo jeg at en transkvinne, som ikke har gjennomgått kjønnsoperasjon, neppe ville oppsøkt fellesdusjer uansett. Tenker altså at det er helt unødvendig å problematisere noe som svært sjelden blir en case.

Det jeg imidlertid ser som et problem er transkvinner og kvinneidrett. Transkvinner, som har gjennomgått mannlig pubertet, bør overhodet ikke kunne drive med konkurrerende kvinneidrett. 

 

Anonymkode: 45a62...4a6

[AnonymBruker]

Jeg kommer aldri til å omtale meg selv som cis-kvinne. Syns det er helt latterlig.  Det er så utrolig få mennesker som IKKE er Cis kvinne/mann. At det skulle være unødvendig for det store flertall å definere seg som Cis. 

Anonymkode: 7469d...2bd

[lisla]

Begrepene ciskvinne/mann er jo bare relevant å bruke i de sammenhengene hvor vi trenger å skille mellom trans og cis kvinner. I dagligtale er det veldig sjelden man trenger å gjøre det. Hvis man alltid bruker begrepene cis og trans, så vil jo det skape unødvendige skiller, og ikke nødvendigvis være så inkluderende. 

Men i samtaler der det er relevant, så tenker jeg det er en fin ting å si f.eks ciskvinne og transkvinne, istedenfor kvinne og transkvinne. Det er helt klart inkluderende språkbruk. 

Endret 30. august 2020 av lisla

[AnonymBruker]

Synes lgbtq-bevegelsen har et sykt syn på kjønn egentlig.

For meg er kvinne og mann en egenskap. De sier bare noe om hva kroppen din er i stand til. Hvem du er som person har ingenting å gjøre med hvilket kjønn du er. 

Å bruke sminke og kle seg i kjole har ingenting å gjøre med å være en kvinne. La folk være den de er istedenfor å sette merkelapper på alt. 

 

 

Anonymkode: 0263f...4b7

[AnonymBruker]

På 27.8.2020 den 23.46, Nysgjerrig95 skrev:

Er det på tide at man begynner å bruke begrepene cis-kvinne og cis-mann på en daglig basis for å bidra til et mer inkluderende og åpent samfunn? Hva synes du?

Er interessert i å høre folks tanker om denne tematikken.

Jeg er (biologisk) kvinne. Punktum. Vil ikke begynne å bruke cis-begrepet. Hva andre identifiserer seg selv som, er opp til dem selv.

Anonymkode: 0d4a0...e82

[Gjest Maxwell]

Jeg kaller meg ikke cis-kvinne selv, men hvis noen vil kalle meg det må de bare gjøre det. Det spiller egentlig ingen rolle. 

[MyMichelle]

Jeg har kalt meg det når jeg har chattet anonymt med transpersoner. Ellers gjør jeg ikke det. Om andre vil kalle meg cis-kvinne kan de gjerne gjøre det.

[MyMichelle]

På 28.8.2020 den 9.11, ItchyBitchySpider skrev:

Nettopp. Tenk å være sammen med mannen i flere år og lure på hvorfor man aldri blir gravid. 

Etter det jeg har sett på TV, ville en ikke ha lurt på slikt. Det er visstnok umulig å lage naturtro og fungerende mannlige kjønnsorganer. Om det stemmer må det være trist for transmennene.

[AnonymBruker]

På 28.8.2020 den 12.00, AnonymBruker skrev:

ALLE kvinner skal slippe å se en mann med penis i garderoben. Uavhengig av hva denne mannen føler seg som. 

Anonymkode: ad032...52e

Jeg har ikke noe behov for å slippe det. Spiller ingen rolle for meg hvordan de jeg dusjer med ser ut. Jeg har nok med å bekymre meg over egne småskavanker, som appelsinhud og ikke flat mage.

Anonymkode: 128b8...e10