Kommer du til å ta vaksinen?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Uansett er nok risikoen for senskader etter covid-19 mye større enn risikoen for senskader etter vaksinen.

Anonymkode: b4d35...510

Problemet er at vi innehar ingen data til å forske på dette ennå, så det blir jo vill synsing. 
 

Det som er interessant er hva som skjer med de som har hatt Covid19 fra før uten symptomer og testing når de tar vaksinen og eksponerer seg for stoffene igjen. 
 

Jeg er ingen anti-vaxxer, har fulgt barnevaksinasjonsprogrammet og alle vaksiner for å reise til Asia/Afrika/Oceania/Sør-Amerika, men tenker at det er god lærdom fra svineinfluensavaksinen som fortsatt får sterk kritikk fra myndighetene, epidemiologer, og leger. 
 

Selv avventer jeg og ser hvordan det går med de første som tar vaksinen før jeg tar en vurdering på det. 

Anonymkode: aae89...e37

[jabx]

På 22.8.2020 den 6.10, AnonymBruker skrev:

Når den blir tilgjengelig? 

Jeg tviler på at jeg vil ta den. Jeg er veldig skeptisk til nye og ikke ordentlig utprøvde vaksiner. Når de slenger sammen noe i hui og hast kan en risikere å få uønskede senvirkninger.

Anonymkode: 166af...078

Selvsagt vil jeg det. Jeg er ikke dum heller.

Dessverre ser jeg at mange har latt seg narre av vaksinemotstandernes løgner. Det er dumt.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, jabx skrev:

Selvsagt vil jeg det. Jeg er ikke dum heller.

Dessverre ser jeg at mange har latt seg narre av vaksinemotstandernes løgner. Det er dumt.

Er du helt sikker på den andre setningen din?
 

Jeg mener - siden du glatt overser alle som har tatt barnevaksiner og reisevaksiner, men etter erfaring med forrige pandemivaksine har erfart at det smarte er å avvente? Når man har tatt alle vaksiner hittil, så er man i din verden vaksinemotstander? 

Anonymkode: aae89...e37

[jabx]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du helt sikker på den andre setningen din?

Jeg mener - siden du glatt overser alle som har tatt barnevaksiner og reisevaksiner, men etter erfaring med forrige pandemivaksine har erfart at det smarte er å avvente? Når man har tatt alle vaksiner hittil, så er man i din verden vaksinemotstander? 

Anonymkode: aae89...e37

Nei, det er ikke smart å avvente. Vaksinemotstanderne har klart å hjernevaske mange til å tro at vaksiner er farligere enn de faktisk er. Jeg sier ikke at de som ikke vil ta denne vaksinen nødvendigvis er vaksinemotstandere i utgangspunktet, men at de er ofre for løgnkampanjene til vaksinemotstandere.

Det er derfor vaksinetmotstandere bør fengsles og få lang straff for sine forbrytelser, som faktisk fører til at folk lider og dør.

[AnonymBruker]

På 22.8.2020 den 9.23, AnonymBruker skrev:

Ja, selvsagt. Fordi svineinfluensavaksinen i 2009 ga noen relativt få mennesker bivirkninger, betyr det ikke at en helt annen vaksine kommer til å gjøre det i 2021. Vaksiner er generelt trygge, men om den beskytter 100% er jo en annen sak. Noe beskyttelse er uansett bedre enn ingen. 

Er mer bekymret for ettervirkninger av Covid 19, kjenner en ung, frisk mann som har fått hjertesvikt etter gjennomgått infeksjon. Og nei, jeg er ikke i en risikogruppe eller «hysterisk» som de som har skjønt at dette er en potensielt farlig sykdom gjerne blir kalt. 

Anonymkode: 2f480...086

Få fikk bivirkninger? Både min samboer og mormor ble helt ekstremt syke av den. 

Anonymkode: a45bc...8c7

[AnonymBruker]

Absolutt ikke. Resten av samfunnet får ta vaksina, slik at vi oppnår flokkimmunitet, men jeg kommer ikke til å gjøre det.

Anonymkode: b47d2...d15

[AnonymBruker]

8 minutter siden, jabx skrev:

Nei, det er ikke smart å avvente. Vaksinemotstanderne har klart å hjernevaske mange til å tro at vaksiner er farligere enn de faktisk er. Jeg sier ikke at de som ikke vil ta denne vaksinen nødvendigvis er vaksinemotstandere i utgangspunktet, men at de er ofre for løgnkampanjene til vaksinemotstandere.

Det er derfor vaksinetmotstandere bør fengsles og få lang straff for sine forbrytelser, som faktisk fører til at folk lider og dør.

Vaksinemotstandere har alltid eksistert. Likevel har de fleste av oss tatt alle vaksinene vi har fått anbefalt. Men nå - plutselig - har vaksinemotstanderene infiltrert de norske hjem, og det har overhodet ingenting å gjøre med dyrkjøpt lærdom fra forrige pandemi? 

Googler du kritikk+svineinfluensavaksinen kommer det hundrevis av artikler fra norske leger, politikere og epidemiologer som både beklager bruken av, samt retter kritikk mot den forrige vaksinen. 

Er det virkelig komplett umulig å forstå at man da stiller seg avventende til vi har vitenskapelig forskning omkring vaksinen på bordet? Det er essensielt å forholde seg til fakta, og ikke frykt, selv om viruset skremmer oss. Så mye makt, penger, status og korrupsjon vaksineprodusenter og BigPharma har fått dokumentert på seg, så hadde det vært et under at man ikke stiller seg kritiske til en vaksine produsert så kjapt. 

Anonymkode: 87232...28a

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at vi innehar ingen data til å forske på dette ennå, så det blir jo vill synsing. 
 

Det som er interessant er hva som skjer med de som har hatt Covid19 fra før uten symptomer og testing når de tar vaksinen og eksponerer seg for stoffene igjen. 
 

Jeg er ingen anti-vaxxer, har fulgt barnevaksinasjonsprogrammet og alle vaksiner for å reise til Asia/Afrika/Oceania/Sør-Amerika, men tenker at det er god lærdom fra svineinfluensavaksinen som fortsatt får sterk kritikk fra myndighetene, epidemiologer, og leger. 
 

Selv avventer jeg og ser hvordan det går med de første som tar vaksinen før jeg tar en vurdering på det. 

Anonymkode: aae89...e37

Det stemmer ikke at vi ikke har data på senskader av covid-19. Det finnes veldig mange indikasjoner på at det kan komme senskader fra covid-19 i et ikke ubetydelig antall. Ta som eksempel studien som viste at 78 av 100 pasienter (også med milde symptomer) fikk skader på hjertet. 

Så vet vi at vaksiner generelt ikke pleier å ha alvorlige bivirkninger i tall som er betydelig.

Selv om vi ikke har håndfaste tall, så har vi nok informasjon til at jeg kan si at min påstand ikke er "vill synsing" som du sier. Det er en sannsynlighetsvurdering som bygger på faktisk informasjon. 

 

Anonymkode: b4d35...510

[AnonymBruker]

Jeg kommer til å vente med koronavaksinen. Jeg tør ikke å være en av de første som tar den. Har imidlertid planer om å ta influensavaksinen i år, for aller første gang. Det er 15 år siden sist jeg hadde influensa, jeg er sykepleier og mtp situasjonen vi står i, tenker jeg at det er spesielt viktig i år. 

Anonymkode: 706d8...297

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer ikke at vi ikke har data på senskader av covid-19. Det finnes veldig mange indikasjoner på at det kan komme senskader fra covid-19 i et ikke ubetydelig antall. Ta som eksempel studien som viste at 78 av 100 pasienter (også med milde symptomer) fikk skader på hjertet. 

Så vet vi at vaksiner generelt ikke pleier å ha alvorlige bivirkninger i tall som er betydelig.

Selv om vi ikke har håndfaste tall, så har vi nok informasjon til at jeg kan si at min påstand ikke er "vill synsing" som du sier. Det er en sannsynlighetsvurdering som bygger på faktisk informasjon. 

 

Anonymkode: b4d35...510

Indikasjoner ja. 

Hvor mange av de 78 sjekket hjertet før de fikk covid?  

Anonymkode: fb227...97c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vaksinemotstandere har alltid eksistert. Likevel har de fleste av oss tatt alle vaksinene vi har fått anbefalt. Men nå - plutselig - har vaksinemotstanderene infiltrert de norske hjem, og det har overhodet ingenting å gjøre med dyrkjøpt lærdom fra forrige pandemi? 

Googler du kritikk+svineinfluensavaksinen kommer det hundrevis av artikler fra norske leger, politikere og epidemiologer som både beklager bruken av, samt retter kritikk mot den forrige vaksinen. 

Er det virkelig komplett umulig å forstå at man da stiller seg avventende til vi har vitenskapelig forskning omkring vaksinen på bordet? Det er essensielt å forholde seg til fakta, og ikke frykt, selv om viruset skremmer oss. Så mye makt, penger, status og korrupsjon vaksineprodusenter og BigPharma har fått dokumentert på seg, så hadde det vært et under at man ikke stiller seg kritiske til en vaksine produsert så kjapt. 

Anonymkode: 87232...28a

 

At folk som ikke har lest seg opp er engstelige kan jeg forstå. At de ikke leser seg opp er uforståelig. Folk som har lest seg opp er jevnt over mindre engstelige for denne vaksinen, enn de som stapper fingrene i ørene og roper lalala svineinfluensa.

Det er uforståelig for meg at man ikke setter seg inn i hva som skjedde med svineinfluensavaksinen, og hva de gjør for å unngå det samme nå, og hva det er som gjør at denne vaksinen kan fremstilles trygt selv om det går fort, og hvordan den skal testes. 

Anonymkode: b4d35...510

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer ikke at vi ikke har data på senskader av covid-19. Det finnes veldig mange indikasjoner på at det kan komme senskader fra covid-19 i et ikke ubetydelig antall. Ta som eksempel studien som viste at 78 av 100 pasienter (også med milde symptomer) fikk skader på hjertet. 

Anonymkode: b4d35...510

Studien viste at 78 av 100 personer som ble så syke at de trengte sykehusinnleggelse, hadde tegn til betennelse i hjertet mens de var syke. At de får hjerteskader er bare spekulasjon - det er minst like sannsynlig at betennelsen går over når de tilfriskner. Dette funnet sier ingenting med mindre oppfølgning av pasientene viser at de faktisk har fått en hjerneskade. Vet vi forresten at ikke folk som er syke nok til å trenge innleggelse for andre virussykdommer (f.eks. influensa) ikke får en midlertidig betennelse i hjertet mens de er syke?

Anonymkode: e0f90...1d2

[AnonymBruker]

21 timer siden, Millimani skrev:

Vedkommende fikk kyssesyke som senvirkning av svineinfluensa-vaksinen. Jeg husker ikke hvor mange som fikk narkolepsi blant de unge, men det var mange

 

Da må vaksinen ha inneholdt epstein barr. Vedkommende har enten fått noe annet enn kyssesyke, eller fått smitten fra et annet sted. Kyssesyke angriper voksne mye hardere enn unge.

Anonymkode: 4e8ec...865

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Studien viste at 78 av 100 personer som ble så syke at de trengte sykehusinnleggelse, hadde tegn til betennelse i hjertet mens de var syke. At de får hjerteskader er bare spekulasjon - det er minst like sannsynlig at betennelsen går over når de tilfriskner. Dette funnet sier ingenting med mindre oppfølgning av pasientene viser at de faktisk har fått en hjerneskade. Vet vi forresten at ikke folk som er syke nok til å trenge innleggelse for andre virussykdommer (f.eks. influensa) ikke får en midlertidig betennelse i hjertet mens de er syke?

Anonymkode: e0f90...1d2

Her er studien du refererer til, men ikke har lest.. https://eu.usatoday.com/story/news/health/2020/07/30/covid-19-patients-suffer-heart-injury-months-after-recovery-study/5536249002/

Under en tredjedel av pasientene var innlagt på sykehus. 

Personlig er jeg helt frisk, men har arvet en hjertefeil som kommer til å utvikle seg med årene til jeg en dag må opereres. Dette tar jeg faktisk ikke sjansen på!

Anonymkode: 4e8ec...865

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer ikke at vi ikke har data på senskader av covid-19. Det finnes veldig mange indikasjoner på at det kan komme senskader fra covid-19 i et ikke ubetydelig antall. Ta som eksempel studien som viste at 78 av 100 pasienter (også med milde symptomer) fikk skader på hjertet. 

Så vet vi at vaksiner generelt ikke pleier å ha alvorlige bivirkninger i tall som er betydelig.

Selv om vi ikke har håndfaste tall, så har vi nok informasjon til at jeg kan si at min påstand ikke er "vill synsing" som du sier. Det er en sannsynlighetsvurdering som bygger på faktisk informasjon. 

 

Anonymkode: b4d35...510

«Uansett er nok risikoen for senskader etter covid-19 mye større enn risikoen for senskader etter vaksinen.»

Anonymkode: b4d35...510

Prøver igjen: det du skriver her har vi ingen data til å avkrefte eller bekrefte. 
 

Hvilke «veldig mange indikasjoner» er det du refererer til i teksten din?  

Hvilket «ikke ubetydelig antall senskader»? Kan du spesifisere utover studien som ikke har sjekket hjertene på pasientene fra før de fikk Covid19? 
 

«Så vet vi» er ikke et argument. 
 

«Sannsynlighetsvurdering som bygger på faktainformasjon», flott om du kunne begrunne denne faktainformasjonen. 
 

Vil legge til at de fleste av oss håper og tror at dette vil være en trygg og fungerende vaksine. Når vi nå har den erfaringen og forskningen av forrige pandemivaksine, så er det fint om vi kan holde oss for gode for synsing og argumenter som «vi vet», og vise til forskning og håndfaste beviser, fremfor tomme ord.

Anonymkode: aae89...e37

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

At folk som ikke har lest seg opp er engstelige kan jeg forstå. At de ikke leser seg opp er uforståelig. Folk som har lest seg opp er jevnt over mindre engstelige for denne vaksinen, enn de som stapper fingrene i ørene og roper lalala svineinfluensa.

Det er uforståelig for meg at man ikke setter seg inn i hva som skjedde med svineinfluensavaksinen, og hva de gjør for å unngå det samme nå, og hva det er som gjør at denne vaksinen kan fremstilles trygt selv om det går fort, og hvordan den skal testes. 

Anonymkode: b4d35...510

Kanskje du kan fortelle oss det du skriver om hva som skjedde med svineinfluensavaksinen, og hva de gjør for å unngå det samme nå, og hva det er som gjør at denne vaksinen kan fremstilles trygt selv om det går fort, og hvordan den skal testes? 
 

Jeg lurer oppriktig. Siden du er så belest.

Anonymkode: aae89...e37

[gladogvanlig]

På 22.8.2020 den 6.10, AnonymBruker skrev:

Når den blir tilgjengelig? 

Jeg tviler på at jeg vil ta den. Jeg er veldig skeptisk til nye og ikke ordentlig utprøvde vaksiner. Når de slenger sammen noe i hui og hast kan en risikere å få uønskede senvirkninger.

Anonymkode: 166af...078

Jeg har tatt den allerede ved å suge og svelge en smittet fyr i går, så da er det bare å vente på at antistoffene kommer på plass. 

[AnonymBruker]

Nei, den skal jeg ikke ta.

Anonymkode: 44628...638

[AnonymBruker]

Nei, jeg har jobbet med et barn som fikk narkolepsi etter svineinfluensavaksinen. Jeg og barna mine kommer ikke til å ta den. 

Anonymkode: c2451...703

[AnonymBruker]

4 minutter siden, frk.jus skrev:

Jeg har tatt den allerede ved å suge og svelge en smittet fyr i går, så da er det bare å vente på at antistoffene kommer på plass. 

Interessant 🙄

Men til dere som diskuterer tvang, Høie har allerede sagt den blir frivillig.

Dere som mener man uansett ville fått den eller den sykdommen uavhengig av Pandemrix-vaksinen, det er bare feil. Man hadde feks 5 ganger forhøyet risiko for å utvikle narkolepsi. I Finland var det over 150 nye tilfeller av narkolepsi i 2009-2010, 90% av disse skyldtes vaksinen. I tillegg var det forhøyet risiko for andre alvorlige bivirkninger og nevrologiske sykdommer. Det kan ta flere år å utvikle symptomer, dermed kan man ikke si med en gang at en vaksine er «godt utprøvd» slik noen her mener den nye vaksinen vil være.

Og så er det mange av dere som snakker om at det er så stor forskjell på svineinfluensaen i 2009 og pandemien vi opplever nå. Det blir litt uforståelig for meg. Limer inn en del av en artikkel fra Dagbladet, så kan dere se at dette like gjerne kunne vært skrevet om et år eller to: 

«I 2009 anbefalte Helsemyndighetene og helsedirektøren den gang, Bjørn-Inge Larsen, alle nordmenn utenfor risikogruppa å ta svineinfluensavaksinen. Han sier at det er vanskelig å ta en beslutning når pandemier bryter ut, ettersom man ikke har tilstrekkelig med tid eller kunnskap.

- Når man står i valget og tar en beslutning, må man bruke den informasjonen man har på det tidspunktet. Og i 2009 var det bred enighet blant fagmiljøene om at vaksinen var riktig metode å bruke, sier Larsen til Dagbladet.» 

Ts

Anonymkode: 166af...078