Innvandring og samfunnets forfall

[Gjest Lampe1]

Hvorfor skal media hele tiden legge lokk på sammenhengen mellom innvandring og kulturell oppløsning, etnisk konflikt, vold, ran, overgrep, snylting på velferdsstaten og andre former for moralsk forfall?

Tror de vi er barn som må skjermes fra virkeligheten, og veiledes til de «rette holdningene»? Skal vi juble for at samfunnet ødelegges av «mangfold»?

[Visjon]

Blir dere aldri lei av å gnåle om nøyaktig det samme?

[miamusen]

Fordi de er styrt av «politisk korrekthet» fra venstresiden. 
fordi man blir stemplet som rasist når man forteller sannheten. 
fordi Erna vil ha en stilling i Brüssel og derfor ikke sier et ord. 
fordi... 

fatter det rett og slett ikke! Og tausheten koster oss vanlige borgere at norsk kultur langsomt går mer og mer i oppløsning rett for øynene på oss...

[Gjest Lampe1]

Akkurat nå, Visjon skrev:

Blir dere aldri lei av å gnåle om nøyaktig det samme?

Fordi tilstanden i media er slik. Det skal glattes over, og alt ubehagelig skjules i billig retorikk. Det er som en eneste lang reklamekampanje man aldri kan slå av.

 

[Gjest Lampe1]

1 minutt siden, miamusen skrev:

Fordi de er styrt av «politisk korrekthet» fra venstresiden. 
fordi man blir stemplet som rasist når man forteller sannheten. 
fordi Erna vil ha en stilling i Brüssel og derfor ikke sier et ord. 
fordi... 

fatter det rett og slett ikke! Og tausheten koster oss vanlige borgere at norsk kultur langsomt går mer og mer i oppløsning rett for øynene på oss...

Helt enig, politikernes karriérejag og ønske om stemmer og popularitet er en vesentlig årsak. De tør ikke og vil ikke snakke om dette temaet som er så upopulært i det venstrevridde media-Norge.

I mellomtiden må vi vanlige nordmenn sitte å se kulturen, samholdet og tryggheten forvitre foran øynene våre. 
 

[Gjest sunriseandsunset]

Så kan man jo merke seg at venstresiden med AP i spissen ikke er noe arbeiderparti lenger, men en godt utdannet øvre middelklasse i godt betalte jobber. Politiker er heller ingen gjerning man gjør til det beste for folket, men er en karrierevei som avhenger av om du sier de riktige tingene og hvem du kjenner.

[Drizzt]

13 timer siden, Lampe1 skrev:

Hvorfor skal media hele tiden legge lokk på sammenhengen mellom innvandring og kulturell oppløsning, etnisk konflikt, vold, ran, overgrep, snylting på velferdsstaten og andre former for moralsk forfall?

Tror de vi er barn som må skjermes fra virkeligheten, og veiledes til de «rette holdningene»? Skal vi juble for at samfunnet ødelegges av «mangfold»?

For det første er norsk media gjennomsyret av venstrevridde politiske holdninger. Det er knapt en ikke-venstrevridd journalist å finne i Norge. Hvor mange ikke-venstrevridde mediakanaler kan du nevne? Det gjør mediadekningen svært ensidig.

For det andre er dette resultatet av en politisk enighet hvor kun Frp av partiene på Stortinget har nektet å være en del av. 

For det tredje klarer hverken media og politikere å forhindre at folk får egne meninger, erfaringer og oppfatninger i møte med det flerkulturelle. Når motsetningene mellom det politikerne og media sier og det folk selv opplever og erfarer blir store nok, mister folk tilliten til de som beskriver en alternativ virkelighet.

Men jeg ser at spesielt Ap har begynt delvis og med små skritt å skifte formuleringene. Noen i Ap iallefall. De andre er for redde at de mister flerkulturelle stemmer hvis de endrer fortellingen.

 

Endret 22. august 2020 av Drizzt

[Teethgrinding]

Angående såkalt venstrevridd journalistikk. Det burde i prinsippet være like gyldig å fremheve et sett med fakta som et annet, men det er det ikke. Ta sigøynere i Norge som et eksempel. De kalles nå "romfolk", som om det er et slags bedre begrep på en komplekst etnisk sammensatt gruppe med tilhørighet til en hel rekke land, hvorav bare noen få kommer fra Romania. Å fremheve denne gruppens illegitime fremferd i landet som beviselig yrkeskriminelle i organisert mafiastruktur er på en eller annen måte oppfattet som rasistisk. En avis kunne enkelt fremhevet de beviselig kriminelle aspektene av deres virksomhet, men bruker spaltemeter på å snakke om deres sosiale problemer og fattigdom. Begge deler er korrekt, men det er et valg å fremheve det ene fremfor det andre. 

I Norge mangler det konservative stemmer i de store avishusene. Det finnes en legitim historie om verden som er verdt å fortelle, som ikke er verken propaganda eller feilaktig. Hvorfor skal vi redde Moria-leiren? Det er en fullt ut like legitim sak å fremheve migrasjonens uvirkelige proposjoner i et globalt perspektiv. Hvorfor er migrasjon til Norge eneste rette tilsvar? Dette er politiske verdivalg. Det kunne godt vært tatt andre verdivalg, uten at det hadde vært forvrengning av noen faktum. Avisene tar verdivalg hver eneste dag i hvert eneste ladede spørsmål de stiller til våre politikere og institusjoner. De er med på å forme virkeligheten i et venstrevridd blikk. Når selv den mest breiale NRK-journalist ikke kunne drømme om å utfordre spørsmål om verken Moria-leirens fremtid eller romfolk i Norge har man en venstrevridd aktør for hånden. Det er et faktum. 

Personlig ser jeg vel ikke det helt store problemet med venstrevridde medier i de aller fleste tilfeller. Å ville søke det beste for alle parter er et gyldig utgangspunkt slik sosialistene har det for seg. Problemet oppstår i de saker der spørsmålene dreier seg om å ta verdivalg som verken har miljø eller klimaforankring, ei heller sosioøkonomiske ringvirkninger, men som handler om ren skjær vilje til å forme verden etter egne verdivalg. Hva med religion? Hvorfor er venstresiden så opptatt av å tilrettelegge for troende, og da spesielt Islam? Er du litt brun i huden og har en litt ufyselig religion skal man liksom ha all verdens respekt og offentlig budsjettposter tilgjengelig. Det er et verdivalg. Det hadde igjen vært like fullt legitimt å fremheve religionens sperre mot integrering, og å fremheve det helt nødvendige arbeidet for en sekulær stat med opplyste borgere. Igjen, dette handler om verdier. Hva vi er opptatt av og hvordan vi ser for oss at vi skal gjøre "det rette". Venstresiden mener de har monopol på de best moralsk tilgjengelige løsningene. De evner ikke å se at det finnes andre, helt legitime løsninger og verdier som verken er forankret i rasisme eller noen ønsker om å bygge opp om forskjeller i samfunnet. Denne debatten mener jeg journalister ikke helt evner å se. 
 

[Jr.Garcon]

Noen som har lest Hijab-dommen i dagens finansavisen?

En kvinnelig kjøper av en leilighet saksøkte selger? / naboen? - jeg får ikke lest hele artikkelen - for 300,000 kr, fordi naboen satt inn nye vinduer hos seg selv. De nye vinduene gjorde så hun måtte gå med Hijab innendørs??

Jeg merker meg at det foreløpig ikke står en dritt om saken i noen av mainstream leftist  avisene. Trist at de store mediehusene ikke ønsker å vise hva som skjer i det norske samfunnet.

Hun tapte saken da, men fortsetter venstresiden å vokse frem så vil hun nok vinne en slik sak om 5-10 år. Mulig de liberale intellektuelle vil angre på sin politisk tilhørighet da - da er det selvsagt for sent.

[Drizzt]

På 8.9.2020 den 6.57, Jr.Garcon skrev:

Noen som har lest Hijab-dommen i dagens finansavisen?

En kvinnelig kjøper av en leilighet saksøkte selger? / naboen? - jeg får ikke lest hele artikkelen - for 300,000 kr, fordi naboen satt inn nye vinduer hos seg selv. De nye vinduene gjorde så hun måtte gå med Hijab innendørs??

Jeg merker meg at det foreløpig ikke står en dritt om saken i noen av mainstream leftist  avisene. Trist at de store mediehusene ikke ønsker å vise hva som skjer i det norske samfunnet.

Hun tapte saken da, men fortsetter venstresiden å vokse frem så vil hun nok vinne en slik sak om 5-10 år. Mulig de liberale intellektuelle vil angre på sin politisk tilhørighet da - da er det selvsagt for sent.

Hvorfor er det et problem for henne å gå med hijab hjemme i sin bolig da? 

[Jr.Garcon]

1 time siden, Drizzt skrev:

Hvorfor er det et problem for henne å gå med hijab hjemme i sin bolig da? 

Med forbehold for at jeg ikke fikk lest hele artikkelen, så forsto det sånn at hun ikke ønsket å gå med det hjemme, men nå "måtte" hun det siden naboene fikk mer innsyn mot hennes leilighet. Kan vel ikke ses av andre uten Hijab på, eller noe i den duren. 

Hun vinner nok en sånn sak i 2030. 

[Drizzt]

18 timer siden, Jr.Garcon skrev:

Med forbehold for at jeg ikke fikk lest hele artikkelen, så forsto det sånn at hun ikke ønsket å gå med det hjemme, men nå "måtte" hun det siden naboene fikk mer innsyn mot hennes leilighet. Kan vel ikke ses av andre uten Hijab på, eller noe i den duren. 

Hun vinner nok en sånn sak i 2030. 

Så da var hijaben plagsom for henne 😀 Oh, the irony.

[Stonegiant]

On 8/22/2020 at 1:05 AM, Lampe1 said:

Helt enig, politikernes karriérejag og ønske om stemmer og popularitet er en vesentlig årsak. De tør ikke og vil ikke snakke om dette temaet som er så upopulært i det venstrevridde media-Norge.

I mellomtiden må vi vanlige nordmenn sitte å se kulturen, samholdet og tryggheten forvitre foran øynene våre. 
 

Både kultur og trygghet er da mye bedre nå enn før. Vi har flere kulturtilbud, og mindre kriminalitet. Det svinger selvsagt, men de siste 50 årene har Norge blitt tryggere og tryggere.

Kan være enig i at samholdet vårt er svekket, men det trur jeg ikke innvandring har hovedansvaret for.

[In absentia]

På 10.9.2020 den 0.34, Jr.Garcon skrev:

Med forbehold for at jeg ikke fikk lest hele artikkelen, så forsto det sånn at hun ikke ønsket å gå med det hjemme, men nå "måtte" hun det siden naboene fikk mer innsyn mot hennes leilighet. Kan vel ikke ses av andre uten Hijab på, eller noe i den duren. 

Hun vinner nok en sånn sak i 2030. 

Men hijab er jo 100% frivillig i Islam, så da kan hun jo helt fritt velge om hun vil gå med den eller ikke. Check mate, kulturrelativister.

[In absentia]

På 11.9.2020 den 16.21, Stonegiant skrev:

Både kultur og trygghet er da mye bedre nå enn før. Vi har flere kulturtilbud, og mindre kriminalitet. Det svinger selvsagt, men de siste 50 årene har Norge blitt tryggere og tryggere.

Kan være enig i at samholdet vårt er svekket, men det trur jeg ikke innvandring har hovedansvaret for.

De siste 10 årene har voldsnivået og den organiserte kriminaliteten i samfunnet økt.

[Drizzt]

Så leser man dette:

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/X8lGqn/politisjefens-beskrivelse-av-de-kriminelle-klanene-rystet-sverige-po

 

Huff da. Gikk det ikke så bra med integreringen av ikke-vestlige innvandrere fra dysfunksjonelle samfunn? Hvem skulle tro ..

(We told you so)

[Example]

Veldig mye fokus på fremtiden når det gjelder klimasaken, og hvordan dagens voksne svikter ungdommen. Jeg tror nok at dagens barn og unge vil vokse opp i en verden hvor det er en annen sak som vil bli sett på som et større svik, nemlig hvordan man endret Norges fremtid for å føle seg litt bedre selv for all overskuelig fremtid. Ikke nok med at man at roter bort oljerikdommen ved å sikre seg selv ganske så gode pensjonsvilkår og velferdstjenester, men også hvordan man sørger for at fremtidens generasjoner vil leve i et helt annet land.

Ikke fordi det nødvendigvis er innvandreres feil, men fordi multikultur generelt er en ganske dårlig idé. Historien er full av eksempler på hvordan dette kan gå. Vi trenger ikke å se lenger enn til Sverige for å se hvordan det går der nå. Burde være til skrekk og advarsel for alle andre, og hvordan man kan feile på så mange områder.

[Bag]

Når det gjelder mitt liv har negative effekter fra amerikansk kultur hatt mer å si enn negative effekter av innvandring.

[Gjest Sam3]

On 8/21/2020 at 6:56 PM, Lampe1 said:

Hvorfor skal media hele tiden legge lokk på sammenhengen mellom innvandring og kulturell oppløsning, etnisk konflikt, vold, ran, overgrep, snylting på velferdsstaten og andre former for moralsk forfall?

Tror de vi er barn som må skjermes fra virkeligheten, og veiledes til de «rette holdningene»? Skal vi juble for at samfunnet ødelegges av «mangfold»?

Eller det er ikke slik og du er paranoide.

Du kan ikke gi invandrere skylden for alt som sker. Det er absurd. 

[ElinX0Xpoliti]

1 hour ago, Sam3 said:

Eller det er ikke slik og du er paranoide.

paranoid schizofreni (2012 def) er en klinisk preskripsjon gitt av en klinisk psykolog.   

1 hour ago, Sam3 said:

Du kan ikke gi invandrere skylden for alt som sker. Det er absurd. 

Han gir ikke alle innvandrere skylden. Det er ikke absurd om så kan du vise at det er absurd, det er klare parallelle mellom generell immigrasjon og økning av voldtekt, fattigdom og vold.