AnonymBruker Skrevet 9. august 2020 #1 Skrevet 9. august 2020 Jeg tok en blodprøve i vinter for å sjekke om jeg er allergisk mot noe siden jeg ofte får kløende øyne og rennende nese når jeg koser med katten til kjæresten. Blodprøven viste at jeg ikke reagerer på verken bjørk eller pels. For 20 år siden tok jeg en prikktest og fikk da påvist at jeg reagerte på bjørk og pels, og har derfor gått på medisiner i perioder, men kuttet det ut i fjor da jeg ikke merket noe forskjell på om jeg tok medisiner eller ei. Fastlegen sier at hvis jeg fikk påvist allergi for 20 år siden skulle det også slå ut nå, så dette er veldig rart. Det må da være mer pålitelig med en prikktest enn en blodprøve? Anonymkode: 7dd22...998
AnonymBruker Skrevet 9. august 2020 #2 Skrevet 9. august 2020 Ingen av testene er egentlig veldig pålitelige for å finne ut om man har en faktisk allergi/kommer til å reagere. De kan bare du noe om man er sensibilsert, dvs har potensialet for å reagere allergisk på en spesifikk ting. https://www.lhl.no/lhl-astma-og-allergi/allergi/allergitester-og-diagnose/ https://www.helsebiblioteket.no/pediatriveiledere?key=144536&menuitemkeylev1=5962&menuitemkeylev2=5968 Anonymkode: 0bb13...b9f
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå