Ateister

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Thepig skrev:

Ok, så gud finnes ikke?

Hvordan trekker du det som konklusjon? Det er verken allment bevis for eller imot Guds eksistens. Noen tror at Gud fins, andre gjør ikke det. 

Anonymkode: 976b3...e97

[Thepig]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvordan trekker du det som konklusjon? Det er verken allment bevis for eller imot Guds eksistens. Noen tror at Gud fins, andre gjør ikke det. 

Anonymkode: 976b3...e97

Men ingen bevis.....Så alt som ikke er bevis er virkelig?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Thepig skrev:

Men ingen bevis.....Så alt som ikke er bevis er virkelig?

Nei. Jeg tror, jeg har min overbevisning om at Gud eksisterer. Samtidig anerkjenner jeg muligheten for at jeg kan ta feil.

Anonymkode: 976b3...e97

[Thepig]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Jeg tror, jeg har min overbevisning om at Gud eksisterer. Samtidig anerkjenner jeg muligheten for at jeg kan ta feil.

Anonymkode: 976b3...e97

Den er grei

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men jeg har aldri utelukket the big bang. Jeg tror dog at om det er riktig, så må det ha en faktor.

Visste du at fysikeren som la grunnlaget for teorien også var prest?

Anonymkode: 976b3...e97

Er lei når folk skal skape seg dumme.

Har noen påstått at kristne ikke kan tenke🙄 Finnes noe som heter kognitiv dissonans. Tror presten er en god kandidat der ja.

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er lei når folk skal skape seg dumme.

Har noen påstått at kristne ikke kan tenke🙄 Finnes noe som heter kognitiv dissonans. Tror presten er en god kandidat der ja.

Anonymkode: e9561...09f

Hva mener du egentlig nå, om du vil forklare?

Anonymkode: 976b3...e97

[AnonymBruker]

På 31.7.2020 den 13.45, Uatskillelig skrev:

Jeg synes det er merkelig at de sier at Gud ikke finnes når de ikke kan bevise det, men jeg respekterer at de ikke tror på Gud.

 

Noe som finnes, kan bevises. Dog en tro, kan ikke motbevises eller bevises. Ergo derfor det er en tro. Det som finnes er noe vi alle kan se, føle, lukte eller smake. Altså noe ALLE kan oppfatte og ikke kun enkelte.

Anonymkode: ebf01...568

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du egentlig nå, om du vil forklare?

Anonymkode: 976b3...e97

Man kan ha to motstridende ideer i hodet, og samtidig være fullt kapabel til å tenke rasjonelt.  

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Man kan ha to motstridende ideer i hodet, og samtidig være fullt kapabel til å tenke rasjonelt.  

Anonymkode: e9561...09f

Det kan man ja. Henger ikke helt med, hva ville du få fram i denne sammenhengen? 

Anonymkode: 976b3...e97

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det kan man ja. Henger ikke helt med, hva ville du få fram i denne sammenhengen? 

Anonymkode: 976b3...e97

Å være prest utelukker ikke å vitenskapelig anlagt, og er heller ikke et argument. Et menneskes personlige tro bidrar ikke til debatten, om at gud kan bevises. Tvert i mot, så beviser det at presten tvilte, og ville prøve å finne ut av om gud fantes. 

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å være prest utelukker ikke å vitenskapelig anlagt, og er heller ikke et argument. Et menneskes personlige tro bidrar ikke til debatten, om at gud kan bevises. Tvert i mot, så beviser det at presten tvilte, og ville prøve å finne ut av om gud fantes. 

Anonymkode: e9561...09f

Men hvem er det her som påstår at guds eksistens kan bevises? 

Anonymkode: 9d5d3...56f

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Thepig skrev:

Gjelder ikke harry

Hvorfor gjelder ikke dette akkurat harrydotter?

Anonymkode: 9d5d3...56f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men hvem er det her som påstår at guds eksistens kan bevises? 

Anonymkode: 9d5d3...56f

De som sier at de ikke vet hvor han kan lokaliseres geografisk i universet. Ved å si slikt, sier man at han finnes. Han finnes, men vi vet bare ikke hvor. 

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å være prest utelukker ikke å vitenskapelig anlagt, og er heller ikke et argument. Et menneskes personlige tro bidrar ikke til debatten, om at gud kan bevises. Tvert i mot, så beviser det at presten tvilte, og ville prøve å finne ut av om gud fantes. 

Anonymkode: e9561...09f

Selvfølgelig kan man være vitenskapelig anlagt å ha en tro. Jeg svarte noen som (slik jeg forstod det) mente at jeg måtte utelukke the big bang som teori, fordi jeg er kristen. Prøvde ikke å komme med et argument for om Gud kan bevises eller ikke.

Men dette beviser jo ikke at presten tvilte. Det viser jo bare at han var en person som ville finne ut mer om universet, og at han samtidig var religiøs.

Anonymkode: 976b3...e97

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig kan man være vitenskapelig anlagt å ha en tro. Jeg svarte noen som (slik jeg forstod det) mente at jeg måtte utelukke the big bang som teori, fordi jeg er kristen. Prøvde ikke å komme med et argument for om Gud kan bevises eller ikke.

Men dette beviser jo ikke at presten tvilte. Det viser jo bare at han var en person som ville finne ut mer om universet, og at han samtidig var religiøs.

Anonymkode: 976b3...e97

Hvorfor var ikke boka nok?

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som sier at de ikke vet hvor han kan lokaliseres geografisk i universet. Ved å si slikt, sier man at han finnes. Han finnes, men vi vet bare ikke hvor. 

Anonymkode: e9561...09f

Vi vet ikke hvorfor eller hvordan svarte hull oppstår. Skal man følge din logikk, så oppstår de ikke. De bare eksisterer i seg selv 

🤷‍♀️

Anonymkode: 9d5d3...56f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi vet ikke hvorfor eller hvordan svarte hull oppstår. Skal man følge din logikk, så oppstår de ikke. De bare eksisterer i seg selv 

🤷‍♀️

Anonymkode: 9d5d3...56f

Eller så kan man lese litt?

Stellar black holes form when the center of a very massive star collapses in upon itself. This collapse also causes a supernova, or an exploding star, that blasts part of the star into space. Scientists think supermassive black holes formed at the same time as the galaxy they are in.

https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-a-black-hole-58.html

 

Anonymkode: e9561...09f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor var ikke boka nok?

Anonymkode: e9561...09f

"Burde en prest avvise relativitetsteorien bare fordi den ikke bringer oss noen autoritativ forståelse av læren om Treenigheten? Straks du forstår at Bibelen ikke er ment å være en lærebok i naturvitenskap, vil kontroversen mellom religion og vitenskap svinne hen."

Dette er et sitat fra Georges Lemaître. 

Anonymkode: 976b3...e97

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Scientists think supermassive black holes formed at the same time as the galaxy they are in.

Mao, de er ikke sikre på alt de heller. 

Seriøst.. hva er problemet med å innse at msn ikke vet alt?

Anonymkode: 9d5d3...56f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

"Burde en prest avvise relativitetsteorien bare fordi den ikke bringer oss noen autoritativ forståelse av læren om Treenigheten? Straks du forstår at Bibelen ikke er ment å være en lærebok i naturvitenskap, vil kontroversen mellom religion og vitenskap svinne hen."

Dette er et sitat fra Georges Lemaître. 

Anonymkode: 976b3...e97

I rest my case.

Læren, og ikke viten.

Anonymkode: e9561...09f