Barnefar i nytt forhold

[Jytte]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er forskjell på å introdusere og å overnatte. Jeg kan ikke se for meg at barnet vil bli påvirket av å hilse på en ny voksen person, men at hun plutselig skal «bo» hos en fremmed dame når far har samvær tenker jeg er å utsette barnet for en potensielt utrygg situasjon. Og det er ingen grunn for at barnet skal måtte gå gjennom den situasjonen, far kan sove sammen med kjæresten sin så mye han vil utenom samvær. 
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

Ts, i HI sa du at du selv hadde dratt frem at overnatting hos henne var uaktuelt. Ergo var det du som tok det opp uten at far hadde sagt ett ord om det. Da var det kanskje ikke rart han gikk i forsvarsmodus? Og når han har samvær kan du ikke legge direkte føringer, men fint om dere får til en god kommunikasjon. 

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg prøver ikke å diktere noe som helst, jeg prøver å tenke på hva som er best mulig for barnet. Jeg er fullstendig klar over at jeg ikke kan bestemme hva barnefar gjør under samvær, ikke ønsker jeg det heller. Men jeg må være stemmen til barnet når barnet ikke kan si ifra selv. Jeg sier ikke at min mening er den riktige, men utifra situasjonen så tenker jeg at det er unødvendig å dra barnet med på overnatting hos ny partner. Uansett må dette løses ved at jeg og barnefar kommer til en løsning sammen, og det har vi tenkt til å prøve å gjøre. 
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg prøver ikke å diktere noe som helst, jeg prøver å tenke på hva som er best mulig for barnet. Jeg er fullstendig klar over at jeg ikke kan bestemme hva barnefar gjør under samvær, ikke ønsker jeg det heller. Men jeg må være stemmen til barnet når barnet ikke kan si ifra selv. Jeg sier ikke at min mening er den riktige, men utifra situasjonen så tenker jeg at det er unødvendig å dra barnet med på overnatting hos ny partner. Uansett må dette løses ved at jeg og barnefar kommer til en løsning sammen, og det har vi tenkt til å prøve å gjøre. 
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

Nei. Du har ikke noe med det å gjøre. Dra til deg nesa. 

Anonymkode: d9e0f...01a

[Thea82]

Nå er det jo dessverre ikke noe du får gjort (annet enn å gi beskjed). Men jeg mener å ha lest at det anbefales å vente til et nytt forhold er minst 6 måneder gammelt før man introduserer barna til den nye. Dette synes jeg gir god mening, og jeg fulgte det selv når jeg ble stemor (er ikke stemor lenger).

[Jytte]

1 time siden, Huset skrev:

Det blir feil om man bruke hans ustabilitet som argument, da blir det jo slik at ts må gi etter på alle punkt også i fremtiden kun fordi far er ustabil. Han er så vidt vi vet stabil som far. Da bør han kunne ta hensyn til barnet. Dette starter med en god dialog med mor om disse tingene, som de får til enten alene eller via hjelp.

Ja, og det er stor sannsynlighet for at han gjør det. Det var ts selv som tok opp at overnatting hos den nye var uaktuelt før han hadde nevnt det, som jeg forsto. 

Ts må ikke gi etter på alle punkt i fremtiden. Det er ingen automatikk i det. Men saken er en gang sånn at hun ikke kan nekte han å ha samvær med sin nye kjæreste samtidig som han har samvær med barnet, og det ville jeg ikke laget konflikt rundt. I HI står det at han hadde sagt at barnet skulle få møte den nye kjæresten. Det var ts som dro frem at overnatting hos henne var uaktuelt. Han gikk sannsynligvis rett i forsvar (han har tross alt loven på sin side), men det betyr ikke at han innfører kjæresten som en type samboer i starten. Det normale er å presentere en ny som en venninne. Vi vet ikke hva han tenker rundt dette, bare hva ts har sagt og hva hun mener om noe som bare kanskje vil skje. 

[AnonymBruker]

Er TS en x som skal ha kontroll over barnefaren? Gjøre livet litt surt for det nye kjæresteparet? Du har ingenting med hva far og barn gjør i deres samvær!

Anonymkode: 47bd1...92e

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Er TS en x som skal ha kontroll over barnefaren? Gjøre livet litt surt for det nye kjæresteparet? Du har ingenting med hva far og barn gjør i deres samvær!

Anonymkode: 47bd1...92e

Ser veldig slik ut dessverre. Jeg får vondt av det stakkars barnet. 

Anonymkode: d9e0f...01a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Jytte skrev:

Ja, og det er stor sannsynlighet for at han gjør det. Det var ts selv som tok opp at overnatting hos den nye var uaktuelt før han hadde nevnt det, som jeg forsto. 

Ts må ikke gi etter på alle punkt i fremtiden. Det er ingen automatikk i det. Men saken er en gang sånn at hun ikke kan nekte han å ha samvær med sin nye kjæreste samtidig som han har samvær med barnet, og det ville jeg ikke laget konflikt rundt. I HI står det at han hadde sagt at barnet skulle få møte den nye kjæresten. Det var ts som dro frem at overnatting hos henne var uaktuelt. Han gikk sannsynligvis rett i forsvar (han har tross alt loven på sin side), men det betyr ikke at han innfører kjæresten som en type samboer i starten. Det normale er å presentere en ny som en venninne. Vi vet ikke hva han tenker rundt dette, bare hva ts har sagt og hva hun mener om noe som bare kanskje vil skje. 

Grunnen til at jeg sa at overnatting var uaktuelt er fordi han har sagt at han stort sett er der når han ikke har samvær, og da  er overnatting en naturlig konsekvens når han tar opp at han skal introdusere henne for barnet. Og da tenker jeg at om barnet hilser på og tilbringer tid med denne personen så er det greit, men overnatting kan bli overveldende. Det skal også sies at barnet har konsekvent 2 dager etter helgesamvær med far hvor hun viser tydelige tegn på utrygghet. Det er også noe barnehagen har merket. Det tyder jo på at barnet ikke har tilpasset seg den situasjonen vi er i nå og at det derfor vil være lite smart å forandre på noe enda.
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ser veldig slik ut dessverre. Jeg får vondt av det stakkars barnet. 

Anonymkode: d9e0f...01a

Å herregud, er du her igjen🙄

Anonymkode: 5dce3...121

[AnonymBruker]

Jeg tenker ikke rent prinsipielt at det er skadelig at barnet sover et annet sted når det har en omsorgsperson (far) med seg.

Ville du sagt det samme om barnet skulle sove et annet sted, som f.eks. å være med besteforeldre på en hytte det ikke hadde vært før? Hvis det bare handler om et nytt sted å sove, mener jeg.

Anonymkode: bc584...b95

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Å herregud, er du her igjen🙄

Anonymkode: 5dce3...121

😘

Anonymkode: d9e0f...01a

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at jeg sa at overnatting var uaktuelt er fordi han har sagt at han stort sett er der når han ikke har samvær, og da  er overnatting en naturlig konsekvens når han tar opp at han skal introdusere henne for barnet. Og da tenker jeg at om barnet hilser på og tilbringer tid med denne personen så er det greit, men overnatting kan bli overveldende. Det skal også sies at barnet har konsekvent 2 dager etter helgesamvær med far hvor hun viser tydelige tegn på utrygghet. Det er også noe barnehagen har merket. Det tyder jo på at barnet ikke har tilpasset seg den situasjonen vi er i nå og at det derfor vil være lite smart å forandre på noe enda.
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

HÆ, så hele greia med å overnatte er ikke noe far har sagt han skal gjøre, men noe du antar? 

Anonymkode: d2eaf...a2d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

HÆ, så hele greia med å overnatte er ikke noe far har sagt han skal gjøre, men noe du antar? 

Anonymkode: d2eaf...a2d

Nei, jeg spurte om han hadde tenkt at hun skulle være der på overnatting(på en hyggelig måte). Han vil ikke svare på det. Jeg spurte noen ganger til, og forklarte at jeg følte at det ikke ville være så lurt samtldig som jeg oppga mange grunner til hvorfor. Da sa han at han skulle ta henne med på overnatting. 

Anonymkode: 5dce3...121

[AnonymBruker]

Jeg gir meg her, men takk til alle som har kommet med ordentlige svar.

TS

Anonymkode: 5dce3...121

[Jytte]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at jeg sa at overnatting var uaktuelt er fordi han har sagt at han stort sett er der når han ikke har samvær, og da  er overnatting en naturlig konsekvens når han tar opp at han skal introdusere henne for barnet. Og da tenker jeg at om barnet hilser på og tilbringer tid med denne personen så er det greit, men overnatting kan bli overveldende. Det skal også sies at barnet har konsekvent 2 dager etter helgesamvær med far hvor hun viser tydelige tegn på utrygghet. Det er også noe barnehagen har merket. Det tyder jo på at barnet ikke har tilpasset seg den situasjonen vi er i nå og at det derfor vil være lite smart å forandre på noe enda.
 

TS

Anonymkode: 5dce3...121

Du antok at det betydde overnatting der? 

Hvis toåringen viser tegn til utrygghet, snakk med helsesøster. Barn på to år kan ofte være sårbare og en hel helg er kanskje for mye for henne? Jeg vet ikke, bare gjetter. Er det overnatting på onsdager også? Kan en løsning være at du og barnefar tilbringer litt mer tid sammen med barnet, par timer, en middag f.eks. i starten? Bare et forslag, barn har godt av å treffe begge foreldrene samtidig, ikke bare leveres og hentes. 

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker ikke rent prinsipielt at det er skadelig at barnet sover et annet sted når det har en omsorgsperson (far) med seg.

Ville du sagt det samme om barnet skulle sove et annet sted, som f.eks. å være med besteforeldre på en hytte det ikke hadde vært før? Hvis det bare handler om et nytt sted å sove, mener jeg.

Anonymkode: bc584...b95

Tenker det samme. Ts sier at barnefar er en fin pappa. 

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg spurte om han hadde tenkt at hun skulle være der på overnatting(på en hyggelig måte). Han vil ikke svare på det. Jeg spurte noen ganger til, og forklarte at jeg følte at det ikke ville være så lurt samtldig som jeg oppga mange grunner til hvorfor. Da sa han at han skulle ta henne med på overnatting. 

Anonymkode: 5dce3...121

Du maste og gravde og behandlet han som et barn med andre ord? Sier ikke det for å være vemmelig, men fordi det kan oppfattes sånn. Prøv å ta en prat med han igjen, og si at du stoler på at han gjør det som er riktig, men at dere kanskje må endre rutiner ved henting og levering, få til et bedre samspill? Grunnen til at jeg nevner det, er fordi det er ganske vanlig at så små barn blir litt opprørte hvis dere voksne behandler hverandre som mer eller mindre fremmede. 

[Huset]

1 time siden, Jytte skrev:

Ja, og det er stor sannsynlighet for at han gjør det. Det var ts selv som tok opp at overnatting hos den nye var uaktuelt før han hadde nevnt det, som jeg forsto. 

Ts må ikke gi etter på alle punkt i fremtiden. Det er ingen automatikk i det. Men saken er en gang sånn at hun ikke kan nekte han å ha samvær med sin nye kjæreste samtidig som han har samvær med barnet, og det ville jeg ikke laget konflikt rundt. I HI står det at han hadde sagt at barnet skulle få møte den nye kjæresten. Det var ts som dro frem at overnatting hos henne var uaktuelt. Han gikk sannsynligvis rett i forsvar (han har tross alt loven på sin side), men det betyr ikke at han innfører kjæresten som en type samboer i starten. Det normale er å presentere en ny som en venninne. Vi vet ikke hva han tenker rundt dette, bare hva ts har sagt og hva hun mener om noe som bare kanskje vil skje. 

Ingen har sagt hun skal nekte ham samvær. Men hun har rett til å mene noe om hvor ungen overnatter, uavhengig av hvem som bragte temaet først på banen. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

😘

Anonymkode: d9e0f...01a

😂

Anonymkode: 47bd1...92e

[Jytte]

21 minutter siden, Huset skrev:

Ingen har sagt hun skal nekte ham samvær. Men hun har rett til å mene noe om hvor ungen overnatter, uavhengig av hvem som bragte temaet først på banen. 

Hun har rett til å føle og mene hva hun vil, men hva skal det føre til ved å lage bråk siden han med loven i hånd kan ta med barnet innenfor Norges grenser og overnatte hvor som helst? 

Ts har trukket seg fra tråden nå, så anser debatten som avsluttet. Håper alt baserer seg på misforståelser og ting sagt i harme og at de får en god dialog. 

[Huset]

Litt merkelig å kalle det å lage bråk. Jeg vil snarere kalle det å starte en nødvendig dialog. En dialog om regler og prinsipper man sammen bør følge etter bruddet, for å sikre at det utrygge barnet en god overgang til en ny tilværelse. Du og jeg får være enige om å være uenige. 

[Jytte]

3 minutter siden, Huset skrev:

Litt merkelig å kalle det å lage bråk. Jeg vil snarere kalle det å starte en nødvendig dialog. En dialog om regler og prinsipper man sammen bør følge etter bruddet, for å sikre at det utrygge barnet en god overgang til en ny tilværelse. Du og jeg får være enige om å være uenige. 

Unødvendig støy da, som fører til drama = mindre bra samarbeid mellom de to voksne. Ja vi får være enige om at vi er uenige, hvis vi er uenige da. Har jo sagt at jeg håper bf bare gikk i selvforsvar, og at siden ts sier han er flink rundt barnet, tror jeg han vil ta hensyn når han innfører ny kjæreste. Når jeg innførte ny, var det en selvfølge at han overnattet hos meg og ikke motsatt, og da hadde vi datet i ett år. Litt lenge kanskje, men begge var av den forsiktige typen som ikke ville bli såret igjen. Pluss at han holdt igjen siden jeg hadde barn, antar jeg. Han fikk jo full pakke til slutt, og det er ikke noe man går så lett inn i. På den måten kan jeg forstå ts sine bekymringer, at han på dag EN gikk rett til en ny (hans ord, jeg tror han overlappet). 

[Huset]

4 minutter siden, Jytte skrev:

Unødvendig støy da, som fører til drama = mindre bra samarbeid mellom de to voksne. Ja vi får være enige om at vi er uenige, hvis vi er uenige da. Har jo sagt at jeg håper bf bare gikk i selvforsvar, og at siden ts sier han er flink rundt barnet, tror jeg han vil ta hensyn når han innfører ny kjæreste. Når jeg innførte ny, var det en selvfølge at han overnattet hos meg og ikke motsatt, og da hadde vi datet i ett år. Litt lenge kanskje, men begge var av den forsiktige typen som ikke ville bli såret igjen. Pluss at han holdt igjen siden jeg hadde barn, antar jeg. Han fikk jo full pakke til slutt, og det er ikke noe man går så lett inn i. På den måten kan jeg forstå ts sine bekymringer, at han på dag EN gikk rett til en ny (hans ord, jeg tror han overlappet). 

Virker som du fokuserer veldig mye på foreldrene/faren og mindre på at ungen er utrygg. 

Setter punktum her jeg, jeg kom med et innspill til ts og har ikke tenkt å sitte her og diskutere mer med noen med et annet syn enn meg.