Johaug gruset visst OL-kravet på 10000 meter løping - flaut for de andre?

[AnonymBruker]

Jeg ville følt det flaut tror jeg, om det kom en annen utøver fra en annen sport og gruset meg i "min" sport. Johaug har jo f eks ikke øvet like mye teknikk i løping som de som holder på med dette fast. Hun er bare rå!

Anonymkode: 1d1d8...23f

[AnonymBruker]

De andre? Hun sprang jo alene. 

Og bli gruset av noen som er topptrent og også løper som trening, tror det er helt greit. I tillegg er hun jo i en egen klasse i sin idrett. 

Anonymkode: 09444...91d

[AnonymBruker]

Sprang alene ja, men svært få andre i Norge som er i nærheten. Satt hun ikke rekord forrige gang tro?

Hun er jo helt rå! Det er bare litt rart at det faktisk er mulig å være bedre enn nær sagt samtlige andre,  andre som bare gjør dette.

Anonymkode: 1d1d8...23f

[AnonymBruker]

Nei, jeg synes ikke de skal være flau. Langrenn og løping er begge kondisjonsidretter. De som driver med langrenn løper også en god del. Teknikk har mindre å si enn rå kondis. 

Langrennsløperne har HELT andre treningsvilkår enn løperne. Langrenn får veldig, VELDIG mye mer midler enn friidrett. Langrennsløpere gjør det som oftest på heltid. Løpere gjør det som oftest på hobbybasis og har jobb i tillegg. 

Anonymkode: 2883d...7f4

[AnonymBruker]

Jeg klarer ikke ha respekt for doptatte utøvere. Selv om jeg tror hun mest sannsynlig snakket sant i den saken, misliker jeg den totale ansvarsfraskrivelsen. Hun hadde selv ansvaret for å sjekke hva hun smurte seg inn med, og det sto tydelig på pakken. 

Anonymkode: f34b2...df1

[AnonymBruker]

Langrennslandslaget trener ca 30% løping, og Johaug har trent spesifikt for 10k før Impossible games. I tillegg har hun ekstremt O2-opptak, så vil ikke si det er flaut for løpere i Norge. Som du sikkert skjønner (fordi hun løp alene) så er det for tiden ingen norske kvinner som satser på denne distansen.

Anonymkode: 47a19...4c9

[Rant]

Hadde hun holdt på med curling til vanlig for så å utmerke seg som den raskeste innen løping, kunne det kanskje vært flaut. 

Jeg vil si langrenn er mer utfordrende enn løping, så synes det ikke er så rart at hun er raskt. Hun har jo vanvittig god kondis. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg klarer ikke ha respekt for doptatte utøvere. Selv om jeg tror hun mest sannsynlig snakket sant i den saken, misliker jeg den totale ansvarsfraskrivelsen. Hun hadde selv ansvaret for å sjekke hva hun smurte seg inn med, og det sto tydelig på pakken. 

Anonymkode: f34b2...df1

Enig med deg. Har fått avsmak for denne idrettsutøveren.

Anonymkode: eb3e2...be0

[AnonymBruker]

Det var ikke OL-kravet, men kravet til VM i fjor - fort var det uansett. Nå tror jeg nok Johaug er den kvinnelige idrettsutøveren i Norge med best kondisjon, uansett idrett og skiløpere løper jo en del, da.

Anonymkode: 6fcd0...88b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg klarer ikke ha respekt for doptatte utøvere. Selv om jeg tror hun mest sannsynlig snakket sant i den saken, misliker jeg den totale ansvarsfraskrivelsen. Hun hadde selv ansvaret for å sjekke hva hun smurte seg inn med, og det sto tydelig på pakken. 

Anonymkode: f34b2...df1

Enig. Har null respekt for den dama der.

Anonymkode: c79a2...1db

[AnonymBruker]

Alle dere som nevner doping, hun ble ikke tatt for å ha dopet seg bevisst, men for å ha fått i seg et ulovlig stoff; det er to forskjellige ting. 

Anonymkode: 16ad8...4be

[Brunello]

Det er selvsagt veldig bra, men nesten et og et halvt minutt bak norgesrekorden fra 1987.

[Isambard]

Jeg tenker det må være litt flaut, eller en utfordring for de som driver med friidrett. Det sier også noe om at Norge prioriterer langrenn veldig høyt.

 

[Druid]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Alle dere som nevner doping, hun ble ikke tatt for å ha dopet seg bevisst, men for å ha fått i seg et ulovlig stoff; det er to forskjellige ting. 

Anonymkode: 16ad8...4be

Jepp. De dømte henne for det de kunne bevise. 
Saken er og blir såpass spesiell, at det vil hefte med henne ut karrieren. Det er kanskje synd for henne, men Nordmenn har mye stolthet knyttet til renhet i sport, og det er ingen som forstår hvordan situasjonen som de hevder skjedde,  kunne skje.

[Hr. Aktiv]

Altså hun er over runden bak norgesrekorden på 10 000, men for all del det er en god tid. 

Det er ikke å stikke under en stol at hun gjør en bra figur, men hun er et multitalent som gjør at hun hadde hevdet seg i hvilken utholdenhetsidrett som helst hun har satset på. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. Elaine Marley, mod.

[AnonymBruker]

På 12.6.2020 den 14.40, AnonymBruker skrev:

Alle dere som nevner doping, hun ble ikke tatt for å ha dopet seg bevisst, men for å ha fått i seg et ulovlig stoff; det er to forskjellige ting. 

Anonymkode: 16ad8...4be

Det er historien som presenteres, ikke nødvendigvis sannheten.

Anonymkode: 637ef...33a

[Jdz]

På 12.6.2020 den 14.40, AnonymBruker skrev:

Alle dere som nevner doping, hun ble ikke tatt for å ha dopet seg bevisst, men for å ha fått i seg et ulovlig stoff; det er to forskjellige ting. 

Anonymkode: 16ad8...4be

Jeg sier ikke at du tar feil, men ville du uten videre godtatt denne unnskyldningen om det kom fra en utøver med annen nasjonalitet? F.eks. en russer? 

[Isambard]

Akkurat nå, Jdz skrev:

Jeg sier ikke at du tar feil, men ville du uten videre godtatt denne unnskyldningen om det kom fra en utøver med annen nasjonalitet? F.eks. en russer? 

 Jeg tror ikke at Johaug har gjort mer enn hun er dømt for, og det er veldig forståelig at hun stoler på legen. 

Når det er sagt er jeg irritert over at hun ikke tar noe som helst ansvar.

Det er som sagt forståelig at hun stolte på legen, men reglene er soleklare: det er hennes personlige ansvar å ikke bruke ulovlige stoffer. Man kan ikke delegere det ansvaret til en lege. Sånn må reglene være, ellers blir det for enkelt å jukse. 

Det ville vært uheldig for ryktet til norske løpere om hun satset på løping. Folk er veldig kjappe til å mistenke doping i den idretten, og nyansene forsvinner. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Isambard skrev:

 Jeg tror ikke at Johaug har gjort mer enn hun er dømt for, og det er veldig forståelig at hun stoler på legen. 

Når det er sagt er jeg irritert over at hun ikke tar noe som helst ansvar.

Det er som sagt forståelig at hun stolte på legen, men reglene er soleklare: det er hennes personlige ansvar å ikke bruke ulovlige stoffer. Man kan ikke delegere det ansvaret til en lege. Sånn må reglene være, ellers blir det for enkelt å jukse. 

Det ville vært uheldig for ryktet til norske løpere om hun satset på løping. Folk er veldig kjappe til å mistenke doping i den idretten, og nyansene forsvinner. 

Det som gjorde at jeg mistet respekt for henne, var ikke egentlig denne leppekremen, men at hun gikk hardt ut mot Sundby og var krystallklar på at det var utøverens personlige ansvar. Men når det plutselig gjaldt henne selv, var det visst ikke det allikevel ... 

Nå har hun uansett sona ferdig, så selve dopingen gidder jeg ikke å bruke mer tid på, men jeg mistet respekten for henne da hun ikke tok på seg det ansvaret hun tidligere hadde vært så klar på at var utøverens.

Anonymkode: c12b6...4b0