Aldri barnefri 😓

[Raven.Writingdesk]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fikk du det bedre med deg selv etter å ga gulpet opp det der? 

Anonymkode: 017f2...4cf

Jeg skal være ærlig å si at foreldre som prioriterer eget kjærlighetsliv til den grad at det mulig er destruktivt for barna er noe jeg faktisk velger å kritisere, Ja. TS skriver vel at hun ikke har noen planer om felles ferie for seg og de to barna sine. Men ferie med ny kjærest er hva hun er mest opptatt av og bekymrer seg for. 
De fleste som bor med biologisk foreldre og barn tilbringer faktisk ferien sammen. Så «kjærlighetsturer» inkluderer også barna. 

[Trine bb]

Akkurat nå, Raven.Writingdesk skrev:

Å ta en dusj sidestilles med et grunnleggende behov jf. maslows behovspyramide. Alle er vel enig i at mor trenger å få sine grunnleggende behov dekt. Men det var ikke hva du åpnet med. Du åpnet med frisørtime, trening og gudene vet hva annet. Da beveger vi oss over i «høyere» behov, ikke de grunnleggende. Og selvfølgelig så er du et bedre menneske om du evner å nå toppen av pyramiden («selvrealisering») men fakta er at den luksusen har svært få småbarnsmødre. De aller fleste er fornøyd bare de får dekt sine «grunnleggende» behov (nok søvn. Mat. Hvile) Frisørtime og jentetur utgår. Det handler om virkeligheten. Den der en baby krever noe store deler av døgnet. Og disse mødrene som da ikke evner å «optimalisere» sin «selvrealisering» under en småbarnsfase er neppe dårligere mødre enn de som gjør dette. Det var mitt poeng. Du skjønner det kanskje ikke selv, men sett fra et annet ståsted får du mødre som ikke går til frisør og trener og drikker prosecco med vennegjengen på lørdag (fordi de har ikke ressurser eller anledning til det!) - til å fremstå som «dårligere mødre» enn de som «selvrealiserer» seg. Det er hva jeg protesterer imot. 

Skjønner du virkelig enda ikke hva jeg vil frem til ? Man er ikke en dårlig mor om man ikke går til frisøren. Drit i frisøren. jeg får ingen mødre til å virke som dårlige mødre her, som jeg sa , hver dag i jobben min så ser jeg mødre som ikke har overskudd til barna sine pga dem er slitene og har ikke overskudd til barna. Dem har ikke gått på et kjøpesenter på 2 år fordi dem ikke orker og ta kampen Med barna . Dem har ikke overskudd til å lage sunn mat. Dem har ikke overskudd til og være fornøyd med seg selv utseendemessig . Dem er deprimerte fordi at dem ikke har mulighet til og gi seg selv omsorg !!!! noen har krevende barn og trenger avlastning. Mange mister tålmodigheten fordi at dem ikke får hentet seg inn. Dette er da spesielt alenemødre.dette er hva jeg vil frem til ! DET ER SUNT FOR EN MOR OG HA ET PAR TIMER PUSE AV OG TIL FOR OG GJØRE NOE SOM HUN FINNER MENIGSFULT. NOE AOM GJØR HUN LYKKELIG. hvis du ikke forstår dette så ok.

[Trine bb]

Nå snakker ts om en 11 åring ikke barseltid med en baby.......

[Gjest Tutte]

3 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

Jeg skal være ærlig å si at foreldre som prioriterer eget kjærlighetsliv til den grad at det mulig er destruktivt for barna er noe jeg faktisk velger å kritisere, Ja. TS skriver vel at hun ikke har noen planer om felles ferie for seg og de to barna sine. Men ferie med ny kjærest er hva hun er mest opptatt av og bekymrer seg for. 
De fleste som bor med biologisk foreldre og barn tilbringer faktisk ferien sammen. Så «kjærlighetsturer» inkluderer også barna. 

Dette kommer jo veldig an på om de har kommet så langt at han er introdusert for barna. Hvis han ikke er det er det forståelig at ts ikke ønsker å ha barna med. Barna bør ikke bli introdusert for ny kjæreste før det er seriøst ihvertfall. 

Så lenge barna ikke blir nedprioritert til vanlig så ser jeg ikke noe galt i å ønske en bilferie alene med ny kjæreste.

[Raven.Writingdesk]

4 minutter siden, Trine bb skrev:

Skjønner du virkelig enda ikke hva jeg vil frem til ? Man er ikke en dårlig mor om man ikke går til frisøren. Drit i frisøren. jeg får ingen mødre til å virke som dårlige mødre her, som jeg sa , hver dag i jobben min så ser jeg mødre som ikke har overskudd til barna sine pga dem er slitene og har ikke overskudd til barna. Dem har ikke gått på et kjøpesenter på 2 år fordi dem ikke orker og ta kampen Med barna . Dem har ikke overskudd til å lage sunn mat. Dem har ikke overskudd til og være fornøyd med seg selv utseendemessig . Dem er deprimerte fordi at dem ikke har mulighet til og gi seg selv omsorg !!!! noen har krevende barn og trenger avlastning. Mange mister tålmodigheten fordi at dem ikke får hentet seg inn. Dette er da spesielt alenemødre.dette er hva jeg vil frem til ! DET ER SUNT FOR EN MOR OG HA ET PAR TIMER PUSE AV OG TIL FOR OG GJØRE NOE SOM HUN FINNER MENIGSFULT. NOE AOM GJØR HUN LYKKELIG. hvis du ikke forstår dette så ok.

Siste setningen du «brøler» er vi vel alle enige i. Og for mange så brukes den alenetiden til å dekke grunnleggende behov: søvn og hvile. Ikke trening, prosecco og frisør. 

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, Tutte skrev:

Dette kommer jo veldig an på om de har kommet så langt at han er introdusert for barna. Hvis han ikke er det er det forståelig at ts ikke ønsker å ha barna med. Barna bør ikke bli introdusert for ny kjæreste før det er seriøst ihvertfall. 

Så lenge barna ikke blir nedprioritert til vanlig så ser jeg ikke noe galt i å ønske en bilferie alene med ny kjæreste.

Vel, om man er på kjærest nummer tre innenfor 10 år med to barn under ti år vil jeg kanskje argumentere med at det er å nedprioritere barna. Det er ustabilt. Å etablere seriøse kjærlighetsforhold krever faktisk en del energi. de aller fleste bruker vel ganske mye tid på å lære hverandre å kjenne, kurtisere og bygge tillit. Det skjer ikke «av seg selv». Ofte kan vel denne prosessen ta noen år, værtfall 1-3 år, i de fleste forhold. Har du gjort dette tre fire ganger innenfor ti år med små barn inn i bildet sier det vel noe om hvor fokuset til foreldren ligger. Understreker at det gjelder begge kjønn, både fedre og mødre som gjør dette. 

[Gjest Tutte]

8 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

Vel, om man er på kjærest nummer tre innenfor 10 år med to barn under ti år vil jeg kanskje argumentere med at det er å nedprioritere barna. Det er ustabilt. Å etablere seriøse kjærlighetsforhold krever faktisk en del energi. de aller fleste bruker vel ganske mye tid på å lære hverandre å kjenne, kurtisere og bygge tillit. Det skjer ikke «av seg selv». Ofte kan vel denne prosessen ta noen år, værtfall 1-3 år, i de fleste forhold. Har du gjort dette tre fire ganger innenfor ti år med små barn inn i bildet sier det vel noe om hvor fokuset til foreldren ligger. Understreker at det gjelder begge kjønn, både fedre og mødre som gjør dette. 

Har ts hatt 3 kjærester utenom disse fedrene i løpet av 10 år? 

[Raven.Writingdesk]

32 minutter siden, Tutte skrev:

Har ts hatt 3 kjærester utenom disse fedrene i løpet av 10 år? 

«Utenom»? Da ville det utgjøre fem kjærester på ti år. 
Skal du «la være» å telle med de to barnefedrene? Eller antar du at begge barna er produkt av en one-night-stand ? 
 

Uansett om de er det så krever det isåfall minst like mye energi: å skulle finne ut hvordan man oppdrar et barn med en fremmed. 
prinsippet er at mye energi går med til et kjærlighetsliv, det kan neppe være så heldig for barna som ser voksne «rulleres» inn og ut av livet deres. 

[Gjest Tutte]

7 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

«Utenom»? Da ville det utgjøre fem kjærester på ti år. 
Skal du «la være» å telle med de to barnefedrene? Eller antar du at begge barna er produkt av en one-night-stand ? 
 

Uansett om de er det så krever det isåfall minst like mye energi: å skulle finne ut hvordan man oppdrar et barn med en fremmed. 
prinsippet er at mye energi går med til et kjærlighetsliv, det kan neppe være så heldig for barna som ser voksne «rulleres» inn og ut av livet deres. 

Du fremstiller det som at hun har hatt 3 kjærester som har gått på bekostning av prioriteringen av barna. Det blir ikke riktig da dette da i så fall blir første kjæreste etter bf nr 2.

Hvor stabilt det er kan jo diskuteres. Det mest stabile er jo å ha samme far til alle barna og være sammen resten av livet, men det er jo relativt uvanlig i dag. Men det er ikke mange nok kjærester til at det kan kalles nedprioritering av barna. Hadde hun hatt 3 i tillegg, så skulle jeg vært enig. Ts kan for alt vi vet ha vært singel i flere år før hun traff denne mannen.

[AnonymBruker]

11 timer siden, WhisperingWind skrev:

Jeg hadde ikke akseptert det. Det sier jo seg selv at barna her er brødre og burde få tilbringe tid sammen de også. De får da aldri ferier eller helger sammen. 

Her hadde jeg faktisk satt noen harde krav. Enten får fedrene steppe opp 50% eller så får de faktisk tilpasse seg litt så hovedforsørger får mulighet til et liv ved siden av og at brødrene får tid sammen også. 

Ikke la dem bestemme og diktere ts. Rett deg opp, vær bestemt og sett krav. 

Hør på denne! Jeg forstår forsåvidt behovet for egentid og fred og ro, men hvis du skal komme noen vei med dette må du fokusere på med dagens ordning får dere tre aldri mulighet til familietid sammen. Det slår nok bedre an med familievernkontoret og sannsynligvis hos fedrene også. Hvis de får inntrykk av at de må jenke seg for at du skal få tid med den nye kjæresten, kan de sette seg på bakbeina av ren trass.

Anonymkode: 3468d...5da

[VOX]

Stakkars den mor som trenger et avbrekk fra mammarollen, som vanlig får hun så ørene flagrer. Dere kritikere må jo føle som dere har vunnet i lotto , ta dere en bolle. Nå sier slitne mammaer ikke noe om hvor i landet de bor, men hadde jeg bodd i nabolaget skulle jeg jammen stilt opp. Det er god barneomsorg i en glad og uthvilt mamma.

[Raven.Writingdesk]

2 timer siden, Tutte skrev:

Du fremstiller det som at hun har hatt 3 kjærester som har gått på bekostning av prioriteringen av barna. Det blir ikke riktig da dette da i så fall blir første kjæreste etter bf nr 2.

Hvor stabilt det er kan jo diskuteres. Det mest stabile er jo å ha samme far til alle barna og være sammen resten av livet, men det er jo relativt uvanlig i dag. Men det er ikke mange nok kjærester til at det kan kalles nedprioritering av barna. Hadde hun hatt 3 i tillegg, så skulle jeg vært enig. Ts kan for alt vi vet ha vært singel i flere år før hun traff denne mannen.

Du kan ikke bare trekke første barnefar fra ligninga, uansett hvor lyst du har til det. Om de har vært sammen har det altså vært et brudd. Uansett så er det to voksne, tidligere kjærester eller ei, som skal lære seg å leve sammen med ansvaret om et barn. Det er utfordrende for alle, også de som velger å holde sammen. Dette er hva første barnet skal gjennom. En skilsmisse er for de fleste barn en ufordring, altså ikke en hyggelig affære, uansett hvor mye foreldre insisterer på at deres barn ikke har lidd noen nød. Og jo, dette er "strike one" innenfor kjærlighetsliv/voksenrelasjoner (med brudd) som barn 1 skal forholde seg til. Så går det altså noen år (ukjent hvor mange) før en ny kjæreste er inn i bildet, (eventuelt bare sex-partner) Uansett så resulterer dette i et nytt barn, og dermed en ny "voksen-relasjon", som blir "strike 2", som barn 1 skal forholde seg til. Jeg mener egentlig at på det her punktet burde enhver voksen legge eget kjærlighetsliv på hylla. Barn 1 har vært gjennom nok av ustabile "voksen-relasjoner", og det å bare vurdere å utsette barnet (som nå kun er 11 år) for en "runde 3" som også kan lede til brudd, synes jeg, altså min høyst personlige mening; - Er jævlig ego! 

 

[AnonymBruker]

6 timer siden, Trine bb skrev:

Jo selvfølgelig. Du dør ikke uten en dusj på 6 uker , men er det viktig for deg ? jeg jobber med dette og ser hver dag foreldre som er slitene , sliter psykisk, har mistet venner og ikke har der godt med seg selv. Dem har derfor ikke overskudd til å leke med barna / ta med barna på aktiviter. De smiler ikke og ler ikke ofte fordi dem er rett og slett slitene da dem ikke har noe nettverk. Hvorfor tror du samtalene på helsestasjon handler om hvor viktig det er for mor å kunne puste for å klare og forholde seg rolig og balansert rundt barna ?  For å vekke barna hver dag med et smil og være lykkelig ? Det gjør noe med et barn hvis mor er lykkelig. 

Jeg vet ikke hva slags samtaler du har hatt på helsestasjonen, men her handlet de virkelig ikke om hvor viktig det er for mor å puste og ha egentid og at mor skal være lykkelig... Lykke er en euforisk følelse som kommer i små blaff, det er ingen kronisk følelse man kjenner på 24/7

3 timer siden, Trine bb skrev:

Skjønner du virkelig enda ikke hva jeg vil frem til ? Man er ikke en dårlig mor om man ikke går til frisøren. Drit i frisøren. jeg får ingen mødre til å virke som dårlige mødre her, som jeg sa , hver dag i jobben min så ser jeg mødre som ikke har overskudd til barna sine pga dem er slitene og har ikke overskudd til barna. Dem har ikke gått på et kjøpesenter på 2 år fordi dem ikke orker og ta kampen Med barna . Dem har ikke overskudd til å lage sunn mat. Dem har ikke overskudd til og være fornøyd med seg selv utseendemessig . Dem er deprimerte fordi at dem ikke har mulighet til og gi seg selv omsorg !!!! noen har krevende barn og trenger avlastning. Mange mister tålmodigheten fordi at dem ikke får hentet seg inn. Dette er da spesielt alenemødre.dette er hva jeg vil frem til ! DET ER SUNT FOR EN MOR OG HA ET PAR TIMER PUSE AV OG TIL FOR OG GJØRE NOE SOM HUN FINNER MENIGSFULT. NOE AOM GJØR HUN LYKKELIG. hvis du ikke forstår dette så ok.

Ingen har protestert på at egentid er sunt og godt og fint, bare på at det er helt nødvendig for å være en god mor.

Og vær så snill å lære deg forskjellen på de/dem og hun/henne, det blir fryktelig slitsomt å lese hvis ikke, særlig kombinert med alternativ tegnsetting og caps lock.

Anonymkode: e0070...774

[AnonymBruker]

Hvorfor startet du ikke overnattinger med han første som ikke hadde barn 1 gang i 11 år på samme helg han #2 var borte?  Helt merkelig at de skal bestemme.  Bare si at sann blir det ellers ser du dem ikke i det hele tatt.  Hva, har fedrene flere barn som de også må ha delt samvær for?  For et suppe. 

Anonymkode: 32a43...358

[Trine bb]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke hva slags samtaler du har hatt på helsestasjonen, men her handlet de virkelig ikke om hvor viktig det er for mor å puste og ha egentid og at mor skal være lykkelig... Lykke er en euforisk følelse som kommer i små blaff, det er ingen kronisk følelse man kjenner på 24/7

Ingen har protestert på at egentid er sunt og godt og fint, bare på at det er helt nødvendig for å være en god mor.

Og vær så snill å lære deg forskjellen på de/dem og hun/henne, det blir fryktelig slitsomt å lese hvis ikke, særlig kombinert med alternativ tegnsetting og caps lock.

Anonymkode: e0070...774

alle har en slik samtale. Er man alene med barnet kartlegger alltid helsesøster nettverk , det handler nettopp om at mor trenger hjelp og støtte fordi det er krevende med barn. Alle kan komme til et punkt uansett hvor høyt man elsker barnet sitt. Et punkt hvor tålmodigheten tar slutt og man må samle seg. siden dette er min jobb så vet jeg det. du mener ikke at det er viktig at en mor er lykkelig ? du mener at hvis en mor trenger en kveld i måneden eller et par timer i uken alene så skal hun bare takke seg Selv fordi hun fikk barn og bite det i seg ? ofre vennskap karriere , kjærlighet og sin egen psykiske helse ? Eller be noen hjelp , så hun kan gi seg selv omsorg og komme sterkere tilbake ? mine barn vet at jeg er et menneske ikke en superhelt som aldri blir sliten , lei seg , sint eller oppgitt. Ts her ville gjerne ha fri en helg av og til for og tilbringe tid med et annet menneske hun er glad i, noe jeg forstår og noe som er viktig for hun. det å være mor betyr at man alltid setter barna først , og elsker barna sine , men det betyr ikke at man ikke kan ha sitt egent voksen liv. nå orker jeg ikke diskutere mer med deg. Hade. 

[Trine bb]

Akkurat nå, Trine bb skrev:

alle har en slik samtale. Er man alene med barnet kartlegger alltid helsesøster nettverk , det handler nettopp om at mor trenger hjelp og støtte fordi det er krevende med barn. Alle kan komme til et punkt uansett hvor høyt man elsker barnet sitt. Et punkt hvor tålmodigheten tar slutt og man må samle seg. siden dette er min jobb så vet jeg det. du mener ikke at det er viktig at en mor er lykkelig ? du mener at hvis en mor trenger en kveld i måneden eller et par timer i uken alene så skal hun bare takke seg Selv fordi hun fikk barn og bite det i seg ? ofre vennskap karriere , kjærlighet og sin egen psykiske helse ? Eller be noen hjelp , så hun kan gi seg selv omsorg og komme sterkere tilbake ? mine barn vet at jeg er et menneske ikke en superhelt som aldri blir sliten , lei seg , sint eller oppgitt. Ts her ville gjerne ha fri en helg av og til for og tilbringe tid med et annet menneske hun er glad i, noe jeg forstår og noe som er viktig for hun. det å være mor betyr at man alltid setter barna først , og elsker barna sine , men det betyr ikke at man ikke kan ha sitt egent voksen liv. nå orker jeg ikke diskutere mer med deg. Hade. 

Poenget mitt er at kanskje det ikke er nødvendig for deg , Men for andre kan det være nødvendig. man skal ikke slenge ut kommentarer som at « takk deg selv for at du fikk barn « eller jeg trenger ikke tid så hvorfor skal du trenge tid ? Jeg velger og overse din usaklige kommentar om min skrive måte, siden du skjønner godt hva jeg skriver . 

[Raven.Writingdesk]

4 minutter siden, Trine bb skrev:

Poenget mitt er at kanskje det ikke er nødvendig for deg , Men for andre kan det være nødvendig. man skal ikke slenge ut kommentarer som at « takk deg selv for at du fikk barn « eller jeg trenger ikke tid så hvorfor skal du trenge tid ? Jeg velger og overse din usaklige kommentar om min skrive måte, siden du skjønner godt hva jeg skriver . 

Det er ingen som har sagt at mødre ikke trenger alenetid. Såklart vi gjør det. Men den kommentaren jeg reagerte på som du kom med var slik: 

" For å være den beste mammaen så må man ha det godt med seg selv. du trener aldri ? Du går ikke på foreldremøter ? Du møter aldri venner ? Du dater ikke ? du går ikke til frisøren ? Det å være mor betyr ikke at man skal gi opp seg selv eller aldri kunne gjøre noe for seg selv. alle som er alene trenger litt hjelp ! kanskje du er unntaket her , men da kan jeg ikke se for meg at du tar vare på deg selv eller har et liv"

 

Nei, mange mammaer trener ikke.

Nei, mange mammaer går ikke til frisør.

Nei, mange mammaer dater ikke.

Det betyr da jammen ikke at de ikke er gode mødre!

Din siste kommentar: "da kan jeg ikke se for meg at du tar vare på deg selv eller har et liv", er direkte stygg. Du insinuerer her at de som altså da ikke driver med alt dette jåleriet "ikke tar vare på seg selv" (Du kan jo gjerne utdype hva du mener med det) og dermed "ikke har et liv".

Joda; De har et liv. Livet bygger rundt barnet og å få hverdagen til å gå rundt. Ikke frisørtimer og dating! 

 

 

 

Endret 4. juni 2020 av Raven.Writingdesk

[Gjest Tutte]

8 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

Du kan ikke bare trekke første barnefar fra ligninga, uansett hvor lyst du har til det. Om de har vært sammen har det altså vært et brudd. Uansett så er det to voksne, tidligere kjærester eller ei, som skal lære seg å leve sammen med ansvaret om et barn. Det er utfordrende for alle, også de som velger å holde sammen. Dette er hva første barnet skal gjennom. En skilsmisse er for de fleste barn en ufordring, altså ikke en hyggelig affære, uansett hvor mye foreldre insisterer på at deres barn ikke har lidd noen nød. Og jo, dette er "strike one" innenfor kjærlighetsliv/voksenrelasjoner (med brudd) som barn 1 skal forholde seg til. Så går det altså noen år (ukjent hvor mange) før en ny kjæreste er inn i bildet, (eventuelt bare sex-partner) Uansett så resulterer dette i et nytt barn, og dermed en ny "voksen-relasjon", som blir "strike 2", som barn 1 skal forholde seg til. Jeg mener egentlig at på det her punktet burde enhver voksen legge eget kjærlighetsliv på hylla. Barn 1 har vært gjennom nok av ustabile "voksen-relasjoner", og det å bare vurdere å utsette barnet (som nå kun er 11 år) for en "runde 3" som også kan lede til brudd, synes jeg, altså min høyst personlige mening; - Er jævlig ego! 

 

Legge kjærlighetslivet på hylla faktisk😊 Er fullstendig uenig med deg. Men du kan gjerne ha din høyst personlige mening, det står du helt fritt til.

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, Tutte skrev:

Legge kjærlighetslivet på hylla faktisk😊 Er fullstendig uenig med deg. Men du kan gjerne ha din høyst personlige mening, det står du helt fritt til.

Ja, det mener jeg dønn seriøst. Du er ikke "singel, fri og frank" mer. Du kan ikke drasse små barn inn i et turbulent kjærlighetsliv gjennom hele barndommen deres. Det er så himla ego, jeg har ikke ord for det. Og joda, du kan ta kjærlighetslivet ned fra hylla å puste støv av det, når barna har blitt større. Men akkurat nå, når de ikke er tenåringer en gang, og man har "havarert" x-antall forhold med barn som tilskuere og stående i "skuddlinja", så er det kanskje på tide å erkjenne at man ikke er helt moden nok, og fokusere på stabilitet for en selv og de barna man faktisk har. Ikke flere partnere. 

[Trine bb]

3 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

Det er ingen som har sagt at mødre ikke trenger alenetid. Såklart vi gjør det. Men den kommentaren jeg reagerte på som du kom med var slik: 

" For å være den beste mammaen så må man ha det godt med seg selv. du trener aldri ? Du går ikke på foreldremøter ? Du møter aldri venner ? Du dater ikke ? du går ikke til frisøren ? Det å være mor betyr ikke at man skal gi opp seg selv eller aldri kunne gjøre noe for seg selv. alle som er alene trenger litt hjelp ! kanskje du er unntaket her , men da kan jeg ikke se for meg at du tar vare på deg selv eller har et liv"

 

Nei, mange mammaer trener ikke.

Nei, mange mammaer går ikke til frisør.

Nei, mange mammaer dater ikke.

Det betyr da jammen ikke at de ikke er gode mødre!

Din siste kommentar: "da kan jeg ikke se for meg at du tar vare på deg selv eller har et liv", er direkte stygg. Du insinuerer her at de som altså da ikke driver med alt dette jåleriet "ikke tar vare på seg selv" (Du kan jo gjerne utdype hva du mener med det) og dermed "ikke har et liv".

Joda; De har et liv. Livet bygger rundt barnet og å få hverdagen til å gå rundt. Ikke frisørtimer og dating! 

 

 

 

Som jeg har skrevet mange ganger før så handler det ikke om de spesifikke tingene , det handler om noe man gjør for seg selv. Hva som helst i denne verden som gir deg overskudd , lykke , ro. og jo. Alle mammaer må ha det bra med seg selv og være lykkelige ? altså, har man det ikke bra med seg selv hvordan kan man være bra for noen andre ? jeg har mye i livet mitt som gjør meg lykkelig , inkludert mine barn. Jeg lever for dem. Men hvis jeg er lykkelig med meg selv, hva har jeg da ?hva sender jeg da ut til barna mine ? hva plukker dem da opp ? det er så mange mennesker som har barn og gir og gir og gir kjærlighet , tålmodighet , og dem gir så mye til barna at dem ikke har noe igjen til seg selv eller noen andre. Det er ikke riktig. hun som startet tråden har møtt noen som gjør hun lykkelig og ønsket tid med han også får hun slengt i trynet at det fortjener hun ikke fordi hun har selv valgt og få barn ? Hun trenger ikke hjelp fordi f.eks du har ingen hjelp ? Sånn er det og få barn , du må ofre din egen lykke ? Det er jeg uenig i. kan du slutte å henge deg opp i at dette handler om spesifikke ting som gjør deg til en god mor ? Som trening , pleie eller vinkveld med jentene ? Om du så bare trenger å gå en tur så er det ok. poenget her er at en mor spesielt alene , skal ikke føle seg som en dårlig mor fordi hun gjør noe for seg selv, som i dette tilfelle var å tilbringe tid med sin nye kjæreste !