1814 rart Norge godtok Dansk kronprins som konge?

[AnonymBruker]

Er det ikke litt rart at Norge godtok Christian Fredrik som konge da han var kronprins i Danmark? Og Norge kjempet for å gå ut av union.....

 

Anonymkode: 9b789...895

[AnonymBruker]

Ja det er litt rart, for om han hadde forblitt Norges konge etter 1814, så ville Norge igjen gått inn i en form for union med Danmark igjen i 1839 da han ble Dansk konge.

 

Anonymkode: 215e4...ef6

[AnonymBruker]

Oioi oi, så historieløst!

Fortsett å lese, så kommer svaret på neste side...

Anonymkode: 1fab0...307

[AnonymBruker]

Norge hadde ingen egne kongelige.

Anonymkode: 349e2...114

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norge hadde ingen egne kongelige.

Anonymkode: 349e2...114

Sant men det hadde uansett vært mer fornuftig å velge en annen dansk kongelig enn tronearvingen. 

Anonymkode: 215e4...ef6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oioi oi, så historieløst!

Fortsett å lese, så kommer svaret på neste side...

Anonymkode: 1fab0...307

Her ser vi en som ikke har peiling, det kan man se på hvordan han svarte.

Anonymkode: 215e4...ef6

[AnonymBruker]

Hvis man ønsker å skjønne hvorfor Norge og Norden har blitt som det har blitt så anbefaler jeg dokumentarserien Nordens historie på NRK.

https://tv.nrk.no/serie/nordens-historie-tv

Anonymkode: 549a0...6d7

[AnonymBruker]

Hvem var det som sa vi måtte ha monark på den tiden? Hadde vi latt oss inspirere oss enda mer av opplysningstiden, så kunne vi valgt republikk slik som USA da de løsrev seg fra britene. 

Men skjønner jo man vil holde på tradisjoner, men vi ville uansett havna i union med Danmark før eller senere, om vi ikke hadde gått inn i personalunion med Sverige.... 

Anonymkode: 9b789...895

[Gjest Made4u]

Fordi at dersom samtlige Norske menn skulle duellere foran Slottet, altså at vinneren av hver runde gikk videre til neste runde, da ville til sist bare vinneren (altså den nye Norske Kongen) stå igjen. Det ville vært en særdeles dårlig ide, vi hadde jo ikke den gang et vellferdssamfunn som kunne forsørget innvandrere som kunne kommet hit, og menn måtte vi jo fått hit for at nye generasjoner skulle komme til.

Greit nok kunne Kongen selv sikkert bidratt til mange graviditeter, han hadde hatt et ganske greit utvalg for å uttrykke det forsiktig. Men altså, vi ville jo vært innavl hele gjengen som lever i dag.

Endret 17. mai 2020 av Made4u

[AnonymBruker]

Dette er noe av det rareste jeg har lest på lenge? Hva feiler det norsk skole, dersom man har så lite kunnskap? Eller er det trolling? 🤔

Anonymkode: 0eeb8...898

[Maleficenta]

På 10.5.2020 den 18.12, AnonymBruker skrev:

Er det ikke litt rart at Norge godtok Christian Fredrik som konge da han var kronprins i Danmark? Og Norge kjempet for å gå ut av union.....

 

Anonymkode: 9b789...895

Kanskje vi bare måtte fordi det ikke var nok å ta av i Norge? 

[AnonymBruker]

På 10.5.2020 den 18.12, AnonymBruker skrev:

Er det ikke litt rart at Norge godtok Christian Fredrik som konge da han var kronprins i Danmark? Og Norge kjempet for å gå ut av union.....

 

Anonymkode: 9b789...895

Norge kjempet vel mer for å unngå å havne i union med Sverige, samt mer selvstyre, noe grunnloven uansett gav.

Anonymkode: 024bf...9dd

[Yoshi]

Kort og forenklet versjon: Alt startet da man begynte å innse at Norge kunne bli krigsbytte pga Napoleonskrigen. Vi hadde det greit under Danmark, men skulle vi bli gitt bort måtte man ta et grep for å sikre oss selv. Den svenske kongen hadde store planer om at norge og Sverige skulle bli ett. I unionen med Sverige fikk vi beholde grunnloven og takket være den ble vi selvstendige (etterhvert). 

Hvem som ble konge den perioden var nok ikke så viktig. 

[Energidronning]

Problemet med 1814 Grunnloven at den forbød utnevnelse av ny adel, i motsetning til Sverige og Danmark, Norge ga opp den store muligheten for å ha flere egne norske adelsmenn... 

Egentlig rart å feire 17. mai, en dag som historisk sett kan ikke vurderes som fullstendig positiv, bare delvis positiv!