Madeleine McCann saken, er det ikke ganske opplagt

[Lilly Rose]

Pipaluk skrev (4 minutter siden):

Hvis Maddie ble bortført av en fremmed, hva skulle motivet være? 

 

Det blir bortført barn hver dag og motivet er dessverre ofte seksuelt.

Endret 29. mai 2023 av Lilly Rose

[Paneera]

Pipaluk skrev (21 timer siden):

Sjokkpåstand: - Madeleine McCann ble aldri bortført (nettavisen.no)   Pat Brown, profiler.

For Madeleine sin skyld håper jeg at hun døde av en ulykke, og ikke at hun ble bortført, voldtatt og drept.

[Paneera]

Gasellen skrev (2 timer siden):

Etter 15+ år klarer jeg fortsatt ikke fatte og begripe hva de tenkte på som holdt på sånn... Kunne de ikke byttet på og være inne med ungene.. en kveld hver? 
Det var vel også et barnepassopplegg i området som kunne benyttes døgnet rundt slik jeg har forstått det

Lot de ikke døra stå ulåst også?

[Paneera]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

Ja, det er helt sprøtt. Det burde være utenkelig å forlate barn sovende alene i en leilighet, enten det er ferie eller hjemme. Uten babycall eller noe. Jeg har selv vært hos naboen (rekkehus), men da hadde vi babycall på, så da var vi egentlig ikke lengre unna enn om vi satt på stua. Å forlate to ettåringer og en treåring sovende, og gå og sjekke dem hver halvtime? Nope, nope, nope. Omsorgssvikt. 
Men det er ikke det samme som at de drepte henne. Jeg tror de ville hatt store problemer med å kvitte seg med liket, så jeg tror det var en annen. Det at de er leger betyr ikke at de har lært hvordan de skal omgå politiets etterforskningsmetoder.

Hvis det var kidnapping, hvorfor ble bare 1 av 3 barn tatt? Og hvis det var overdose, hvorfor døde ikke de to minste også hvis de fikk tilført samme dose? 

[Sommerkommer]

Samfunnsengasjert skrev (28 minutter siden):

Hvis det var kidnapping, hvorfor ble bare 1 av 3 barn tatt? Og hvis det var overdose, hvorfor døde ikke de to minste også hvis de fikk tilført samme dose? 

Hvem sier de fikk samme dose? De ville jo fått en mindre dose de var jo yngre. 

[Paneera]

Sommerkommer skrev (Akkurat nå):

Hvem sier de fikk samme dose? De ville jo fått en mindre dose de var jo yngre. 

Jo, men uansett rart at det ikke skjedde noe med dem?

[Pipaluk]

Sommerkommer skrev (Akkurat nå):

Hvem sier de fikk samme dose? De ville jo fått en mindre dose de var jo yngre. 

Så vi snakker om en kidnapper med medisinsk kunnskap, som kan dosere etter alder og vekt?

[Bringebærsyltetøy]

Rakel86 skrev (På 28.5.2023 den 9.09):

Etter å ha lest en del mer om saken og de ulike hypotesene nå ila natten og de såkalte bevisene heller jeg mer mot at det er foreldrene som står bak. (blir litt besatt av saken). Det er ingen klare bevis på at det er tyskeren men derimot er det flere ting som peker på at foreldrene står bak. Så jeg har nok blitt overbevist ila natten om hvem det er. Men ingen vet. Eller, noen vet. 
 

Dersom det er foreldrene som står bak vil de nok sannsynligvis ikke finne noe relevant i tidens siste søk i reservoaret. Da er det nok ikke der de har dumpet henne men på stranden de bodde ved. Dukker det derimot noe fra Madeleine så syns jeg Christian B igjen er en sterk mistenkt kandidat. 
Men jeg syns iallefall ikke at foreldrene skal sjekkes ut som mistenkt.

Noen som kan forklare hvorfor foreldrene ble sjekket ut som mistenkt i det hele tatt? 

[Blueberrysmoothie]

Pipaluk skrev (52 minutter siden):

Hvis Maddie ble bortført av en fremmed, hva skulle motivet være? 

 

Annenhvert minutt blir barn og voksne offer for menneskehandel. Motivet er som oftest prostitusjon og sexhandel, men også barneporno, strippeklubber, narkotika-esel, organhandel, barnebrud, tigging, postordrebrud, utnyttelse i arbeidsliv som sosial dumping etc. 

Når det er en jente og et barn er desverre sexhandel, barneporno og barnebrud mest nærliggende. Jenta kan være helt isolert uten mulighet til å stikke av, til og med bli operert av mafiakirurger for at ingen skal gjenkjenne henne, og det fins også strippeklubber som ikke er åpent for allmennheten men kun for rike og kriminelle sjeiker for eksempel. 

Mener generelt her og ikke noe synsing om hva som har skjedd med akuratt McCann. 

[Lilly Rose]

Bringebærsyltetøy skrev (4 minutter siden):

Noen som kan forklare hvorfor foreldrene ble sjekket ut som mistenkt i det hele tatt? 

Denne er fra 2016 

https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/politisjef-derfor-ble-ikke-madeleines-foreldre-siktet/s/12-95-3423220245

[Pipaluk]

Lilly Rose skrev (53 minutter siden):

Det blir bortført barn hver dag og motivet er dessverre ofte seksuelt.

Det er klart. Hvis en pedo ville ha et leketøy, så er det mange barn som bor på gata i Portugal. Det er et trafficing marked i Portugal som i andre europeiske land. Hvorfor gå inn i leiligheten til paret og ta en treåring, når det er plenty utenfor? 

[Blueberrysmoothie]

Pipaluk skrev (2 minutter siden):

Det er klart. Hvis en pedo ville ha et leketøy, så er det mange barn som bor på gata i Portugal. Det er et trafficing marked i Portugal som i andre europeiske land. Hvorfor gå inn i leiligheten til paret og ta en treåring, når det er plenty utenfor? 

Menneskehandlere og pedofile tar ikke alltid hvem som helst. De sirkler seg inn ofte et offer de har fulgt med på og overvåket fordi dette offeret har et utseende eller kvalitet som appellerer til forespørselen. 

Svaret er generelt og ikke synsing på hva som har skjedd med akuratt McCann. 

Endret 29. mai 2023 av Blueberrysmoothie

[Lilly Rose]

Pipaluk skrev (Akkurat nå):

Det er klart. Hvis en pedo ville ha et leketøy, så er det mange barn som bor på gata i Portugal. Det er et trafficing marked i Portugal som i andre europeiske land. Hvorfor gå inn i leiligheten til paret og ta en treåring, når det er plenty utenfor? 

Jeg heller mot at hun ikke ble bortført. Men noen ganger kommer det bestillinger fra disse pedofile nettverkene. Hårfarge, etnisitet ol. Blir kvalm av å skrive om dette. 

[Pipaluk]

Har det noen gang blitt gjort noen rekonstruksjon av hendelsesforløpet foreldrene legger til grunn? Det hadde vært interessant å se hvordan en mann kunne klatre ut av vinduet med en treåring, uten å bli oppdaget 

 

[Bringebærsyltetøy]

Lilly Rose skrev (32 minutter siden):

Denne er fra 2016 

https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/politisjef-derfor-ble-ikke-madeleines-foreldre-siktet/s/12-95-3423220245

Ble de aldri siktet for uaktsomt drap? 

[Pipaluk]

Bringebærsyltetøy skrev (12 minutter siden):

Ble de aldri siktet for uaktsomt drap? 

Det er vanskelig å bli siktet for drap uten et lik.

De hadde statusen arguidos når de var i Portugal. 

[Eloise12345]

3 hours ago, Lilly Rose said:

Mennesker som er i sjokk kan gjøre valg som ikke er logiske eller fornuftige. Men jeg har alltid trodd at foreldrene vet mer enn de har gitt utrykk for. Jeg tror det har skjedd ett uhell da barna var alene og at de dekker over det. Å forlate barna i utlandet for å spise på restaurant oser ikke akkurat av ansvarlighet.

Jeg tviler ikke på at de kan stå bak dette. Jeg mistenker mest foreldrene. Mistenker ikke tyskeren. Men det eneste som jeg ikke forstår er : hvordan skulle foreldrene få til å gjemt Madeleine på mulig kort tid  og slik at ingen finner henne? Noen som har teorier om dette? Og når forsvant Madeleine? Det er uvisst egentlig. For vi kan ikke stole på foreldrene. Vi kan heller ikke stole 100 prosent på vennene. 

Endret 29. mai 2023 av Eloise12345

[Sacramone]

Luckiness skrev (2 timer siden):

Ja, selvsagt! Men tror du ikke noen har rådet dem til å bli? Både familie, venner, politi, helsepersonell (vil tro det ble koblet på noe kriseteam)? Ikke at de skulle bli der i evig tid. Men å dra tilbake etter to dager når det faktisk er tidlig i etterforskningen og kanskje en sjanse for at hun blir funnet synes jeg er rart uansett. 

Hvor har du det fra at de dro hjem etter to dager. Dette er med på å skape et helt feil bilde av saken. 
De ble i Portugal i 4 måneder etter forsvinningen. Altså ikke to dager.

Madeleine forsvant 3 mai, de dro hjem 8 september. 

[Sacramone]

Lilly Rose skrev (4 timer siden):

Å forlate barna dine i utlandet alene om kvelden for å gå ut å spise, er ikke en liten feil eller tabbe, men noe fullstendig  uansvarlig. Du gjør bare ikke noe så uansvarlig. Hårreisende er det. 

Vel. Helt ok at du mener det.

Like fullt er det helt usannsynlig at foreldrene står bak denne forsvinningen. 

[Rakel86]

3 minutter siden, Sacramone said:

Vel. Helt ok at du mener det.

Like fullt er det helt usannsynlig at foreldrene står bak denne forsvinningen. 

Det er jo nettopp det det ikke er: helt usannsynlig. Jeg vil påstå, etter alle ting som peker i retning foreldrene, at det heller er meget sannsynlig at de står bak.