Hvorfor er det mange som aksepterer Islam?

[AlkoMann]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt feil, kvinner hyllles i Koranen og har en svært viktig rolle i Islam.

 

Jihad handler om selvrealisering og indre kamp først og fremst. Men handler også om selvforsvar mot trusler utenfra. Islam forbyr angrep på andre.

Anonymkode: c4736...153

Store Norske Leksikon er venstrevridd . Syria er et glimrende eksempel på at du tar feil .

[edwardnigma]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ild bekjempes best med vann!  Din metafor er feil. Hvis man bedkjempe ild med ild så brenner du ned deg, dine omgivelser og alt annet og du sitter igjen med å ødelegge din sjel og de rundt deg.

Anonymkode: 65fa0...511

Nei, ild bekjempes ofte best med ild. Les deg opp.

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slik håning, latterliggjøring og nedsettende begreper om andre skaper ekstremisme. Saklige argumenter skaper saklige debatter. Ateistene som hevder religiøse er trangsynte er ironisk nok de som ikke greier å argumentere saklig og tyr til håning og latterliggjøring i hver debatt, så da er det vel det dere ønsker dere?

Anonymkode: c4736...153

Du tror saklig debatt fungerer mot ekstremisme?

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva er så bra med likestillingen man praktiserer i vesten idag? Det har skapt mye lidelse for mange og et dårligere samfunn når menn og kvinner ikke skal være ulike, selv kjønn skal man fjerne nå.

Anonymkode: c4736...153

Du mener likestillingen i vesten har skapt mer lidelse enn kvinneundertrykkelsen i islam?

[Klossmajor]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt feil, kvinner hyllles i Koranen og har en svært viktig rolle i Islam.

Anonymkode: c4736...153

At kvinner hylles i koranen og gis en svært viktig rolle i islam, betyr ikke at den samme tekstsamlingen ikke samtidig gir kvinner færre rettigheter, og behandles nærmest som en annen og underordnet art av mennesker siden de er født.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jihad handler om selvrealisering og indre kamp først og fremst. Men handler også om selvforsvar mot trusler utenfra. Islam forbyr angrep på andre.

Anonymkode: c4736...153

Din påstand om at islam forbyr angrep på andre står i kontrast til hvordan Store norske leksikon beskriver betydningen av jihad.
Siterer igjen fra Store norske leksikon: «I de tidlige surene (kapitlene) i Koranen oppfordres de troende til forsvarskrig; i surene fra Medina-tiden (etter 622) oppfordres de også til angrepskrig for å utrydde all vantro. Ifølge en hadith-tekst (tradisjon om Muhammad) skal Muhammad ha sagt at den troende skal føre to former for hellig krig: «den store jihad», som er menneskets indre kamp mot sine onde tilbøyeligheter, og «den lille jihad», som innebærer væpnet kamp eller krig for å utvide territoriet der islams lover gjelder. Profeten skal ha kommet med en rekke uttalelser om «den lille jihad» som tidlig i historien ble samlet og nedtegnet».

For alt jeg vet er det godt mulig koranen motstrider seg selv på det viset at det et sted i tekstene forbys angrep på andre, mens det et annet sted i tekstene oppfordres til den lille jihad som Store norske leksikon her henviser til.

[omarel]

2 timer siden, Klossmajor skrev:

 

Din påstand om at islam forbyr angrep på andre står i kontrast til hvordan Store norske leksikon beskriver betydningen av jihad.
Siterer igjen fra Store norske leksikon: «I de tidlige surene (kapitlene) i Koranen oppfordres de troende til forsvarskrig; i surene fra Medina-tiden (etter 622) oppfordres de også til angrepskrig for å utrydde all vantro. Ifølge en hadith-tekst (tradisjon om Muhammad) skal Muhammad ha sagt at den troende skal føre to former for hellig krig: «den store jihad», som er menneskets indre kamp mot sine onde tilbøyeligheter, og «den lille jihad», som innebærer væpnet kamp eller krig for å utvide territoriet der islams lover gjelder. Profeten skal ha kommet med en rekke uttalelser om «den lille jihad» som tidlig i historien ble samlet og nedtegnet».

For alt jeg vet er det godt mulig koranen motstrider seg selv på det viset at det et sted i tekstene forbys angrep på andre, mens det et annet sted i tekstene oppfordres til den lille jihad som Store norske leksikon her henviser til.

Jeg er enig at det finnes mange nyanser for jihad som du sier. Det er feil å si at jihad kun handler om selvrealisering.

Jihad kan grovt deles i tre kategorier:

1) Indre
2) Ytre (forsvar og erobring). 
3) Økonomisk

Hvis jeg ikke tar feil så har enkelte lærde kommet med flere underkategorier.

For å skille mellom hva som er forsvar og erobring så må man forstå nyanseforskjellen som vedrører bakgrunnen for at Gud sendte ned versene i koranen. Dette må også ses i flere sammenheng, som stat og ikke stat, stammer, avtaler osv.

Det er her mange som ikke kan koranmetnodikken og blander kortene. 


 

Endret 8. mai 2020 av omarel

[AnonymBruker]

2 timer siden, AlkoMann skrev:

Dette er helt feil, kvinner hyllles i Koranen og har en svært viktig rolle i Islam.

Så de hylles ved å være underordnet mannen? De hylles ved at 1 mannlig vitne krever 2 kvinnelige vitner, slik at hvis en av dem husker feil, så kan den andre rette på den andre? De hylles ved at deres ektemann kan nekte dem å¨studere og jobbe? Sånn kunne jeg fortsatt. 

Anonymkode: 05543...592

[AlkoMann]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så de hylles ved å være underordnet mannen? De hylles ved at 1 mannlig vitne krever 2 kvinnelige vitner, slik at hvis en av dem husker feil, så kan den andre rette på den andre? De hylles ved at deres ektemann kan nekte dem å¨studere og jobbe? Sånn kunne jeg fortsatt. 

Anonymkode: 05543...592

Norske feminister, kvinner og venstreside synes det er helt greit at muslimske kvinner behandles annerledes. De løfter ikke en finger for sine muslimske medsøstre som har en mannlig verge gjennom hele livet. De har faste innetider selv i voksen alder . 

 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AlkoMann skrev:

Store Norske Leksikon er venstrevridd . Syria er et glimrende eksempel på at du tar feil .

Syria styres ikke etter Koranen, IS er et godt eksempel på tolkning av Koranen som er helt feil, den samme feiltolkningen islamofobene driver med.

 

3 timer siden, edwardnigma skrev:

Du tror saklig debatt fungerer mot ekstremisme?

Religiøse er ikke ekstremister, de utgjør mindretallet. At dere kommer med slike påstander og nekter å svare på saklige argumenter er jo artig da, når ateister selv hevder å være så tolerante.

 

2 timer siden, Klossmajor skrev:

Din påstand om at islam forbyr angrep på andre står i kontrast til hvordan Store norske leksikon beskriver betydningen av jihad.

Les hva som står i Koranen og hvilken kontekst det er tatt ut av. Da ser du at det gjelder selvforvar, ikke angrep.

 

2 timer siden, Klossmajor skrev:

At kvinner hylles i koranen og gis en svært viktig rolle i islam, betyr ikke at den samme tekstsamlingen ikke samtidig gir kvinner færre rettigheter, og behandles nærmest som en annen og underordnet art av mennesker siden de er født.

De behandlkes ikke dårligere, bare ut ifra hvilken rolle de har.

Anonymkode: c4736...153

[AnonymBruker]

3 timer siden, edwardnigma skrev:

Du mener likestillingen i vesten har skapt mer lidelse enn kvinneundertrykkelsen i islam?

Ja, f.eks . selvbestemt abort har ført til svært mange negative konsekvenser for samfunnet som helhet, mens også for foster med downs og andre sykdommer som nektes å leve og kan kastes i søppla. At kvinner kun er opptatt av seg selv og egen karriere og sender 1 åringen i barnehage har gitt mer psykisk sykdom og dårligere familieliv osv.

Anonymkode: c4736...153

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De behandlkes ikke dårligere, bare ut ifra hvilken rolle de har.

Du generaliserer halve verdens befolkning. Det er absolutt ikke rart at det går dårlig med den muslimske verden når 50 prosent av hjernekraften i stor grad blir utelatt. 

Anonymkode: 05543...592

[edwardnigma]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Religiøse er ikke ekstremister, de utgjør mindretallet. At dere kommer med slike påstander og nekter å svare på saklige argumenter er jo artig da, når ateister selv hevder å være så tolerante.

Praktiserende muslimer, altså de som sørger for at døtre og koner må ha på seg hijab, burka eller niqab og/eller må holde seg hjemme, er for ekstremister å regne i den vestlige verden. Og det er en meeeget stor andel av muslimer i Norge og Vesten forøvrig som praktiserer islam på denne måten.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Religiøse er ikke ekstremister, de utgjør mindretallet.

Link? Du lever i milde Norge, og praktiserer din religion her. Det er noe helt annet i den muslimske verden, bare det at det ikke finnes ETT muslimsk land som er demokratisk er ekstremt i seg selv. Din tolkning av Koranen, er en norsk mild tolkning, mens muslimer som lever i Pakistan, Afhganistan, Algerie, Egypt etc er helt annerledes og langt mer kvinnefiendtlig i sine tolkninger av Koranen og hadith. Det er den muslimske verden som er normen, ikke de få muslimene som bor i vestlige demokratier. 

Anonymkode: 05543...592

[AnonymBruker]

3 timer siden, edwardnigma skrev:

Praktiserende muslimer, altså de som sørger for at døtre og koner må ha på seg hijab, burka eller niqab og/eller må holde seg hjemme, er for ekstremister å regne i den vestlige verden. Og det er en meeeget stor andel av muslimer i Norge og Vesten forøvrig som praktiserer islam på denne måten.

Nei, de er mindretallet. Det står forøvrig ingenting i Koranen om at dette er påtvunget, de fleste bruker det av kulturelle årsaker.

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Link? Du lever i milde Norge, og praktiserer din religion her. Det er noe helt annet i den muslimske verden, bare det at det ikke finnes ETT muslimsk land som er demokratisk er ekstremt i seg selv. Din tolkning av Koranen, er en norsk mild tolkning, mens muslimer som lever i Pakistan, Afhganistan, Algerie, Egypt etc er helt annerledes og langt mer kvinnefiendtlig i sine tolkninger av Koranen og hadith. Det er den muslimske verden som er normen, ikke de få muslimene som bor i vestlige demokratier. 

Flere muslimske land er regnet som demokratiske, og muslimer i vestlige land forsvarer demokratiet, imotsetniing til islamofobene og frepperne som skyter ned barn på sommerleir og moskeer og hater demokratiet.

Anonymkode: c4736...153

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de er mindretallet. Det står forøvrig ingenting i Koranen om at dette er påtvunget, de fleste bruker det av kulturelle årsaker.

Flere muslimske land er regnet som demokratiske, og muslimer i vestlige land forsvarer demokratiet, imotsetniing til islamofobene og frepperne som skyter ned barn på sommerleir og moskeer og hater demokratiet.

Anonymkode: c4736...153

Sjelden man ser et innlegg hvor alt som påstås er usant.

For et vrengebilde av virkeligheten, et oppned-land.

Anonymkode: d9917...15d

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, f.eks . selvbestemt abort har ført til svært mange negative konsekvenser for samfunnet som helhet, mens også for foster med downs og andre sykdommer som nektes å leve og kan kastes i søppla. At kvinner kun er opptatt av seg selv og egen karriere og sender 1 åringen i barnehage har gitt mer psykisk sykdom og dårligere familieliv osv.

Anonymkode: c4736...153

Det må være utrolig frustrerende for kvinnehatene incels  at Skandinavia blir drevet av kvinnelige statsministere - og driver landene godt også.

Så utrolig irriterende  for disse mennene at de ikke lenger kan undertrykke kvinner med å dunke de i hodet med Koranen/ bibelen/ toraen   og be de stå på kjøkkenet og oppdra unger.

 

Anonymkode: ad131...2c5

[edwardnigma]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de er mindretallet. Det står forøvrig ingenting i Koranen om at dette er påtvunget, de fleste bruker det av kulturelle årsaker.

Hvordan er dette mindretallet når det kryr av skaut og telt i Norge...?

[AnonymBruker]

8 timer siden, edwardnigma skrev:

Hvordan er dette mindretallet når det kryr av skaut og telt i Norge...?

Alikevell en religion som mange konverterer til, tankevekkende.

Ts

Anonymkode: 65fa0...511

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det må være utrolig frustrerende for kvinnehatene incels  at Skandinavia blir drevet av kvinnelige statsministere - og driver landene godt også.

Så utrolig irriterende  for disse mennene at de ikke lenger kan undertrykke kvinner med å dunke de i hodet med Koranen/ bibelen/ toraen   og be de stå på kjøkkenet og oppdra unger.

 

Anonymkode: ad131...2c5

Det finnes en mellomting mellom det at kvinnene skal bo på kjøkkenet, og den fanatiske feminismen vi har nå med de mange ødeleggende konsekvensene for samfunnet. Hver familie bør velge selv, men staten bør slutte å påtvinge feminismen og dens ondskap.

Anonymkode: c4736...153

[AnonymBruker]

8 timer siden, edwardnigma skrev:

Hvordan er dette mindretallet når det kryr av skaut og telt i Norge...?

Kun 10 personer i Norge bruker burka lol.

Anonymkode: c4736...153

[omarel]

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Flere muslimske land er regnet som demokratiske

Javel, og hvilke land er det? 

Anonymkode: 05543...592