«La smitten spre seg»

[poli10]

2 minutter siden, Lille-pus skrev:

Så risikogruppene (barn, unge, yrkesaktive i alle funksjoner, og pensjonistene skal overlates til den skjebnen du beskriver sånn:

Risikogruppene er sånn et sted mellom 800 tusen og 1 million mennesker.

Hva er forskjellen fra i dag, der alle som ikke har samfunnskritiske jobber nærmest er i karantene I TILLEGG til de i risikosonen? Du synes det er bedre at alle lider like mye, kontra den andelen som faktisk er utsatt? 😂 Skal hele samfunnet lukkes ned for 1/5 av befolkningen? Eller skal de resterende helle forsøke å holde hjulene gående, slik at det kanskje er et samfunn å komme tilbake til etter en vaksine forhåpentligvis kommer på plass? Dette er ikke holdbart i lengden!

Endret 10. april 2020 av poli10

[Gjest Lawyam]

6 minutter siden, poli10 skrev:

Behandle de som måtte bli utsatt for smitte, og utvikle vaksine. Det er jo det vi gjør nå, bortsatt fra at vi har stengt ned mesteparten av samfunnet slik at inntektene uteblir mens utgiftene er de samme.

Ok, og vips så er alt ok?

[Krantz95]

Akkurat nå, Lille-pus skrev:

Hva tror du de gruppene du vil sette karantene gjør?

Flesteparten er pensjonister. Ca 800.000 av de i risikogruppen er de over 65 år.

[poli10]

1 minutt siden, Lawyam skrev:

Ok, og vips så er alt ok?

Og hvordan blir det OK ut i fra hvordan vi gjør det i dag? Blir de i risikosonen mindre syke av at alle som egentlig kunne jobbet og holdt økonomien i gang gjør det?

Jeg krever ikke at de i risikosoner skal på jobb, skole etc. Men hvorfor skal alle uten samfunnskritiske jobber gjøre det?

[Lille-pus]

1 minutt siden, poli10 skrev:

Hva er forskjellen fra i dag, der alle som ikke har samfunnskritiske jobber nærmest er i karantene I TILLEGG til de i risikosonen? 😂 Skal hele samfunnet lukkes ned for 1/5 av befolkningen? Eller skal de resterende helle forsøke å holde hjulene gående, slik at det kanskje er et samfunn å komme tilbake til etter en vaksine forhåpentligvis kommer på plass? Dette er ikke holdbart i lengden!

Det kan komme som en overraskelse, men de samfunnskritiske funksjonene har faktisk en ganske stor andel viktige ansatte som inngår i de definerte risikogruppene. 

Samfunnet går ikke under i løpet av påskeferien og uken etter. Nå åpnes noen funksjoner igjen rett over åpske og den påfølgende uken. Om folk kan oppføre seg og smittetallene da ikke eksploderer så har FHI god nok oversikt til å gi råd om tidspunkt for åpning av mer og mer etter som tiden går.

Hvor lang er den lengden du snakker om som ikke er holdbar?

[Gjest Lawyam]

2 minutter siden, poli10 skrev:

Hva er forskjellen fra i dag, der alle som ikke har samfunnskritiske jobber nærmest er i karantene I TILLEGG til de i risikosonen? Du synes det er bedre at alle lider like mye, kontra den andelen som faktisk er utsatt? 😂 Skal hele samfunnet lukkes ned for 1/5 av befolkningen? Eller skal de resterende helle forsøke å holde hjulene gående, slik at det kanskje er et samfunn å komme tilbake til etter en vaksine forhåpentligvis kommer på plass? Dette er ikke holdbart i lengden!

Men smitten forsvinner ikke fordi om du setter alle i risikogruppene i karantene, det fortsetter å spre seg. De er ikke de som helst smitter, vettu. Hvordan vil du klare å holde hjul gående?

[poli10]

Akkurat nå, Lille-pus skrev:

Det kan komme som en overraskelse, men de samfunnskritiske funksjonene har faktisk en ganske stor andel viktige ansatte som inngår i de definerte risikogruppene. 

Samfunnet går ikke under i løpet av påskeferien og uken etter. Nå åpnes noen funksjoner igjen rett over åpske og den påfølgende uken. Om folk kan oppføre seg og smittetallene da ikke eksploderer så har FHI god nok oversikt til å gi råd om tidspunkt for åpning av mer og mer etter som tiden går.

Hvor lang er den lengden du snakker om som ikke er holdbar?

Ja, og de får være hjemme. Slik som de er i dag. Hva er det du sliter med å forstå? Jeg tvinger ikke de som er i risikosonen ut av døra, jeg vil beskytte dem slik de er beskyttet i dag. Alle som ikke er i risikogruppen derimot er det totalt unødvendig å holde hjemme osv.

Ja, NETTOPP! Regjeringen gjør de tiltakene jeg og mange har snakket om siden begynnelsen.

Lengden vet vi ikke, og har ikke råd til å finne ut. Det vi dog vet, er at mange bedrifter har gått konkurs allerede.

Akkurat nå, Lawyam skrev:

Men smitten forsvinner ikke fordi om du setter alle i risikogruppene i karantene, det fortsetter å spre seg. De er ikke de som helst smitter, vettu. Hvordan vil du klare å holde hjul gående?

Forsvinner smitten slik som vi holder på i dag?

Nei, jeg vet, ved å la folk ha bedriftene sine åpne og JOBBE kanskje?.

[Lille-pus]

6 minutter siden, Krantz95 skrev:

Flesteparten er pensjonister. Ca 800.000 av de i risikogruppen er de over 65 år.

Norsk pensjonsalder er 67 år.

Hva skjer om du får låst alle disse inne? For det er vel isolasjon og ikke karantene du i praksis snakker om?

[Gjest Lawyam]

5 minutter siden, poli10 skrev:

Og hvordan blir det OK ut i fra hvordan vi gjør det i dag? Blir de i risikosonen mindre syke av at alle som egentlig kunne jobbet og holdt økonomien i gang gjør det?

Jeg krever ikke at de i risikosoner skal på jobb, skole etc. Men hvorfor skal alle uten samfunnskritiske jobber gjøre det?

Men har du ikke oppfattet at alt ikke er stengt ned som et krav fra myndighetene, men fordi det ikke er kunder, oppdrag ol. Hvordan løser du dette?

[poli10]

1 minutt siden, Lawyam skrev:

Men har du ikke oppfattet at alt ikke er stengt ned som et krav fra myndighetene, men fordi det ikke er kunder, oppdrag ol. Hvordan løser du dette?

Du mener frisører, hudpleiesalonger, massasjestudioer, barer, restauranter og masse annet ikke er stengt fordi det er et krav fra myndighetene?

Og hvorfor tror du det ikke er kunder? Jo, fordi folk mister jobben og fordi de blir bedt om å holde seg inne! Dette er ting som totalt sett påvirker hverandre.

Hva mener du vi skal gjøre? Sitte på hver vår tue til oljefondet er tomt og håpe at innen den tid så finnes det en vaksine, eller at viruset flyr sin vei?

[Lille-pus]

1 minutt siden, poli10 skrev:

Ja, og de får være hjemme. Slik som de er i dag. Hva er det du sliter med å forstå? Jeg tvinger ikke de som er i risikosonen ut av døra, jeg vil beskytte dem slik de er beskyttet i dag. Alle som ikke er i risikogruppen derimot er det totalt unødvendig å holde hjemme osv.

Ja, NETTOPP! Regjeringen gjør de tiltakene jeg og mange har snakket om siden begynnelsen.

Lengden vet vi ikke, og har ikke råd til å finne ut. Det vi dog vet, er at mange bedrifter har gått konkurs allerede.

Forsvinner smitten slik som vi holder på i dag?

Nei, jeg vet, ved å la folk ha bedriftene sine åpne og JOBBE kanskje?.

Og hvor lenge tenkte du holde dem i risikosonen unna andre mennesker hvis du slipper smitten helt fri? Det nytter ikke bare å holde dem i karantene, de må vel nesten holdes i isolasjon om de skal unngå å bli smittet når smitten flyter helt fritt?

Og bedriftene har manglet kunder. Derfor går de overende. Kommer kundene plutselig tilbake om du sperrer risikogruppene inne i sine egne hjem i et par års tid? 

[Gjest Lawyam]

1 minutt siden, poli10 skrev:

Du mener frisører, hudpleiesalonger, massasjestudioer, barer, restauranter og masse annet ikke er stengt fordi det er et krav fra myndighetene?

Og hvorfor tror du det ikke er kunder? Jo, fordi folk mister jobben og fordi de blir bedt om å holde seg inne! Dette er ting som totalt sett påvirker hverandre.

Hva mener du vi skal gjøre? Sitte på hver vår tue til oljefondet er tomt og håpe at innen den tid så finnes det en vaksine, eller at viruset flyr sin vei?

Det er flere enn de yrkene, vet du.... 

[Krantz95]

6 minutter siden, Lille-pus skrev:

Norsk pensjonsalder er 67 år.

Hva skjer om du får låst alle disse inne? For det er vel isolasjon og ikke karantene du i praksis snakker om?

Ifølge NAV.no var gjennomsnittlig alder ved første uttak av alderspensjon 65,4 år i 2019.

Det skal jo være frivillig om de vil låse seg selv inne. Ingen bør tvinge dem.

[poli10]

1 minutt siden, Lille-pus skrev:

Og hvor lenge tenkte du holde dem i risikosonen unna andre mennesker hvis du slipper smitten helt fri? Det nytter ikke bare å holde dem i karantene, de må vel nesten holdes i isolasjon om de skal unngå å bli smittet når smitten flyter helt fritt?

Og bedriftene har manglet kunder. Derfor går de overende. Kommer kundene plutselig tilbake om du sperrer risikogruppene inne i sine egne hjem i et par års tid? 

Hvor lenge har du tenkt å holde dem unna andre mennesker nå?

Gudskjelov så er myndighetene på vei dit jeg skisserer, fordi de ser at det er holdbart å drepe norsk økonomi på denne måten.

Mange av kundene er borte fordi de selv ikke har jobb. Har du som vane for å shoppe mest rett etter lønn eller når kontoen er skrapa?

Akkurat nå, Lawyam skrev:

Det er flere enn de yrkene, vet du.... 

Så hva er planen din da? Låse Norge til oljefondet står i rødt?

[poli10]

Akkurat nå, Krantz95 skrev:

Ifølge NAV.no var gjennomsnittlig alder ved første uttak av alderspensjon 65,4 år i 2019.

Det skal jo være frivillig om de vil låse seg selv inne. Ingen bør tvinge dem.

Pensjonister er jo de verste på å ikke holde avstand og å hoste og harke i offentligheten i denne perioden. Her om dagen ble jeg faktisk dyttet bort av en gammal røy på rullator mens jeg forsøkte å holde avstand til butikkpersonalet.

[Gjest Lawyam]

2 minutter siden, poli10 skrev:

Hvor lenge har du tenkt å holde dem unna andre mennesker nå?

Gudskjelov så er myndighetene på vei dit jeg skisserer, fordi de ser at det er holdbart å drepe norsk økonomi på denne måten.

Mange av kundene er borte fordi de selv ikke har jobb. Har du som vane for å shoppe mest rett etter lønn eller når kontoen er skrapa?

Så hva er planen din da? Låse Norge til oljefondet står i rødt?

Følge rådene. Oljefondet er det ingen fare med.

[Krantz95]

2 minutter siden, poli10 skrev:

Pensjonister er jo de verste på å ikke holde avstand og å hoste og harke i offentligheten i denne perioden. Her om dagen ble jeg faktisk dyttet bort av en gammal røy på rullator mens jeg forsøkte å holde avstand til butikkpersonalet.

Hehe, tenker det ga god motivasjon til din dugnadsinnsats i disse coronatider 🙂

[poli10]

Akkurat nå, Lawyam skrev:

Følge rådene. Oljefondet er det ingen fare med.

Oljefondet er ikke utømmelig. Det er ment om en forsikring for fremtidens pensjonister når vi har langt fler som mottar stønader på fulltid enn som arbeider.

Du tenker altfor kort og snevert. Du må se dette i et langtidsperspektiv. Man kan ikke skade landet og befolkningen over lang, lang tid for å redde noen promille.

 

[Gjest Lawyam]

5 minutter siden, poli10 skrev:

Oljefondet er ikke utømmelig. Det er ment om en forsikring for fremtidens pensjonister når vi har langt fler som mottar stønader på fulltid enn som arbeider.

Du tenker altfor kort og snevert. Du må se dette i et langtidsperspektiv. Man kan ikke skade landet og befolkningen over lang, lang tid for å redde noen promille.

 

Men det er for å redde deg også da... Det handler ikke om promillen bare. Tror du butikket som gikk konk gikk konk pga at promillen ikke er satt i karantene? De gikk konk pga at folk er redde for å bli smitts helst. Folk rr redde og handler lite eller ingenting.ingrn butikkrt som et stengt åpner selv om de lunne nå, det er ikke msrkez for det. Ser du apotekene går konk, hvem skulle tro det... 

Endret 10. april 2020 av Lawyam

[poli10]

2 minutter siden, Lawyam skrev:

Men det er for å redde deg også da... Det handler ikke om promillen. 

Hva er for å redde meg?

Hvorfor handler det ikke om promillen?