Hvorfor tok egentlig Quisling statskupp?

[AnonymBruker]

Hva var grunnen? 

Jeg vet jeg burde vite dette som er født i Norge

Anonymkode: 1df45...4ae

[Midgard]

Han ville ha bedre bord i kantina ?

[AnonymBruker]

Han var på Tyskernes side: https://no.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quislings_radiotale_9._april_1940

Anonymkode: 1a6c9...933

[AnonymBruker]

Erna er på globalistenes side og er imot grunnloven: https://finansavisen.no/forum/thread/67893/view

Anonymkode: 1a6c9...933

[AnonymBruker]

Beklager, men jeg må: "Hvorfor begikk egentlig Quisling statskupp?"

Anonymkode: e0e5f...144

[AnonymBruker]

Fordi han mente det var best at nordmenn styrte Norge. Hvis ikke han hadde gjort det vil tyskerne styrte Norge og det mener han hadde gått mye dårligere. Kanskje han hadde rett.

Anonymkode: 1723f...ecb

[AnonymBruker]

Det har en sammenheng med at det kom en fremmed statsmakt hit til landet og okkuperte oss. Da så Quisling en mulighet til å få makt, og allierte seg med tyskerne.

Dette er forræderi, og fortjener helt klart dødsstraff.

Anonymkode: f37d4...822

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har en sammenheng med at det kom en fremmed statsmakt hit til landet og okkuperte oss. Da så Quisling en mulighet til å få makt, og allierte seg med tyskerne.

Dette er forræderi, og fortjener helt klart dødsstraff.

Anonymkode: f37d4...822

Ja, og vi skal være sjeleglad for at det var han som var ministerpresident og ikke Axel Stang (Fabians onkel). Han hadde talegaver, karisma og utstråling. Noe Quisling manglet fullstendig. Han hadde klart å fått med seg folk i mye større grad, og NS hadde blitt mye større og fått mye mer innflytelse.

Anonymkode: 6b339...46e

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi han mente det var best at nordmenn styrte Norge. Hvis ikke han hadde gjort det vil tyskerne styrte Norge og det mener han hadde gått mye dårligere. Kanskje han hadde rett.

Anonymkode: 1723f...ecb

Det var tyskerne som styrte Norge, Quisling hadde fint lite reell makt. 

Anonymkode: 1571d...b4a

[AnonymBruker]

Han var fascist og ville ha makt.

Anbefaler å søke på "Vidkun Quisling" på google. Mye å lese på f.eks wikipedia.

https://no.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

https://en.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

Anonymkode: a55a7...b02

[AnonymBruker]

Det var vel det vanlige: maktsyke og hybris.

Alternativ påskelektyre: Quislings unge hustru

Delvis selvbiografi av Quislings første kone. Det er nokså åpenbart at det er litt skjønnmaling av damen, men en god del interessant info er det så absolutt.

Anonymkode: b44f6...dae

[AnonymBruker]

Quisling statskupp?? Den historieboken må jeg få fatt i, for det er nå noe helt nytt som har skjedd.

Anonymkode: 7b05b...2e0

[AnonymBruker]

Her er talen til folket. I dag er der 80 år siden denne talen.

Anonymkode: 843b9...8c1

[AnonymBruker]

Dette er en venn av Rotenberg og Putin?

 

Anonymkode: e1879...b7e

[AnonymBruker]

Rotenberg,Bloomberg,Zukerberg og Putin fascister XXI århundre!

Nazister uten frykt og bebreidelse!

Anonymkode: e1879...b7e

[AnonymBruker]

På 5.4.2020 den 20.08, AnonymBruker skrev:

Hva var grunnen? 

Jeg vet jeg burde vite dette som er født i Norge

Anonymkode: 1df45...4ae

Han trodde det kun var to mulige seierherrer i Europa. Tyskland eller Sovjet. Han mente Tyskland var det beste alternativet.

Der og da kunne man ikke vite at USA skulle komme og sørge for at Norge verken kom under tysk eller sovjetisk ctrl etter krigen. Det blir etterpåklokskap, men som kjent skriver seierherrene historien.

Anonymkode: b1dbd...3af