Menneskers naturlige alder er vist 38 år

[Aragorn ll Elessar]

A new study shows an animal’s lifespan is written in the DNA. For humans, it’s 38 years

Humans have a “natural” lifespan of around 38 years, according to a new method we have developed for estimating the lifespans of different species by analysing their DNA.

Extrapolating from genetic studies of species with known lifespans, we found that the extinct woolly mammoth probably lived around 60 years and bowhead whales can expect to enjoy more than two and a half centuries of life.

Our research, published today in Scientific Reports, looked at how DNA changes as an animal ages – and found that it varies from species to species and is related to how long the animal is likely to live.

http://theconversation.com/a-new-study-shows-an-animals-lifespan-is-written-in-the-dna-for-humans-its-38-years-128623

[AnonymBruker]

Ok. Takk for info. 

Anonymkode: 2eef4...32a

[AnonymBruker]

Det høres helt meningsløst ut, merkelig at mennesker alltid har blitt enormt mye eldre enn det da.

Anonymkode: 04fc1...38a

[AnonymBruker]

Dette er jo bare tøys. Her har de overtolket dataene.

De aller fleste mennesker de siste tusenvis av årene har blitt mye eldre enn 38 år, så lenge de overlevde barneårene og ikke døde i krig.

Det var ikke uvanlig å bli 60+ år gammel for et par tusen år siden, lenge før vi hadde effektiv moderne medisin.

Anonymkode: 184ca...c7a

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo bare tøys. Her har de overtolket dataene.

De aller fleste mennesker de siste tusenvis av årene har blitt mye eldre enn 38 år, så lenge de overlevde barneårene og ikke døde i krig.

Det var ikke uvanlig å bli 60+ år gammel for et par tusen år siden, lenge før vi hadde effektiv moderne medisin.

Anonymkode: 184ca...c7a

Hva slags vitenskapelig utdannelse har du ?

Anonymkode: a9750...8c3

[AnonymBruker]

Kjenner at d kan stemme ja. 

Anonymkode: c934a...33c

[jabx]

10 timer siden, Aragorn ll Elessar skrev:

A new study shows an animal’s lifespan is written in the DNA. For humans, it’s 38 years

Humans have a “natural” lifespan of around 38 years, according to a new method we have developed for estimating the lifespans of different species by analysing their DNA.

Extrapolating from genetic studies of species with known lifespans, we found that the extinct woolly mammoth probably lived around 60 years and bowhead whales can expect to enjoy more than two and a half centuries of life.

Our research, published today in Scientific Reports, looked at how DNA changes as an animal ages – and found that it varies from species to species and is related to how long the animal is likely to live.

http://theconversation.com/a-new-study-shows-an-animals-lifespan-is-written-in-the-dna-for-humans-its-38-years-128623

Hvordan kan 38 være det "naturlige" når de fleste blir langt eldre enn det?

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo bare tøys. Her har de overtolket dataene.

De aller fleste mennesker de siste tusenvis av årene har blitt mye eldre enn 38 år, så lenge de overlevde barneårene og ikke døde i krig.

Det var ikke uvanlig å bli 60+ år gammel for et par tusen år siden, lenge før vi hadde effektiv moderne medisin.

Anonymkode: 184ca...c7a

Jo, det var faktisk uvanlig. 

Anonymkode: b7add...f5f

[AnonymBruker]

Ja, det er jo ikke mange generasjoner siden vi ikke ble mer enn ca 40. Jada vi snakker om ernæring etc, men ja. Vi kan også se på sykdommer som f.eks kreft, det var jo ikke noe de fikk før, da de naturlig døde rundt 40 års alderen. Des lenger en lever des mer sannsynlighet for kreft sier leger i dag. Alså vi lever for lenge, det var kanskje ikke meningen vi skulle leve til sykdommene kom = kroppen ikke fungerer optimalt lengre. Ikke vet jeg  

Anonymkode: 513f9...614

[Aragorn ll Elessar]

7 minutter siden, jabx skrev:

Hvordan kan 38 være det "naturlige" når de fleste blir langt eldre enn det?

Det må du nesten spør de som har forsket på dette.

Jeg synes også det virker litt rart at 38 er den "naturlige" alder.

[Gjest theTitanic]

Om så er tilfelle så er det sikkert noen som finner en fin kiste til meg. 

[Aragorn ll Elessar]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er jo ikke mange generasjoner siden vi ikke ble mer enn ca 40. Jada vi snakker om ernæring etc, men ja. Vi kan også se på sykdommer som f.eks kreft, det var jo ikke noe de fikk før, da de naturlig døde rundt 40 års alderen. Des lenger en lever des mer sannsynlighet for kreft sier leger i dag. Alså vi lever for lenge, det var kanskje ikke meningen vi skulle leve til sykdommene kom = kroppen ikke fungerer optimalt lengre. Ikke vet jeg  

Anonymkode: 513f9...614

Grunnen til at gjennomsnittalderen var 40 eller lavere var ikke fordi folk døde når de ble 40 det var fordi barndødeligheten var ekstrem høy. Om man først ble voksen så kunne man fint leve til man var 60-80 år også før i tiden. Det var ikke slik at alle døde når de ble 40.

[jabx]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er jo ikke mange generasjoner siden vi ikke ble mer enn ca 40.

Dette stemmer visstnok ikke. Dette er basert på funn av skjeletter som man ikke har klart å aldersbestemme nøyaktig nok, så man har antatt ting.

[jabx]

13 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Det må du nesten spør de som har forsket på dette.

Jeg synes også det virker litt rart at 38 er den "naturlige" alder.

Kanskje det er ved 38 at DNAet begynner å "bryte ned" og kroppen generelt begynner å forfalle for alvor?

[AnonymBruker]

Det var ekstremt forskjell på rike og fattige før. De levde under helt forskjellige vilkår. De jobbet hardere før og slet seg ut før de fylte 30. Kvinner og barn døde ofte pga vanskelige fødsler. Og mennene slet seg selv ut med arbeid. De hadde ikke biler og veier, hvis de gikk med hesten på et bratt berg og hesten plutselig dyttet dem av eller falt, så kom de seg ikke opp igjen og lå skadet til de døde av det. Folk hadde dårlig hygiene og smitte av alle slags sykdommer var stor. Det var mye prostitusjon over alt. Osv osv... Det var mange grunner til at folk døde tidligere før enn i dag. Så fra naturens side er det ikke sikkert at vi skal bli særlig mer enn 40. Takket være legevitenskapen eller bare flaks blir vi gamle i dag. Det var åpenbart pga flaks at noen ble gamle før, og det var spesielt. Folk trodde nermest at de som ble gamle var hellige. 

Anonymkode: b7add...f5f

[Aragorn ll Elessar]

3 minutter siden, jabx skrev:

Kanskje det er ved 38 at DNAet begynner å "bryte ned" og kroppen generelt begynner å forfalle for alvor?

Ja, kanskje.

[Aragorn ll Elessar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var ekstremt forskjell på rike og fattige før. De levde under helt forskjellige vilkår. De jobbet hardere før og slet seg ut før de fylte 30. Kvinner og barn døde ofte pga vanskelige fødsler. Og mennene slet seg selv ut med arbeid. De hadde ikke biler og veier, hvis de gikk med hesten på et bratt berg og hesten plutselig dyttet dem av eller falt, så kom de seg ikke opp igjen og lå skadet til de døde av det. Folk hadde dårlig hygiene og smitte av alle slags sykdommer var stor. Det var mye prostitusjon over alt. Osv osv... Det var mange grunner til at folk døde tidligere før enn i dag. Så fra naturens side er det ikke sikkert at vi skal bli særlig mer enn 40. Takket være legevitenskapen eller bare flaks blir vi gamle i dag. Det var åpenbart pga flaks at noen ble gamle før, og det var spesielt. Folk trodde nermest at de som ble gamle var hellige. 

Anonymkode: b7add...f5f

Om du går tilbake til antikken Athen så stemmer det, går du tilbake til middelalderen så stemmer det ikke.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var ekstremt forskjell på rike og fattige før. De levde under helt forskjellige vilkår. De jobbet hardere før og slet seg ut før de fylte 30. Kvinner og barn døde ofte pga vanskelige fødsler. Og mennene slet seg selv ut med arbeid. De hadde ikke biler og veier, hvis de gikk med hesten på et bratt berg og hesten plutselig dyttet dem av eller falt, så kom de seg ikke opp igjen og lå skadet til de døde av det. Folk hadde dårlig hygiene og smitte av alle slags sykdommer var stor. Det var mye prostitusjon over alt. Osv osv... Det var mange grunner til at folk døde tidligere før enn i dag. Så fra naturens side er det ikke sikkert at vi skal bli særlig mer enn 40. Takket være legevitenskapen eller bare flaks blir vi gamle i dag. Det var åpenbart pga flaks at noen ble gamle før, og det var spesielt. Folk trodde nermest at de som ble gamle var hellige. 

Anonymkode: b7add...f5f

Glemte å skrive at den største grunnen til tidlig død før selvfølgelig var krig. Og drap/torturering, ofte pga religion og regler ut i fra det. 

Anonymkode: b7add...f5f

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Om du går tilbake til antikken Athen så stemmer det, går du tilbake til middelalderen så stemmer det ikke.

Ja, sant. Men det var ihvertfall mange grunner til at folk døde tidligere før. Ikke bare pga alder. Folk har aldri levd så trygt, som vi gjør i dag. 

Anonymkode: b7add...f5f

[I Grosny]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det høres helt meningsløst ut, merkelig at mennesker alltid har blitt enormt mye eldre enn det da.

Anonymkode: 04fc1...38a

Jeg leser det annerledes, nemlig at dna og livsvarighet er veldig forsiktig kalkulert. Et menneske blir altså 38, men kan bli nesten tre ganger så gammelt, og normalt det dobbelte. Mulig dette gjelder for hvaler også, nemlig at de som er oppsatt til å bli 250 år vanligvis blir 500 eller kanskje opp mot 750?