Selvvalgt barnløshet - egoisme?

[Katten.2.0]

Det å få barn er den ypperste egoisme. 

[AnonymBruker]

27 minutter siden, cerruti said:

Tenker noen egentlig på noen lenger tilbake enn besteforeldre? 
Jeg synes det høres grandiost ut å være bekymret for at «boken avsluttes.» Jeg ville tro anger gikk på det «å oppleve å ha barn» for de fleste i så fall. 

Det også selvsagt. Å oppleve det å ha sine egne barn, ja. 

Anonymkode: 31142...d9b

[Nymphadora]

Mennesket er i grunn styrt av egoistiske motiver. Det meste vi gjør har en viss egoistisk baktanke. Så ja, selvvalgt barnløshet er egoistisk. Å få barn er også egoistisk. Blant at kjenner jeg flere som begrunnet valget om å få barn kontra ikke å få barn, med at de vil ha noen som tar vare på de når de blir gamle.

[AnonymBruker]

Mye rart som kommer frem her. Hva som er egoistisk med å få barn er ikke ikke lett å se. Man låner bort kropp og tid for at slekten skal leve videre. Hva er egoistisk med det? Det å få barn er jo det mest uegoistiske som finnes. 

Det som velger ikke få barn av helsemessige årsaker er fornuftige og kloke. Det er heller ikke det denne tråden handler om. Det handler heller ikke om tvang - det handler om hver enkelt sin indre moralske stemme om å ta ansvar.

I dyreverden handler alt om å reprodusere seg. Slik burde det også være hos menneskene. 

At 2 blir til 4 er ikke å overbelaste jordkloden. På sikt er det bare status quo. Problemet med overbefolkning på jordkloden er muslimske familier som får 6-7 barn. Det er ikke bærekraftig. Se til India. Hinduene får i snitt 2 barn. Hadde de fortsatt med det hadde det gått fint. Med islams kraftige fremvekst er man på havarikurs. 

Anonymkode: 87974...0b4

[Cata]

På 20.2.2020 den 7.36, AnonymBruker skrev:

Jeg ser det er mange som blir sinte når selvvalgt barnløshet blir kalt egoisme. Hvorfor det? Det er jo egoisme. 

Jeg blir ikke sint, men jeg himler oppgitt med øynene. Joda, det er egoisme, men det er det å få barn også. I vår tidsalder så regner jeg det for selvsagt at når man får barn så er det fordi man vil ha barn og dermed akkurat like egoistisk som å velge vekk barn dersom man ikke vil ha dem. Så kan man selvsagt trekke kortet "nyttig for samfunnet og vår sivilisasjon og blablabla", og jeg ser poenget, men blir også meget skeptisk dersom noen får barn utelukkende for at samfunnets hjul skal gå rundt de neste 40 år. 

Endret 22. februar 2020 av Cata

[AnonymBruker]

Får folk flest barn for å bidra til samfunnet og ta ansvar for det etnisk norske? Eller får folk barn ut fra et egoistisk standpunkt om at de elsker partneren sin og har lyst på barn sammen? 

Tråder som dette gjør meg kvalm, ts.  

Anonymkode: 28778...0ca

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Mye rart som kommer frem her. Hva som er egoistisk med å få barn er ikke ikke lett å se. Man låner bort kropp og tid for at slekten skal leve videre. Hva er egoistisk med det? Det å få barn er jo det mest uegoistiske som finnes. 

Det som velger ikke få barn av helsemessige årsaker er fornuftige og kloke. Det er heller ikke det denne tråden handler om. Det handler heller ikke om tvang - det handler om hver enkelt sin indre moralske stemme om å ta ansvar.

I dyreverden handler alt om å reprodusere seg. Slik burde det også være hos menneskene. 

At 2 blir til 4 er ikke å overbelaste jordkloden. På sikt er det bare status quo. Problemet med overbefolkning på jordkloden er muslimske familier som får 6-7 barn. Det er ikke bærekraftig. Se til India. Hinduene får i snitt 2 barn. Hadde de fortsatt med det hadde det gått fint. Med islams kraftige fremvekst er man på havarikurs. 

Anonymkode: 87974...0b4

For det første så overbeviser du ingen om at du har valgt å bli mor eller far for å "føre slekten videre" og at du ofret kroppen din i dette altruistiske motivet. Du ønsket deg barn, du ønsket å være mor/far. Derav egoistisk valg. 

Har du forresten tenkt tanken på at når muslimske damer får 6-7 barn, så er det med på å motvirke overbelastning at vi har norske kvinner som får 0? Eller tenker du oppriktig at da er det bedre å overbelaste ytterligere ved at alle kvinner får minst 2? Norske barn er dessuten storforbrukere i en egen skala, noe som kan være verdt å ta med i regnestykket.

 

Her ærlig, jeg har ingenting imot at folk velger å formere seg. Fint det, jeg unner folk det livet de ønsker seg. Jeg bare krever den samme respekten tilbake. For jeg skal virkelig ikke ha det på meg at jeg har tatt et mer egoistisk valg, eller et mer ufornuftig valg enn det mødre og fedre har gjort. Hvis du gidder å stå for ditt valg, så skal jeg stå for mitt.

Anonymkode: 5be7b...14c

[AnonymBruker]

 

Snarere tvert i mot. Ved å produsere flere barn på denne allerede overbefolkede planeten vi lever på - bidrar du som foreldre til store miljøutfordringer. Tenk deg hvor mye man sparer miljøet ved å avstå fra produksjon av enda en overforbruker. 

Og hvilket verden er det egentlig for dagens barn å vokse opp i? Gå ut, se deg rundt. Se på klimaet. Dette er kun smakebiten på et helvete som vil gradvis vil eskalere. Naivt å tro noe annet. 

Trangen til å videreføre egne gener er egoisme. Det er så mange barn rundt i verden som ikke har et hjem. Bidra heller ved å adoptere. 

Anonymkode: a0cba...2b1