Surrogati - nå skjer det endelig!

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Typisk sagt at de som kan få barn.

Er så lett å si slikt når man aldri vil slite med det.

Anonymkode: 791d6...e55

jeg kan ikke få barn.

Anonymkode: 345ef...f86

[Gjest Albbas]

Lykke til, ts. Var ei i min forrige termingruppe som fikk barn gjennom surrogat i USA, veldig spennende å følge med på.

 

Jeg syns altruistisk surrogati bør være lov. Kunne selv vurdert å være surrogat! Syns det er mer uproblematisk enn eggdonasjon. Men jeg syns jo det helst burde foregå i foreldrenes hjemland, så surrogat og foreldre kunne følge hverandre tett under svangerskap. 

At andre mennesker liksom skulle nekte meg å gjøre noe slikt pga en meget lav risiko synes jeg er latterlig. Det er ingen som kjefter på en tobarnsmor over at hun tar en stor og unødvendig risiko når hun velger å få sitt tredje barn, da er det ikke så farlig, men når det er surrogati er det sååå farlig? Skal vi nekte mødre andre risikable yrker også, da? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Albbas skrev:

Lykke til, ts. Var ei i min forrige termingruppe som fikk barn gjennom surrogat i USA, veldig spennende å følge med på.

 

Jeg syns altruistisk surrogati bør være lov. Kunne selv vurdert å være surrogat! Syns det er mer uproblematisk enn eggdonasjon. Men jeg syns jo det helst burde foregå i foreldrenes hjemland, så surrogat og foreldre kunne følge hverandre tett under svangerskap. 

At andre mennesker liksom skulle nekte meg å gjøre noe slikt pga en meget lav risiko synes jeg er latterlig. Det er ingen som kjefter på en tobarnsmor over at hun tar en stor og unødvendig risiko når hun velger å få sitt tredje barn, da er det ikke så farlig, men når det er surrogati er det sååå farlig? Skal vi nekte mødre andre risikable yrker også, da? 

Du klarer ikke å se forskjellen mellom en 2.barnsmor som føder sitt eget tredje barn og en surrogat..?

Anonymkode: 582be...36c

[Gjest Albbas]

Just now, AnonymBruker said:

Du klarer ikke å se forskjellen mellom en 2.barnsmor som føder sitt eget tredje barn og en surrogat..?

Anonymkode: 582be...36c

Ikke på risikoen, nei. 

[Hmmmmmm]

Jeg så en dokumentar der fra USA, der ei fikk «godt» betalt. 350 000 norske kr. Pluss for kjøring til å fra lege, og mammaklær. Slik at hun ikke skulle ha noen utgifter med svangerskapet. 350 000 var ren lønn. Så syns ts betaler mye i forhold til dette. 

[Gjest Anonymus Notarius]

13 minutter siden, Albbas skrev:

Lykke til, ts. Var ei i min forrige termingruppe som fikk barn gjennom surrogat i USA, veldig spennende å følge med på.

 

Jeg syns altruistisk surrogati bør være lov. Kunne selv vurdert å være surrogat! Syns det er mer uproblematisk enn eggdonasjon. Men jeg syns jo det helst burde foregå i foreldrenes hjemland, så surrogat og foreldre kunne følge hverandre tett under svangerskap. 

At andre mennesker liksom skulle nekte meg å gjøre noe slikt pga en meget lav risiko synes jeg er latterlig. Det er ingen som kjefter på en tobarnsmor over at hun tar en stor og unødvendig risiko når hun velger å få sitt tredje barn, da er det ikke så farlig, men når det er surrogati er det sååå farlig? Skal vi nekte mødre andre risikable yrker også, da? 

Det synes jeg også, men det TS driver med er ikke altruistisk surrogati. 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig.

Jeg kan få barn men har det ikke.

Synes det er noe nedlatende å være så dømmende fordi man har noe andre ønsker sterkt.

Det er lett å si "det er ingen menneskerett"/"mange som ikke har barn" osv når man har aldri hatt problemer med det selv. Sitte der på sin høye hest fordi man har fått noe som ikke alle kan få og dømmer andre deretter.

Forøvrig er det veldig mange som ikke skulle hatt barn, og det forundrer meg ikke om det er flere av dem i denne tråden...

Anonymkode: 791d6...e55

Personen som skrev at det ikke er en menneskerett å få barn har også skrevet at hen ikke kan få barn.

Anonymkode: 582be...36c

[GammelKaktus]

Når dere først skal gjøre dette så virker det for meg at dere har funnet en bra løsning og har valgt en bra dame som skal bære frem barnet deres. 

Forstår godt at man vil ha et barn som er ens eget biologisk og hadde ikke jeg kunnet bært frem mine egne barn så hadde jeg nok valgt samme løsning hvis jeg hadde økonomi til det.

Håper det ordner seg for dere.

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS skriver i HI at det koster mellom 1,7-2 (millioner går jeg ut fra). Hvor går resten av pengene?

Jeg synes det er et paradoks at det er så viktig at damen skal være selvoppofrende og risikere helsa si av altruistiske grunner mens konsulentene og advokatene skal ha betalt i bøtter og spann.

Hvis dette var en så god sak som forkjemperne skal ha det til så burde de andre som er involvert gjøre sin innsats av idealistiske grunner også.

Den som gambler med helsa si er jo den som virkelig fortjener alle pengene.

Anonymkode: 82f5d...ff5

Klarer du ikke tenke deg til det selv? Flybilletter tur/retur eks antall ganger. Alle helseutgifter til mor dekkes, honorar til mor, fødsel (det koster penger å føde og være på sykehus i USA i tillegg til svangerskapsoppfølging), attester, rådgivning, papirarbeid, få barnet tilbake til Norge. Bruk hodet!

Anonymkode: 4073d...d5d

[Matas]

Tråden er ryddet for avsporinger, brukerdebatt, brukerangrep og svar til dette. 

- Matas, mod. 

[cattleya]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Klarer du ikke tenke deg til det selv? Flybilletter tur/retur eks antall ganger. Alle helseutgifter til mor dekkes, honorar til mor, fødsel (det koster penger å føde og være på sykehus i USA i tillegg til svangerskapsoppfølging), attester, rådgivning, papirarbeid, få barnet tilbake til Norge. Bruk hodet!

Anonymkode: 4073d...d5d

For å ikke snakke om selve IVF prosessen. Egguttak hos EN kvinne, befruktes og så settes inn i surrugaten, her går nok mye av pengene med. 

[AnonymBruker]

Null erfaring på området, men ønsker deg masse lykke til! Enkelte «venner» har vanskelig for å sette seg inn i andres situasjon. Hadde min venninne vært i samme prosess som deg hadde jeg vært overlykkelig på hennes vegne. Har dere penger, tid og kjærlighet ser jeg absolutt ikke problemet. 

Anonymkode: 6dff9...472

[AnonymBruker]

Jeg tror at det er en mening med livet. 

Og jeg tror også at det er en mening med at noen får barn mens andre ikke får barn. 

Jeg tror også på det at disse som ikke får egne barn er ment til å ta vare på andre sine barn som trengs å bli tatt vare på. 

 

Anonymkode: 09ec7...359

[AnonymBruker]

Lykke til!

Jeg tror at negative tilbakemeldinger er noe dere bare må regne med, og takle uten å gå i kjelleren av det. Noen har tenkt mye på temaet og vet mye og har tatt et standpunkt og står for det, også overfor venner. Det er bare deres personlige mening, ikke noe som påvirker dere og deres framtidige barn. Noen (de fleste) har bare overfladisk fått med seg debatten og tatt et overfladisk standpunkt, uten å vite så mye om det og kanskje på feil grunnlag. Dette er vennenes personlige meninger, ikke deres. Dere kommer til å møte mye av det, for norsk lovverk og gjengs norsk holdning er at surrogati er en uting. 
Så kan det være at venner og familie er i mot det i starten av omsorg og bekymring, igjen enten fordi man vet en hel del om prosessen, jus, medisin, alle fallgruvene, alt dere skal og allerede har gått gjennom. De tenker kanskje på dere og forholdet (tøff prosess, og tåler dere nederlag? Tvillinger? Sykdom? Komplikasjoner av juridisk art? Aborter. Barnets tilknytning.). Det er uansett en voldsom hendelse i livet deres, og dere har ingen garanti. Kanskje de er egoistiske, eller bare bekymret, til nå har de hatt velstående, barnløse venner, nå blir alt fokus på denne prosessen og etterpå barnet. Kan dere fortsette i jobbene? Osv. 
Eller de er i utgangspunktet imot det av omsorg og bekymring, fordi de er uvitende og tror det er verre enn det er. Dere blir kriminelle, økonomisk ruin, utnytter en stakkars kvinne, barnet vil bli amerikansk osv. 
Uansett: bare regn med negativitet, og la det prelle av. 
 

Anonymkode: 09d67...87b

[AnonymBruker]

Surrogati er kjøp og salg av kropp, barnet som er resultatet blir også en vare for kjøp og salg. Handel med mennesker er aldri greit, derfor er heller ikke surrogati greit. 

Anonymkode: 5ec9b...81c

[Eediyat]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Surrogati er kjøp og salg av kropp, barnet som er resultatet blir også en vare for kjøp og salg. Handel med mennesker er aldri greit, derfor er heller ikke surrogati greit. 

Anonymkode: 5ec9b...81c

Makan til trangsynt og gammeldags syn på verden, bevare meg vel.. 

[Ginny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Surrogati er kjøp og salg av kropp, barnet som er resultatet blir også en vare for kjøp og salg. Handel med mennesker er aldri greit, derfor er heller ikke surrogati greit. 

Anonymkode: 5ec9b...81c

Hvor setter du grensen der egentlig? Barnet mitt er og et resultat av kjøp og salg, jeg har kjøpt en IVF-tjeneste. Hva med sæddonor, det er fullt lovlig i Norge? Eggdonor? Organdonor? Blod? 
 

Hvis en voksen person velger å gi noen en del av kroppen, enten for alltid eller for en stund, burde ikke det være greit? En voksen og samtykkende person som vet hvilke farer vedkommende utsetter seg for, og likevel velger å gjøre det? Da selvfølgelig  i et regulert system som sørger for at personen ivaretas gjennom sitt valg, enten det handler om å gi blod eller nyre eller låne ut en livmor! 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Ginny skrev:

Hvor setter du grensen der egentlig? Barnet mitt er og et resultat av kjøp og salg, jeg har kjøpt en IVF-tjeneste. Hva med sæddonor, det er fullt lovlig i Norge? Eggdonor? Organdonor? Blod? 
 

Hvis en voksen person velger å gi noen en del av kroppen, enten for alltid eller for en stund, burde ikke det være greit? En voksen og samtykkende person som vet hvilke farer vedkommende utsetter seg for, og likevel velger å gjøre det? Da selvfølgelig  i et regulert system som sørger for at personen ivaretas gjennom sitt valg, enten det handler om å gi blod eller nyre eller låne ut en livmor! 

Men man velger jo det ikke fullt og helt når det er økonomisk vinning inn i bildet. Sexkjøp er menneskehandel, og jeg ser ikke helt forskjellen. Det ligger en økonomisk transaksjon i bunn, for at én part skal få noe, og én part bruker kroppen sin for å få penger.

Anonymkode: 9bb36...7d2

[AnonymBruker]

Gratulerer! Jeg synes dere er veldig heldige! Surrogati (i kontrollerte former slik du beskriver her) er helt fantastisk. Skulle ønske jeg hadde denne muligheten selv, men siden jeg ikke er rik så går det ikke. Når det gjelder akkurat dette ligger Norge så langt bak at det er bare helt tragisk og absurd. Jeg har bare lite hyggelige ting å si om de menneskene som vil bestemme over andres liv og bestemme hva som er den "riktige og feil måten" å få barn på.

Anonymkode: ebd7d...9d5

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Men man velger jo det ikke fullt og helt når det er økonomisk vinning inn i bildet. Sexkjøp er menneskehandel, og jeg ser ikke helt forskjellen. Det ligger en økonomisk transaksjon i bunn, for at én part skal få noe, og én part bruker kroppen sin for å få penger.

Anonymkode: 9bb36...7d2

Som blodgiver kan man velge å få utbetalt en mindre sum som takk. Betyr det at du også er mot blodgivning?

Anonymkode: 734a9...916