Dere som er så redd barnevernet...

[Fru Uperfekt]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 4-12 avgjøres uansett av fagleder og kommuneadvokat om skal sendes inn og av fylkesnemnda om skal gjennomføres... 

Anonymkode: 8274d...8a7

Det vet jeg, men det er en prosess som leder frem til fylkesnemndene.

Når en bv AVD ser at det trolig bærer den veien bør en sitte mer erfarne medarbeidere på saken (men med nyere arb som trenger å bygge erfaringsdatabasen din).

Tror at en kanskje kunne sluppet noen turer til fylkesnemnda på det, men og at andre saker ville fortere gått den veien.

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke redd barnevernet, har høyere utdanning og hatt en god og stabil barndom selv, MEN jeg begynner å se poenget til de som er nervøse for det norske barnevernet (ref. Sakene som går for domstolen i Haag + det faktum at man fint kan være 22 år, barnløs og ha en simpel bachelorgrad for å bedømme om andre er gode foreldre eller ei - det er skummelt. Jeg synes man bør sette de aller beste, og de med høyest utdanning på akkurat det feltet, men realiteten er dessverre helt motsatt. Det er høyt gjennomtrekk i Barnevernet, det gjør ikke kvaliteten bedre..

Anonymkode: 28ebb...e67

Der tar du jo veldig feil. De gjør så klart sine vurderinger, men det er ikke opp til dem å bedømme hvorvidt det skal være omsorgsovertakelse. Det er fylkesnemda som dømmer. Saksbehandlere kan vurdere hvorvidt familien har rett på hjelp ut fra barnevernsloven, men det er leder som må godkjenne vedtakene. Og vurderinger blir tatt med ledere underveis. Og i tillegg er hjelpetiltak i utgangspunktet frivillig, det skal mye til før bv sender inn pålegg om hjelpetiltak til fylkesnemda. BV kan altså heller ikke bestemme at familier skal tvinges til å ta i mot hjelp.

Det er nettopp denne type feilinformasjon som du kommer med her som skremmer folk til å ta i mot hjelp fra bv.

Anonymkode: 44524...a5d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der tar du jo veldig feil. De gjør så klart sine vurderinger, men det er ikke opp til dem å bedømme hvorvidt det skal være omsorgsovertakelse. Det er fylkesnemda som dømmer. Saksbehandlere kan vurdere hvorvidt familien har rett på hjelp ut fra barnevernsloven, men det er leder som må godkjenne vedtakene. Og vurderinger blir tatt med ledere underveis. Og i tillegg er hjelpetiltak i utgangspunktet frivillig, det skal mye til før bv sender inn pålegg om hjelpetiltak til fylkesnemda. BV kan altså heller ikke bestemme at familier skal tvinges til å ta i mot hjelp.

Det er nettopp denne type feilinformasjon som du kommer med her som skremmer folk til å ta i mot hjelp fra bv.

Anonymkode: 44524...a5d

Hei, det er feil at de ikke kan tvinge folk til å godta hjelpetiltak. Sa nei til tiltak og fikk høre at da kom de til å gjenåpne saken etter 1/2 år. 
Da er det ikke frivillig vet du.

Anonymkode: bfc7a...97e

[Brunello]

24 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Der er vi prinsipielt uenig.

Jeg vet, gjennom erfaring, at folk kan endres.

Har selv bla hatt fosterbarn som ble tilbakeført til biologiske foreldre etter mange år, har kontakt med Fam fremdeles og er glad at foreldrene klarte å få livet sitt på rett kjøl og at barna får lov til å bli skikkelig kjent med sitt opphav.

Noen få solskinnshistorier endrer ikke på at flertallet av barna vil ha det best ved ikke å ha kontakt med biologiske foreldre.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der tar du jo veldig feil. De gjør så klart sine vurderinger, men det er ikke opp til dem å bedømme hvorvidt det skal være omsorgsovertakelse. Det er fylkesnemda som dømmer. Saksbehandlere kan vurdere hvorvidt familien har rett på hjelp ut fra barnevernsloven, men det er leder som må godkjenne vedtakene. Og vurderinger blir tatt med ledere underveis. Og i tillegg er hjelpetiltak i utgangspunktet frivillig, det skal mye til før bv sender inn pålegg om hjelpetiltak til fylkesnemda. BV kan altså heller ikke bestemme at familier skal tvinges til å ta i mot hjelp.

Det er nettopp denne type feilinformasjon som du kommer med her som skremmer folk til å ta i mot hjelp fra bv.

Anonymkode: 44524...a5d

Som jeg skrev tidligere i tråden; jeg vet det ikke er de som fatter vedtak og får folk fradømt unger. Men jeg tror de potensielt sett kan gjøre mange feil på veien dit, noe som kan farge domstolenes syn. Jeg er inne i systemet på arbeidssidem (jobber i slolesystemet), så får jo med meg hvordan de jobber ut mot familier, og mer systemisk.

Anonymkode: 28ebb...e67

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke redd barnevernet, men stoler ikke på dem. Innlegg #13 i tråden, jeg kunne skrevet akkurat det samme. Det var etter erfaring med barneverntjenesten jeg mistet tillit. Jeg er bekymret for de som ikke skjønner systemet, som ikke snakker og skriver godt norsk blant annet. 
Jeg/vi er høyskoleutdannet innen helse, med videreutdanninger. 
Nei, har ingenting å skjule. Men hva hjelper det når BV feiltolker og feilsiterer i vilden sky. Tenk hvis de driver på sånn med (mindre ressurssterke ) folk. 
Oppveksten min var fin. Oppegående og kjærlige foreldre som ha oss kunnskap, evne til refleksjon og kunst- og naturopplevelser. Men som barnevernspersonen skrev i rapporten sin «mors foreldre er døde, fars foreldre er gamle» for riktig å gni inn at vi liksom hadde dårlig nettverk. At barnet har voksne søsken det har god relasjon til utelot hun. Passet vel ikke inn i elendighetsbeskrivelsen det da si.

Anonymkode: bfc7a...97e

Jeg som skrev #13.

Det veldig gjenkjennelig det du skriver på slutten om rapporten der... De cherry picker detaljer som vris og vendes på for at det skal fremstå verst mulig på papiret. Det er fader ikke greit! Ei er det lov å komme med påstander de ikke kan dokumentere, som i deres tilfelle; dårlig nettverk. Hos oss skrev de faktisk at barna hadde hatt en ustabil oppvekst... Vi har bodd på samme sted fra de var født. Jeg har vært hjemmeværende og fulgt opp barna mine tettere enn noen andre jeg kjenner! Jeg angrer på at jeg ikke klaget det inn den gangen. Tok det selvfølgelig opp muntlig og krevde at de forandret feil i journalen. Men igjen- hvor er rettssikkerheten her?? Og da spesielt for ressurssvake folk og innvandrere som kanskje sliter med språket? 
 

Det er helt hårreisende at det går an, og at de får lov, til å gjøre så slett arbeid! 

Anonymkode: 175ef...413

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg som skrev #13.

Det veldig gjenkjennelig det du skriver på slutten om rapporten der... De cherry picker detaljer som vris og vendes på for at det skal fremstå verst mulig på papiret. Det er fader ikke greit! Ei er det lov å komme med påstander de ikke kan dokumentere, som i deres tilfelle; dårlig nettverk. Hos oss skrev de faktisk at barna hadde hatt en ustabil oppvekst... Vi har bodd på samme sted fra de var født. Jeg har vært hjemmeværende og fulgt opp barna mine tettere enn noen andre jeg kjenner! Jeg angrer på at jeg ikke klaget det inn den gangen. Tok det selvfølgelig opp muntlig og krevde at de forandret feil i journalen. Men igjen- hvor er rettssikkerheten her?? Og da spesielt for ressurssvake folk og innvandrere som kanskje sliter med språket? 
 

Det er helt hårreisende at det går an, og at de får lov, til å gjøre så slett arbeid! 

Anonymkode: 175ef...413

Enig. Det er provoserende. Særlig når man tenker på de som ikke kan terminologien og systemet. Direkte misforstått og feilsitert ble vi også. Virket som de prøvde å vri på ting for å få det til å passe til narrativet deres.

Var aldri noe snakk om omsorgsovertakelse eller noe sånt, men aldri har jeg følt meg så lita og stakkarslig som når jeg leste rapportene deres. Følte at familien vår var under angrep... rene Kafka-prosessen. Sånn skal det ikke være.

Heldigvis mannet jeg meg opp og skrev et tilsvar som ble lagt ved saken vår, der jeg fikk formidlet vår versjon. Og det var uvurderlig å få hjelp og støtte av folk fra PPT osv. 
 

Glemmer aldri den eldre logopeden som var helt uforstående til det BV satte i gang. Dere er flinke foreldre sa hun til mannen min. ❤️
 

Barnevernet snakket oss bare ned. 

Anonymkode: bfc7a...97e

[Fiskegrateng]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Enig. Det er provoserende. Særlig når man tenker på de som ikke kan terminologien og systemet. Direkte misforstått og feilsitert ble vi også. Virket som de prøvde å vri på ting for å få det til å passe til narrativet deres.

Var aldri noe snakk om omsorgsovertakelse eller noe sånt, men aldri har jeg følt meg så lita og stakkarslig som når jeg leste rapportene deres. Følte at familien vår var under angrep... rene Kafka-prosessen. Sånn skal det ikke være.

Heldigvis mannet jeg meg opp og skrev et tilsvar som ble lagt ved saken vår, der jeg fikk formidlet vår versjon. Og det var uvurderlig å få hjelp og støtte av folk fra PPT osv. 
 

Glemmer aldri den eldre logopeden som var helt uforstående til det BV satte i gang. Dere er flinke foreldre sa hun til mannen min. ❤️
 

Barnevernet snakket oss bare ned. 

Anonymkode: bfc7a...97e

Men hvorfor gjør de det?Hva er poenget?Jeg vil presisere at jeg ikke tviler på deg, men skjønner ikke hvilet motiv slike saksbehandlere har?

[AnonymBruker]

Jeg har hatt en grei barndom, har utdannelse, fast jobb, gift og har barn. 
mer ikke redd for barnevernet, vi er gode foreldre så vi har ingenting og bekymre oss for. 
men skjønner de som er det. Dette er maktpersoner som bestemmer om du er egnet foreldre eller ei. Selv om du tror du er ei bra mor selv, kan de mene det motsatte.

konsekvensene er fatale for de som blir fratatt barna sine. De foreldrene dør innvendig og blir ødelagt for livet. 
kan bare forestille meg det marerittet. 
 

dessverre er det mye rart i barnevernet også, og de vrir på ting utifra historier fra mediene. Ikke rart folk er redde. Barna er det kjæreste vi har 

Anonymkode: ff15c...f2e

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Fiskegrateng skrev:

Men hvorfor gjør de det?Hva er poenget?Jeg vil presisere at jeg ikke tviler på deg, men skjønner ikke hvilet motiv slike saksbehandlere har?

De er ikke alltid nøytrale. De har fått et bilde Av en familie situasjon, og da plukker de gjerne argumenter som skal passe inn i det bildet, ofte er det slik. 

Anonymkode: ff15c...f2e

[Fru Uperfekt]

7 timer siden, Brunello skrev:

Noen få solskinnshistorier endrer ikke på at flertallet av barna vil ha det best ved ikke å ha kontakt med biologiske foreldre.

Hvorfor mener du det? 

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Det er provoserende. Særlig når man tenker på de som ikke kan terminologien og systemet. Direkte misforstått og feilsitert ble vi også. Virket som de prøvde å vri på ting for å få det til å passe til narrativet deres.

Var aldri noe snakk om omsorgsovertakelse eller noe sånt, men aldri har jeg følt meg så lita og stakkarslig som når jeg leste rapportene deres. Følte at familien vår var under angrep... rene Kafka-prosessen. Sånn skal det ikke være.

Heldigvis mannet jeg meg opp og skrev et tilsvar som ble lagt ved saken vår, der jeg fikk formidlet vår versjon. Og det var uvurderlig å få hjelp og støtte av folk fra PPT osv. 
 

Glemmer aldri den eldre logopeden som var helt uforstående til det BV satte i gang. Dere er flinke foreldre sa hun til mannen min. ❤️
 

Barnevernet snakket oss bare ned. 

Anonymkode: bfc7a...97e

Er ikke uvanlig med feil i rapportene, har t.o.m sett totalt feile navn på barna.

Vil minne om at en har lov til å ta opptak av samtaler en selv er en del av, som sivil har du ikke plikt til å opplyse om at opptak gjøres.

Når det kommer til vridning av fakta er dette ikke uvanlig, det er menneskelig men burde ikke skje.

Det gjøres fordet de ønsker at saken skal passe inn i den boksen de har forhåndsbestemt at den skal være i, og det kan være krevende å få de på rett kjøl.

De endringer du ønsker vil ikke bli gjort i selve rapporten de har skrevet, selv ikke ved retting av faktafeil, men vil bli lagt inn i mappen til det/de aktuelle barn/barna.

Anonymkode: 858ba...799

[AnonymBruker]

På 9.2.2020 den 2.33, AnonymBruker skrev:

Utdanningens varighet kan gi mer praksis før man får en grad. Per dags dato er det lite praksis. De bør se til sykepleierutdanningen og innføre tilsvarende mengde praksis. 
For øvrig enig i det du sier om 4-12

Anonymkode: 9525e...e9e

Bv ville ha en sakkyndig rapport her. Det fikk de, men godkjente den ikke. Ifølge min adv som sa han sjelden har sett en så god rapport så er det grunnen til at de ikke godkjente den.

Jeg har hørt flere som har opplevd god rapport ikke bli godkjent.

Anonymkode: 0e073...1f2

[Fru Uperfekt]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Der tar du jo veldig feil. De gjør så klart sine vurderinger, men det er ikke opp til dem å bedømme hvorvidt det skal være omsorgsovertakelse. Det er fylkesnemda som dømmer. Saksbehandlere kan vurdere hvorvidt familien har rett på hjelp ut fra barnevernsloven, men det er leder som må godkjenne vedtakene. Og vurderinger blir tatt med ledere underveis. Og i tillegg er hjelpetiltak i utgangspunktet frivillig, det skal mye til før bv sender inn pålegg om hjelpetiltak til fylkesnemda. BV kan altså heller ikke bestemme at familier skal tvinges til å ta i mot hjelp.

Det er nettopp denne type feilinformasjon som du kommer med her som skremmer folk til å ta i mot hjelp fra bv.

Anonymkode: 44524...a5d

Bedrives endel frivillig tvang ved enkelte kontorer, så jo indirekte kan de tvinge på en Fam hjelpetiltak.

[AnonymBruker]

5 timer siden, Fiskegrateng skrev:

Men hvorfor gjør de det?Hva er poenget?Jeg vil presisere at jeg ikke tviler på deg, men skjønner ikke hvilet motiv slike saksbehandlere har?

Har jeg lurt på selv. Tenker at hun rett og slett ikke likte oss, hadde fordommer etc ( Vi er godt voksne foreldre).

Eller at hun som ansatt i BV ser så mye elendighet og familier som ikke virker at man ikke greier å se det normale. Hvis du skjønner hva jeg mener...

Anonymkode: bfc7a...97e

[AnonymBruker]

Vanlig at saksbehandler skifter stilling i bv, men ikke "klarer" å slippe gamle saker?

Anonymkode: 0e073...1f2

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei, det er feil at de ikke kan tvinge folk til å godta hjelpetiltak. Sa nei til tiltak og fikk høre at da kom de til å gjenåpne saken etter 1/2 år. 
Da er det ikke frivillig vet du.

Anonymkode: bfc7a...97e

Da er de veldig bekymret for ditt barn, og vil gjenåpne om et halvt år for å se om det har blitt bedring. For det er ikke vanlig praksis i alle de saker som blir henlagt. 
 

Og hvorfor ville du ikke ta i mot hjelp? Hva er det som gjør at du har motstand for hjelp? Kan du be andre enn bv om hjelp til ditt barn da? 

Anonymkode: 44524...a5d

[AnonymBruker]

1 time siden, Fru Uperfekt skrev:

Bedrives endel frivillig tvang ved enkelte kontorer, så jo indirekte kan de tvinge på en Fam hjelpetiltak.

Tja, kan du gi eksempler på dette? Det er jo klart at noen familier tar i mot hjelp selv om de har sterk motstand for det, men så kan man jo spørre seg hvorfor familien har så sterk motstand for å ta i mot hjelp.

Anonymkode: 44524...a5d

[AnonymBruker]

12 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

Enig i at fosterhjem oppfølgingen burde blitt langt bedre enn i dag. Vet at de lovpålagte tilsynene ikke alltid blir gjennomført.

I det hjemmet jeg havnet i så meldte jeg og en annen ifra om ikke ukentlig, så månedlig i 3 år at den fostermoren slo oss (blant annet.) Et annet barn vi ble kjent med som også var i fosterhjem opplevde det samme. Vi var i veien, vi var søppel og opplevde at vi sjeldent fikk samme type utstyr som de biologiske barna. Det andre barnet som vi ble kjent med klarte å si ifra til en nabo som jobbet i politiet og fikk flytte fra hjemmet der. Den fostermoren fikk beholde sine 3 biologiske barn.

Anonymkode: 2367f...e02

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vil du fortelle litt om bakgrunnen og årsaken til at de tok barna dine? Jeg er oppriktig nysgjerrig på hvordan barnevernet kan ha så mye makt som flere har opplevd for deretter å ta feil. Har de ikke nok info? Foretar de ikke grundige undersøkelser? 

Anonymkode: 49901...131

 

11 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

Antar det lå en grunn bak for at de tok de, men at de så fant ut at misstanken var feil.

Skjønner godt at dine barn sliter i ettertid, og jeg håper du har fått en tilbakemelding på hvordan dine barns sak har påvirket hvilken metode (R) de vil bruke i tilsvarende saker fremover.

 

Egentlig burde slike feil plasseringer automatisk kvalifisert til erstatning til både barna og deres foresatte

 

Ønsker ikke utlevere for mye detaljer da det lett blir gjennkjennelig.

Men det var skole, som i senere tid har fått kraftig refs fra fylkesmannen, som endret forklaring på hvordan barna var. Hvor ansatte på skolen var nær familie med bv sjef.

Bv sjef i kommunen har fått sparken i senere tid. Fylkesmannen har gitt refs til både bv og skole.

Men det hjelper oss så lite. 😕

Anonymkode: 6c7e7...a90