5G Motstand - lørdag 25.1. er den store demo-dagen verden over

[Lawyam]

På 7.4.2020 den 9.44, intexus40 skrev:

De færreste 5G motstandere og konspirasjonsteoretikere har gjort det. Dem ser og hører fra en som forteller med iver og innlevelse om hvor fælt og farlig det er.. Ensomme sjeler, tapere og utskudd ( Ja jeg kaller dem det ), finner en felles plattform og føler de blir endel av et fellesskap, og svelger alt rundt disse konspi teoriene rått. 

Det er litt som med religion dette.  Farlig.

 

Livsfarlige folk. Det er ofte høyreekstreme og forsøker å skape split og få folk til å gjøre jobber for seg, politisk spill som tiltrekker skrullene blant oss som er misfornøyde med alt og som tror de gjør verden en tjeneste mef å ødelegge 5G master f.eks. De sitter der og lager sine videoer, masse fake nyhetssendinger som setter sinnene i kok - eller skaper frykt. Spiller på frykt og urettferdigheter. 'Ikke stol på myndighetene, forskerene, legene, mainstream media".For DE har jo tilgang til sannheten....og de ekspertene.... Og idiotene blant oss biter på. Akkurat hva de vil. 

 

Endret 10. april 2020 av Lawyam

[Lutetium 71]

På 6.4.2020 den 15.42, slask skrev:

Nei, det kan jeg nok ikke svare på, for jeg kjenner ingen som har tenkt å sette fyr på slikt.
Vet man forresten at det er satt fyr på, og ikke elektronikk eller plast-kabler som har gått varmt og tatt fyr?
 

Selvfølgelig vil han prøve å snakke det bort, hvis ikke må han innrømme at han har oppildnet til hærverk. Om ikke han selv, så tilsvarende individer i andre land.

Litt morsomt at man oppfordrer hverandre om å ødelegge nettopp den teknologien som brukes til å spre budskapet om å ødelegge den... ? Hva vil dere ha egentlig? Når dere vil ha de snasne konspiratorvideoene deres, må dere nesten ha en form for nettverk å se de via, samtidig syns dere det er fali...

Konsekvenstankegangen er ikke så veldig til stede.

[slask]

On 4/11/2020 at 6:36 PM, Lutetium 71 said:

Selvfølgelig vil han prøve å snakke det bort, hvis ikke må han innrømme at han har oppildnet til hærverk. Om ikke han selv, så tilsvarende individer i andre land.

Litt morsomt at man oppfordrer hverandre om å ødelegge nettopp den teknologien som brukes til å spre budskapet om å ødelegge den... ? Hva vil dere ha egentlig? Når dere vil ha de snasne konspiratorvideoene deres, må dere nesten ha en form for nettverk å se de via, samtidig syns dere det er fali...

Konsekvenstankegangen er ikke så veldig til stede.

Du svarer til meg, men snakker om meg som du henvender deg til noen andre. Jaja.
Hva er en konspiratorvideo?  Er det en video utgitt av konspirator selv (altså de kriminelle som konspirerer mot befolkningen)?

Jeg er en som klarer meg lenge uten trådløst nettverk, da jeg oftest bruker ethernet fysisk nettverkskabel.
Det er praktisk å kunne gi en beskjed med mobilen når man er ute på farten eller en dagstur i skauen.
Da mobilene for alvor kom i private hender på midten av 90-tallet var jo strålingen en hel annen, da det kun ble brukt til normale samtaler, noen korte, noen lange, men også sms begynte så smått.

I dag streames og stråles det over alt, både inngående og utgående trafikk er en helt annen verden i dag. Hundrevis av enheter rundt oss til stadighet og i tillegg putter vi ekstra stråling rett i ørene.

At strålingen er skadelig blir i prinsippet holdt hemmelig da nesten ingen tid vies til dette, selv om forskningen taler tydelig.
Tekno-biz som har en kriminell tid foran seg ønsker ikke markedet ødelagt av fakta. Det er naturlig.
 

[slask]

Einar Flydal med ny posting, denne gang omtale.
Bok av Arthur Firstenbergs - "Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet".

"I det siste har jeg hørt boka omtalt i flere videoer der medisinere snakker om årsaken til korona-epidemien."

https://einarflydal.com/2020/04/12/na-snakkes-det-om-den-usynlige-regnbuen-over-alt/

 

 

[FryNor]

25 minutter siden, slask skrev:

Einar Flydal med ny posting, denne gang omtale.
Bok av Arthur Firstenbergs - "Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet".

"I det siste har jeg hørt boka omtalt i flere videoer der medisinere snakker om årsaken til korona-epidemien."

https://einarflydal.com/2020/04/12/na-snakkes-det-om-den-usynlige-regnbuen-over-alt/

 

 

Omtale av en omtale, virker ikke som Flydal her lest boken selv.

Hvem er disse "medisnerne"?, kan ikke tenke meg annet at det er de som driver med alternativ medisin og støtter seg på pseudovitenskapelig metoder.

Forfatteren av boken, Firstenberg er jo ikke en fagperson og han har heller ikke fullført noe utdanning av betydning. Han er bare enda en tulling som påstår at han er el-følsom, han saksøkte også naboen sin for at hun nektet å skru av mobiltelefonen sin og det sier litt om nivået på seriøsiteten.

Flydal er jo heller ikke helt i vater når han drar sammenhenger mellom Korona og 5G:

"Jeg har fått svært mange spørsmål om der er en sammenheng mellom 5G-utbyggingen og korona-viruset. Jeg er verken virolog eller epidemiolog eller medisiner. Men jeg kan lese og lære, og jeg kan gå til andre fag og kilder som disse spesialistene normalt er fullstendig uvitende om.

Konklusjonen min er: Ja, det kan godt være en sammenheng mellom korona-pandemien og 5G, men om den fins, er den slett ikke så enkel som mange vil ha det til. Den er likevel mer sannsynlig enn mange andre vil ha det til."

https://einarflydal.com/2020/04/06/korona5gsant-kan-det-stemme/

"Elektromagnetiske felt (EMF) kan skape nye eller endrede virus. herunder influensa-virus og ditto epidemier."

Dette er påstander som er hinsides all fornuft og man må være totalt bortevekk i konspirasjonsteorier for å tro på dette, dessverre så er det sånn at folk som tror på dette har totalt mistet evnen til å tenke kritisk og de sluker alle fantastiske konspirasjonsteorier.

Kildekritikk og evnen til å tenke logisk er fraværende og de virker religiøse i sin tro på disse teoriene, det handler ikke lenger om vitenskapelige beviser.

[slask]

3 hours ago, FryNor said:

Omtale av en omtale, virker ikke som Flydal her lest boken selv.

Hvem er disse "medisnerne"?, kan ikke tenke meg annet at det er de som driver med alternativ medisin og støtter seg på pseudovitenskapelig metoder.

Forfatteren av boken, Firstenberg er jo ikke en fagperson og han har heller ikke fullført noe utdanning av betydning. Han er bare enda en tulling som påstår at han er el-følsom, han saksøkte også naboen sin for at hun nektet å skru av mobiltelefonen sin og det sier litt om nivået på seriøsiteten.

Flydal er jo heller ikke helt i vater når han drar sammenhenger mellom Korona og 5G:

"Jeg har fått svært mange spørsmål om der er en sammenheng mellom 5G-utbyggingen og korona-viruset. Jeg er verken virolog eller epidemiolog eller medisiner. Men jeg kan lese og lære, og jeg kan gå til andre fag og kilder som disse spesialistene normalt er fullstendig uvitende om.

Konklusjonen min er: Ja, det kan godt være en sammenheng mellom korona-pandemien og 5G, men om den fins, er den slett ikke så enkel som mange vil ha det til. Den er likevel mer sannsynlig enn mange andre vil ha det til."

https://einarflydal.com/2020/04/06/korona5gsant-kan-det-stemme/

"Elektromagnetiske felt (EMF) kan skape nye eller endrede virus. herunder influensa-virus og ditto epidemier."

Dette er påstander som er hinsides all fornuft og man må være totalt bortevekk i konspirasjonsteorier for å tro på dette, dessverre så er det sånn at folk som tror på dette har totalt mistet evnen til å tenke kritisk og de sluker alle fantastiske konspirasjonsteorier.

Kildekritikk og evnen til å tenke logisk er fraværende og de virker religiøse i sin tro på disse teoriene, det handler ikke lenger om vitenskapelige beviser.

Du har rett i at det er en omtale av en omtale, så det er ikke nødvendig å omtale omtalen for mye. Det er likevel et greit sted å starte.
Selv hadde jeg de siste månedene bare hørt navnet Firstenberg noen ganger, men visste lite før jeg så Flydals tips.
Omtalen Flydal  nevner er fra tidlig 2019, skrevet av biolog Iver Mysterud. Han mener det kanskje er den viktigste boka om emnet og skriver at den er særdeles velskrevet. Dette ble publisert i Helsemagasinet VOF (Vitenskap og fornuft).

Det burde ikke være så veldig vanskelig å skjønne at kroppen kan påvirkes av elektromagnetisk stråling, f.eks. mikrobølgestråling, når vi vet at kroppen i høyeste grad styres av svake elektriske impulser kombinert med det biologiske.
Med det enorme omfanget av stråling i vår umiddelbare nærhet, nærmest hele døgnet, burde få noen klokker til å ringe.
Jo mer man undersøker selv, jo tydeligere blir det at helsemyndighetene og media er totalt fraværende mens det koker på advarsler fra faglig hold.
Hvorfor det?  Har den mektige telekom-bransjen noen fingre med i spillet?

Her er en annen slags omtale av boka, men basert på en omfattende oppsummering av innholdet.
https://phibetaiota.net/2020/02/arthur-firstenberg-the-invisible-rainbow-a-history-of-electricity-and-life-radiation-sickness-explains-all-past-and-present-flu-outbreaks-including-wuhan-virus-and-radiation-sickness-on-cruise-shi/

Arthur Firstenberg kan også høres og sees
https://duckduckgo.com/?q=arthur+firstenberg&iax=videos&ia=videos

Et eksempel:
The Health Threat of 5G with Arthur Firstenberg

 

 

[slask]

On 4/10/2020 at 5:51 AM, Lawyam said:

Livsfarlige folk. Det er ofte høyreekstreme og forsøker å skape split og få folk til å gjøre jobber for seg, politisk spill som tiltrekker skrullene blant oss som er misfornøyde med alt og som tror de gjør verden en tjeneste mef å ødelegge 5G master f.eks. De sitter der og lager sine videoer, masse fake nyhetssendinger som setter sinnene i kok - eller skaper frykt. Spiller på frykt og urettferdigheter. 'Ikke stol på myndighetene, forskerene, legene, mainstream media".For DE har jo tilgang til sannheten....og de ekspertene.... Og idiotene blant oss biter på. Akkurat hva de vil. 

 

Einar Flydal har gjentatte ganger - inngående vist at strålevernsmyndigheten i Norge er fullstendig defekt i sammenheng med 5G og mikrobølgestråling som smartmobilene, wifi-routerne, 3G-4G-5G, laptops osv bruker hele tiden.
Så hvis du mener at folk bør ignorere dette, så trenger vi ikke bry oss om hva du poster. Da er det greit at du er så tydelig melder deg selv ut.

Endret 13. april 2020 av slask

[FryNor]

30 minutter siden, slask skrev:

Du har rett i at det er en omtale av en omtale, så det er ikke nødvendig å omtale omtalen for mye. Det er likevel et greit sted å starte.
Selv hadde jeg de siste månedene bare hørt navnet Firstenberg noen ganger, men visste lite før jeg så Flydals tips.
Omtalen Flydal  nevner er fra tidlig 2019, skrevet av biolog Iver Mysterud. Han mener det kanskje er den viktigste boka om emnet og skriver at den er særdeles velskrevet. Dette ble publisert i Helsemagasinet VOF (Vitenskap og fornuft).

Det burde ikke være så veldig vanskelig å skjønne at kroppen kan påvirkes av elektromagnetisk stråling, f.eks. mikrobølgestråling, når vi vet at kroppen i høyeste grad styres av svake elektriske impulser kombinert med det biologiske.
Med det enorme omfanget av stråling i vår umiddelbare nærhet, nærmest hele døgnet, burde få noen klokker til å ringe.
Jo mer man undersøker selv, jo tydeligere blir det at helsemyndighetene og media er totalt fraværende mens det koker på advarsler fra faglig hold.
Hvorfor det?  Har den mektige telekom-bransjen noen fingre med i spillet?

Her er en annen slags omtale av boka, men basert på en omfattende oppsummering av innholdet.
https://phibetaiota.net/2020/02/arthur-firstenberg-the-invisible-rainbow-a-history-of-electricity-and-life-radiation-sickness-explains-all-past-and-present-flu-outbreaks-including-wuhan-virus-and-radiation-sickness-on-cruise-shi/

 

 

Det burde ikke være så veldig vanskelig å skjønne at hvis ikke-ioniserende stråling som kommer i form av radiosignaler fra WIFI, mobilnett o.s.v som har eksistert i over 100 år hadde vært skadelig så hadde vi hatt vitenskapelige beviser for dette for lenge siden.

Komisk at du nevner den "mektige" telekommunikasjonbransjen, de er jo selvfølgelig styrt av den mektige reptil-eliten som bruker chemtrails, 5G, HAARP, koronavirus og personnummer for å skjule at jorden er flat og holde menneskeheten som slaver.... noen må man jo skylde på og da passer det bra med en elite som kontrollerer alt.

Etter en kjapp studie av phibetaiota.net så skjønner jeg veldig godt at denne siden publiserer en omtale av boken, det er faktisk en av de verste sidene jeg har sett som handler om konspirasjonsteorier.

25 minutter siden, slask skrev:

Einar Flydal har gjentatte ganger - inngående vist at strålevernsmyndigheten i Norge er fullstendig defekt i sammenheng med 5G og mikrobølgestråling som smartmobilene, wifi-routerne, 3G-4G-5G, laptops osv bruker hele tiden.
Så hvis du mener at folk bør ignorere dette, så trenger vi ikke bry oss om hva du poster. Da er det greit at du er så tydelig melder deg selv ut.

Flydal har verken vist eller bevist noen ting, det er fremdeles bare en blogg som kommer med påstander basert på pseudovitenskap og total mangel på riktig vitenskapelig dokumentasjon.

Hvorfor er det absolutt ingen som tror på dette som klarer å komme med beviser?.

[slask]

20 minutter siden, FryNor said:

Det burde ikke være så veldig vanskelig å skjønne at hvis ikke-ioniserende stråling som kommer i form av radiosignaler fra WIFI, mobilnett o.s.v som har eksistert i over 100 år hadde vært skadelig så hadde vi hatt vitenskapelige beviser for dette for lenge siden.

Komisk at du nevner den "mektige" telekommunikasjonbransjen, de er jo selvfølgelig styrt av den mektige reptil-eliten som bruker chemtrails, 5G, HAARP, koronavirus og personnummer for å skjule at jorden er flat og holde menneskeheten som slaver.... noen må man jo skylde på og da passer det bra med en elite som kontrollerer alt.

Etter en kjapp studie av phibetaiota.net så skjønner jeg veldig godt at denne siden publiserer en omtale av boken, det er faktisk en av de verste sidene jeg har sett som handler om konspirasjonsteorier.

Flydal har verken vist eller bevist noen ting, det er fremdeles bare en blogg som kommer med påstander basert på pseudovitenskap og total mangel på riktig vitenskapelig dokumentasjon.

Hvorfor er det absolutt ingen som tror på dette som klarer å komme med beviser?.

Hadde vi for 50-100 år siden:
- konstant mikrobølge-pumpende wifiroutere i hver bolig?
- mikrobølge-strålende TV-apparater?
- mikrobølge-strålende smarttelefoner og laptops i bruk hele tiden?
- mikrobølge-strålende propper i ørene?
- titalls (minimum) aktive mikrobølge-sendere på bussen, toget, arbeidsplassen, kjøpesenteret, flyplassen...?
- mikrobølge-strålende basestasjoner og repeatere på hvert gatehjørne eller på master i nærheten av boligen?

Desinformasjonen din om "Flydals blogg" er villedende og løgn.
Flydal har et hav av velskrevne artikler som baserer seg på research og varierte relevante kilder.
Flydal er ikke alene om å jobbe mot stråleproblemet, men han er dyktig, kjenner bransjen og temaet meget godt, og han skriver på norsk. Han har mange likemenn i andre land som gjør viktig dugnad for folkets helse og som dessuten setter fokus på andre forhold rundt personvern og overvåkning.
Din iherdige innsats forsterker mitt inntrykk av hvilke(n) bransje(r) du jobber for.

Endret 13. april 2020 av slask

[Ritter]

Men, med alt dette livsfarlige som vi visstnok omgir oss med kontra for 50-100 år siden, er det ikke litt pussig at år for år så øker levealderen? Vi blir stadig eldre, for bare 100 år tilbake var forventet levealder ca 25 år lavere enn nå.

 

 

[Gjest Salikatten]

12 minutter siden, Chaya skrev:

Men, med alt dette livsfarlige som vi visstnok omgir oss med kontra for 50-100 år siden, er det ikke litt pussig at år for år så øker levealderen? Vi blir stadig eldre, for bare 100 år tilbake var forventet levealder ca 25 år lavere enn nå.

 

 

Det er flere som dør av kreft og nye  syktdommer  nå mer enn noensinne. Og det er mer autisme blant barn  enn noensinne og mer infertilitetsproblemer enn noensinne. Det var ikke antibiotika før derfor kunne dem dø mye tidligere bare av en liten infeksjon i hytt å pine derfor var forventet levealder mindre.

[Snikende ullteppe]

20 hours ago, slask said:

Du svarer til meg, men snakker om meg som du henvender deg til noen andre. Jaja.
Hva er en konspiratorvideo?  Er det en video utgitt av konspirator selv (altså de kriminelle som konspirerer mot befolkningen)?

Jeg er en som klarer meg lenge uten trådløst nettverk, da jeg oftest bruker ethernet fysisk nettverkskabel.
Det er praktisk å kunne gi en beskjed med mobilen når man er ute på farten eller en dagstur i skauen.
Da mobilene for alvor kom i private hender på midten av 90-tallet var jo strålingen en hel annen, da det kun ble brukt til normale samtaler, noen korte, noen lange, men også sms begynte så smått.

I dag streames og stråles det over alt, både inngående og utgående trafikk er en helt annen verden i dag. Hundrevis av enheter rundt oss til stadighet og i tillegg putter vi ekstra stråling rett i ørene.

At strålingen er skadelig blir i prinsippet holdt hemmelig da nesten ingen tid vies til dette, selv om forskningen taler tydelig.
Tekno-biz som har en kriminell tid foran seg ønsker ikke markedet ødelagt av fakta. Det er naturlig.
 

Har du lyspærer hjemme?

[slask]

29 minutter siden, Snikende ullteppe said:

Har du lyspærer hjemme?

En til som skal påstå at lys er farlig, fordi det også er elektromagnetisk stråling?
Det har vært oppe før.
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/9/?tab=comments#comment-24915655

 

[Snikende ullteppe]

1 hour ago, slask said:

En til som skal påstå at lys er farlig, fordi det også er elektromagnetisk stråling?
Det har vært oppe før.
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/9/?tab=comments#comment-24915655

 

Lyset fra lyspærer er sterkere stråling enn 5G. Hvorfor demonstrerer du ikke mot bruk av lyspærer? Eller fjernkontrollen til TV'en?

[slask]

11 hours ago, Snikende ullteppe said:

Lyset fra lyspærer er sterkere stråling enn 5G. Hvorfor demonstrerer du ikke mot bruk av lyspærer? Eller fjernkontrollen til TV'en?

Fjernkontroll til tv bruker (så langt jeg har hørt) IR-stråling, akkurat samme stråling som kommer fra din egen kropp, da infrarøde stråler er det samme som varmestråling. Skulle være rart at kroppen ikke tåler stråling fra seg selv. Stråling går i alle retninger, og når strålene treffer andre gjenstander/objekter så reflekteres eller retransmitteres i alle retninger og/eller tilbake.
Om det hadde vært farlig stråling fra fjernkontrollen hadde det likevel vært ubetydelig. Hvor lenge bruker du den? Selv om du er ekstrem-zapper er det likevel ubetydelig. Den går på batterier som varer flere år i slengen - det betyr at den bruker sykt lite strøm, som er et bevis på lav effekt. Å dra inn fjernkontrollen er tull.

Lyspærer stråler infrarødt OG i det synlige elektromagnetiske spekteret.
Kan du vise til forskning som tilsier at synlig lys er helsefarlig?

PS! Jeg anbefaler heller å bruke tiden på det som er et samfunnsproblem som våre helsemyndigheter og "strålevernet" ikke tar tak i. Det er et stort problem at de statlige organene som folk automatisk stoler på, faktisk ikke fungerer i det hele tatt.

Forskningen er klar
Tusenvis av forskningsrapporter har påvist skader fra elektromagnetisk stråling. Folkets Strålevern mener nåværende forskning er bevis nok til å iverksette føre-var-tiltak – og nok til å senke tillatte grenseverdier.
http://www.folkets-stralevern.no/lenker/

 

Jeg har flere ganger vist til Einar Flydal som har omtalt dette i flere innlegg. Det er postet flere ganger, men noen misliker det hver gang. Er det fordi han er så slagkraftig og faktisk har rett?
Alt tyder på at han har rett...

Mens hele det norske folk forventer at Statens Strålevern (DSA) beskytter folkehelsen i spørsmål knyttet til stråling, kommuniserer DSA at de ikke ser dette som sin oppgave.

Statens Strålevern (DSA) bryter med Strålevernforskriftens formål
https://www.nmf.no/2019/12/18/dsa-bryter-med-stralevernforskriftens-formal/

 

[tdm900]

9 timer siden, slask skrev:

Fjernkontroll til tv bruker (så langt jeg har hørt) IR-stråling, akkurat samme stråling som kommer fra din egen kropp, da infrarøde stråler er det samme som varmestråling. Skulle være rart at kroppen ikke tåler stråling fra seg selv. Stråling går i alle retninger, og når strålene treffer andre gjenstander/objekter så reflekteres eller retransmitteres i alle retninger og/eller tilbake.
Om det hadde vært farlig stråling fra fjernkontrollen hadde det likevel vært ubetydelig. Hvor lenge bruker du den? Selv om du er ekstrem-zapper er det likevel ubetydelig. Den går på batterier som varer flere år i slengen - det betyr at den bruker sykt lite strøm, som er et bevis på lav effekt. Å dra inn fjernkontrollen er tull.

Lyspærer stråler infrarødt OG i det synlige elektromagnetiske spekteret.
Kan du vise til forskning som tilsier at synlig lys er helsefarlig?

PS! Jeg anbefaler heller å bruke tiden på det som er et samfunnsproblem som våre helsemyndigheter og "strålevernet" ikke tar tak i. Det er et stort problem at de statlige organene som folk automatisk stoler på, faktisk ikke fungerer i det hele tatt.

Forskningen er klar
Tusenvis av forskningsrapporter har påvist skader fra elektromagnetisk stråling. Folkets Strålevern mener nåværende forskning er bevis nok til å iverksette føre-var-tiltak – og nok til å senke tillatte grenseverdier.
http://www.folkets-stralevern.no/lenker/

 

Jeg har flere ganger vist til Einar Flydal som har omtalt dette i flere innlegg. Det er postet flere ganger, men noen misliker det hver gang. Er det fordi han er så slagkraftig og faktisk har rett?
Alt tyder på at han har rett...

Mens hele det norske folk forventer at Statens Strålevern (DSA) beskytter folkehelsen i spørsmål knyttet til stråling, kommuniserer DSA at de ikke ser dette som sin oppgave.

Statens Strålevern (DSA) bryter med Strålevernforskriftens formål
https://www.nmf.no/2019/12/18/dsa-bryter-med-stralevernforskriftens-formal/

 

Du ror deg bare unna i kjent stil ja, herregud for en vrangforestilling du har!

[Jaybird]

Just now, tdm900 said:

Du ror deg bare unna i kjent stil ja, herregud for en vrangforestilling du har!

Det er ikke bare EN vrangforestilling ute og går, når man fester lit til blogger og organisasjoner/folk som tror koronaviruset er laget og satt ut for å skjule over utbygging og farer ved 5G (!!!!!).

[tdm900]

2 timer siden, Jaybird skrev:

Det er ikke bare EN vrangforestilling ute og går, når man fester lit til blogger og organisasjoner/folk som tror koronaviruset er laget og satt ut for å skjule over utbygging og farer ved 5G (!!!!!).

Nei, noe er hakkande feil med de!

[Druid]

På 14.4.2020 den 3.36, Salikatten skrev:

1. Det er flere som dør av kreft og nye  syktdommer  nå mer enn noensinne. 2.Og det er mer autisme blant barn  enn noensinne og mer 3.infertilitetsproblemer enn noensinne. Det var ikke antibiotika før derfor kunne dem dø mye tidligere bare av en liten infeksjon i hytt å pine derfor var forventet levealder mindre.

Alle tre: dette vet vi veldig lite om. Få av disse tingene ble diagnostisert på samme måte før. Og ting du ikke kan sammenligne, kan du ikke si noe om utviklingen på. 

1. Det er ikke mer kreft nå enn tidligere i forhold til populasjon. Det sier ingenting, for i det samme tidsrommet har vi lært mer om kreft. hvilket betyr at balansen av kreft former og risikoårsaker har utviklet seg. Men en av de tingene vi ser, er at kreft øker med alder; så jo eldre du blir jo større økning av kreft blir det. Det som HAR endret seg , er at det er færre som dør av kreft nå. Kreft har fått fungerende behandlinger i mye større grad enn før. Men det er mange flere som dør MED kreft.

2. I motsetning av Kreft, som vi har god statistikk på de siste 70 år, hvilket er godt grunnlag, siden utviklingen vi ser på, handler om de siste 35 årene, vet vi mindre om utviklingen av autisme. Det er fordi dette ikke er en godt forstått lidelse i dag, og de ville falt inn under en mengde andre diagnoser opp igjennom de siste 100 år. Det er dog lite som tyder på at det har skjedd noen markant i utbredelsen av autisme . Det som her endret seg, er bevissthet om at det finnes og at det ikke løses ved å putte dem på hjem eller la dem bo på gata.   

3. Her vet vi faktisk at det har skjedd en utvikling, i betydningen at vi har over lang tid forsket på sædceller. Jeg vil tippe dette har vært en facinerende og  omfattende studie helt siden oppfinnelsen av microskopet.  Men det er vanskellg å si noe mer enn det, siden vi vet at infertilitet ikke er en ny problemstilling, og det er flere sammenhenger enn svømmedyktigheten til sædceller. Dessuten vet vi at andre deler av moderne liv antagelig påvirker sædcellenes funksjon.   

[Hedy Lamarr]

@Druid, takk for at du gidder!

Jeg kommer bare kjapt inn fra sidelinja og supplerer med denne 😀

(https://www.tylervigen.com/spurious-correlations)