Daria Skrevet 3. januar 2007 #3361 Skrevet 3. januar 2007 Men jeg får vente litt med det; har akkurat begynt på "Snø" av Orhan Pamuk ← Den holder jeg også på med -fikk den til jul:)
Gjest Talula Skrevet 3. januar 2007 #3362 Skrevet 3. januar 2007 Den holder jeg også på med -fikk den til jul:) ← Hva synes du om den; foreløpig?
Daria Skrevet 3. januar 2007 #3363 Skrevet 3. januar 2007 Er omtrent halvveis -så langt liker jeg den godt. Fascinerende historie, og han skiver bra.
Gjest Talula Skrevet 3. januar 2007 #3364 Skrevet 3. januar 2007 Er omtrent halvveis -så langt liker jeg den godt. Fascinerende historie, og han skiver bra. ← Høres lovende ut. Har bare rukket å lese et par kapitler selv.
Gjest Kira Skrevet 3. januar 2007 #3365 Skrevet 3. januar 2007 (endret) Her kommer min anmeldelse av Ville svaner: Dette synes jeg var en fascinerende bok. Mest fordi den ga meg et bilde av Kina, som er et land jeg vet veldig lite om. Den ga for meg også et troverdig bilde av hvordan politiske ideologier kan ta fullstendig makten over mennesker, og faktisk hjernevaske ellers svært intelligente individer. Historien gjorde meg vekselvis sint, oppgitt og helt fortvilet på vegne av disse barna. Jeg er enig i at karakterskildringene var svært overfladiske, men for meg var det en logisk følge av forfatterens oppvekst. Og språket var svært nøktent, nærmest som en følge av at boken egentlig bare er en oppramsing av hendelser. Allikevel gjorde det ikke noe for min opplevelse av verken selve historien eller det bildet jeg fikk av de enkelte personene. Jeg så for meg faren, den gamle bestemoren og barna. Bestemoren var nok den personen som jeg fikk mest sympati for. Tenk for et liv hun levde, for noen kontraster! Jeg synes det var en svært leseverdig bok. Endret 4. januar 2007 av Lavinia
Prinsesse på erten Skrevet 4. januar 2007 #3367 Skrevet 4. januar 2007 Da virker det rett og slett som om du savner det poetiske aspektet, synes jeg. Og det kan jeg forstå, det skjønnlitterære er så godt som fraværende. Dette med kulturforskjeller synes jeg er vanskelig å tenke på. Skulle ønske en kineser kunne gi et svar på spørsmålet. Og at en japaner kunne forklare meg hvordan man ser på Murakami i Japan. Jeg skjønner liksom ikke om det jeg synes er "annerledes" skyldes meg som person eller at jeg er fra en annen kultur. Interessant spørsmål. Jeg har inntrykk av at slike statsledere, tross sine enorme visjoner og politiske evner, må være i besittelse av en grenseløs naivitet for å kunne gjøre som de gjør. Eller, selvfølgelig, at de bare ønsker personlig vinning og ikke "egentlig" er kommunister i det hele tatt. Ikke godt å si. For meg som ikke tror på kommunismen, beviser bare slike folk at det er ideologi som aldri vil fungere i praksis... ← Ja, det er vel kanskje det skjønnlitterære elementet jeg etterlyser.... Jeg hadde foretrukket å lese en objektiv dokumentar fremfor en "en sann historie om tre kvinner" der jeg ikke får noe som helst forhold til menneskene. Kulturforskjeller, ja.... Hvis vi er riktig heldige dukker det opp en kineser eller japaner her i dagboken din, Ciara. Det hadde vært noe Angående diktatorer og hva som styrer deres handlinger: Helt grunnleggende må det jo være at de ønsker personlig vinning; det være seg økonomisk eller "legendemessig". Dette oppnår de best ved å føre en politikk som gir en økt økonomisk vekst. Det jeg ser som typisk for diktatorer er at de altfor sjelden har kunnskap og innsikt nok i hvordan de skal få dette til. Når denne kunnskapsløsheten kombineres med for stor tro på sin egen ufeilbarlighet, får det store følger. Da Mao ønsket å gjøre Kina til en industriell stormakt på lik linje med USA og Storbritannia la han altfor mye ressurser i stålproduksjon i forhold til matproduksjon. Noe som førte til en enorm sultkakatstrofe. Min teori er at Mao ikke hadde evnen til å se konsekvensene av den politikken han førte og hvordan en del av politikken influerer en annen. Og han hadde dessuten et for stort ego og var for paranoid til å høre på råd fra andre. Folkets ve og vel var kanskje ikke Maos største bekymring, men det var nok heller ikke hans intensjon at det skulle gå så galt. Et annet eksempel på en diktator som hadde for stor ego i forhold til kunnskap er jo Hitler som angrep på to fronter på tross av advarsler fra sine generaler. Det har vært spekulert masse i at Hitler faktisk kunne ha vunnet krigen om han hadde hatt litt mer tålmodighet og hadde holdt seg til en front.
Miami Skrevet 4. januar 2007 #3368 Skrevet 4. januar 2007 Ja, Honningtunger tok av. Og det var noe ubehagelig med den. Men den hadde noe interessante poenger, og den var lett og grei å lese - i blant holder det i massevis. ← Den var noe ubehagelig til tider ja . Synes imidlertid at hun skriver ganske godt, og jeg tror jeg må lese flere av hennes bøker etterhvert. Hadde litt av samme følelsen da jeg leste Blind av Lars Ove Seljestad. Den begynte bra, men ble mindre og mindre troverdig etterhvert. Er kanskje noe med akademikere som skriver skjønnlitteratur? De må kanskje få utløp for et eller annet?
Ciara Skrevet 4. januar 2007 Forfatter #3369 Skrevet 4. januar 2007 Her kommer min anmeldelse av Ville svaner: Dette synes jeg var en fascinerende bok. Mest fordi den ga meg et bilde av Kina, som er et land jeg vet veldig lite om. Den ga for meg også et troverdig bilde av hvordan politiske ideologier kan ta fullstendig makten over mennesker, og faktisk hjernevaske ellers svært intelligente individer. Historien gjorde meg vekselvis sint, oppgitt og helt fortvilet på vegne av disse barna. Jeg er enig i at karakterskildringene var svært overfladiske, men for meg var det en logisk følge av forfatterens oppvekst. Og språket var svært nøktent, nærmest som en følge av at boken egentlig bare er en oppramsing av hendelser. Allikevel gjorde det ikke noe for min opplevelse av verken selve historien eller det bildet jeg fikk av de enkelte personene. Jeg så for meg faren, den gamle bestemoren og barna. Bestemoren var nok den personen som jeg fikk mest sympati for. Tenk for et liv hun levde, for noen kontraster! Jeg synes det var en svært leseverdig bok. ← Helt enig i det du skriver om bestemoren, henne glemte jeg helt en stund her. Jeg syntes det var interessant å lese om ekteskapet med doktor Xia og hans tidligere barn. Og også hvordan hun stavrer avgårde på de snørte føttene sine, stakkars. Og altså kommunisme og moderne tider. Fascinerende liv! Spennende anmeldelse, Lavinia Godt nyttår! ← Godt nyttår! Ja, det er vel kanskje det skjønnlitterære elementet jeg etterlyser.... Jeg hadde foretrukket å lese en objektiv dokumentar fremfor en "en sann historie om tre kvinner" der jeg ikke får noe som helst forhold til menneskene. Kulturforskjeller, ja.... Hvis vi er riktig heldige dukker det opp en kineser eller japaner her i dagboken din, Ciara. Det hadde vært noe Angående diktatorer og hva som styrer deres handlinger: Helt grunnleggende må det jo være at de ønsker personlig vinning; det være seg økonomisk eller "legendemessig". Dette oppnår de best ved å føre en politikk som gir en økt økonomisk vekst. Det jeg ser som typisk for diktatorer er at de altfor sjelden har kunnskap og innsikt nok i hvordan de skal få dette til. Når denne kunnskapsløsheten kombineres med for stor tro på sin egen ufeilbarlighet, får det store følger. Da Mao ønsket å gjøre Kina til en industriell stormakt på lik linje med USA og Storbritannia la han altfor mye ressurser i stålproduksjon i forhold til matproduksjon. Noe som førte til en enorm sultkakatstrofe. Min teori er at Mao ikke hadde evnen til å se konsekvensene av den politikken han førte og hvordan en del av politikken influerer en annen. Og han hadde dessuten et for stort ego og var for paranoid til å høre på råd fra andre. Folkets ve og vel var kanskje ikke Maos største bekymring, men det var nok heller ikke hans intensjon at det skulle gå så galt. Et annet eksempel på en diktator som hadde for stor ego i forhold til kunnskap er jo Hitler som angrep på to fronter på tross av advarsler fra sine generaler. Det har vært spekulert masse i at Hitler faktisk kunne ha vunnet krigen om han hadde hatt litt mer tålmodighet og hadde holdt seg til en front. ← Stålproduksjonen var et interessant kapittel, ja. Snakk om hodeløs handling, det er jo helt utrolig at det går an. Tror nok du har rett i at sånne syke menn har ego og lederegenskaper som kanskje går på bekostning av andre nødvendige egenskaper. Skulle gjerne lest mer om Hitler, forresten. Den var noe ubehagelig til tider ja . Synes imidlertid at hun skriver ganske godt, og jeg tror jeg må lese flere av hennes bøker etterhvert. Hadde litt av samme følelsen da jeg leste Blind av Lars Ove Seljestad. Den begynte bra, men ble mindre og mindre troverdig etterhvert. Er kanskje noe med akademikere som skriver skjønnlitteratur? De må kanskje få utløp for et eller annet? ← Likte du Blind? Anbefaler du? Tror kanskje Helene Uri er noe spesiell og forhåpentligvis ikke særlig representativ for akademikere
Miami Skrevet 4. januar 2007 #3370 Skrevet 4. januar 2007 Likte du Blind? Anbefaler du? Tror kanskje Helene Uri er noe spesiell og forhåpentligvis ikke særlig representativ for akademikere ← Hadde store forventninger til Blind, og må vel si at de ikke helt ble innfridd. Den var tidvis bra, best i begynnelsen. Så begynte det og ta av, slik som i Honningtunger. Men dette er jo subjektivt, den har så vidt meg bekjent, fått gode kritikker. Interessant lesning til tider, og en del interessant historie. Min opplevelse kan nok også ha en sammenheng med at Seljestad er sosiolog, og jeg hadde kanskje forventet en litt annen historie. Men som sagt, til tider er boka bra. Anbefaler den under tvil Du har nok rett i at Helene Uri er spesiell. Har du forresten lest andre av hennes bøker?
Prinsesse på erten Skrevet 5. januar 2007 #3371 Skrevet 5. januar 2007 Nå kan man kjøpe Jung Changs siste roman om Mao til 149,- hos Bokklubben. For de som, i motsetning til meg, fikk mersmak... Nei, nå skal jeg skjerpe meg og lover herved på tro og ære å ikke disse Ville Svaner eller Jung Chang mer
Prinsesse på erten Skrevet 5. januar 2007 #3372 Skrevet 5. januar 2007 (endret) Skulle gjerne lest mer om Hitler, forresten. ← Det er jo ikke direkte en bok om Hitler, men Henry Kissingers historiske verk Diplomacy tar for seg tiden rundt første og andre verdenskrig - deriblant Hitler (Den går også lenger tilbake, men hovedtyngden er på forrige århundre). Superinteressant! Og faktisk veldig objektiv, synes jeg å huske. Skal ikke lyve og påstå noe annet enn at den er tung. Men bedre innsikt i de viktigste internasjonale konfliktene skal man lete lenge etter. Vet den er delvis pensum i noen statsvitenskap-fag. Har selv bare lest deler av den.... Det går veldig fint å bare lese noen av de kapitlene som interesserer en mest. Endret 5. januar 2007 av Prinsesse på erten
Nilma Skrevet 5. januar 2007 #3373 Skrevet 5. januar 2007 Jeg må bare bryte sammen og tilstå at jeg ikke har fått lest Ville svaner, desember gikk så alt for fort. Dvs. jeg har lest den for mange år siden, men husker fint lite av den, annet enn masse elendighet. Tror ikke jeg orker å sprenglese den nå, i helgen har jeg tenkt å bedrive seriøs avslapning med to nye Ian Rankin-bøker. Men Løvekvinnen ligger allerede klar i hylla, så den skal jeg absolutt komme gjennom til februar. God helg!
Ciara Skrevet 6. januar 2007 Forfatter #3374 Skrevet 6. januar 2007 Hei alle! Jeg skal svare dere skikkelig i morgen, etter at jeg har sovet lenge. Jeg har hatt to fantastiske luksusdager - i går ble det lunsj på restaurant OG middag på en av Oslos aller beste restauranter. En ren nytelse, og jeg føler meg virkelig heldig. I dag har jeg også vært ute en tur, men ellers slappet av. Deilig å sove lenge, spise lang frokost sent på dagen og ellers gjøre som jeg vil. Fortsatt god lørdagskveld
Ciara Skrevet 7. januar 2007 Forfatter #3376 Skrevet 7. januar 2007 Hadde store forventninger til Blind, og må vel si at de ikke helt ble innfridd. Den var tidvis bra, best i begynnelsen. Så begynte det og ta av, slik som i Honningtunger. Men dette er jo subjektivt, den har så vidt meg bekjent, fått gode kritikker. Interessant lesning til tider, og en del interessant historie. Min opplevelse kan nok også ha en sammenheng med at Seljestad er sosiolog, og jeg hadde kanskje forventet en litt annen historie. Men som sagt, til tider er boka bra. Anbefaler den under tvil Du har nok rett i at Helene Uri er spesiell. Har du forresten lest andre av hennes bøker? ← Jeg får se om jeg får lest Seljestad etterhvert, da. Men jeg setter den ikke på (den mentale) prioriteringslista Jeg har lest to andre bøker av Uri, Honningtunger og Engel av nylon. Jeg har skrevet anmeldelse av dem her også, så hvis du søker burde du finne dem God søndag, Miami! PS! Hvorfor nicket? Liker du Miami? Nå kan man kjøpe Jung Changs siste roman om Mao til 149,- hos Bokklubben. For de som, i motsetning til meg, fikk mersmak... Nei, nå skal jeg skjerpe meg og lover herved på tro og ære å ikke disse Ville Svaner eller Jung Chang mer ← Den Mao-boka har vært veldig populær. Tror likevel ikke det er noe jeg kommer til å lese med det første. Og det er helt i orden at du disser Jung Chang, her er det rom for negative oppfatninger også! Det er jo ikke direkte en bok om Hitler, men Henry Kissingers historiske verk Diplomacy tar for seg tiden rundt første og andre verdenskrig - deriblant Hitler (Den går også lenger tilbake, men hovedtyngden er på forrige århundre). Superinteressant! Og faktisk veldig objektiv, synes jeg å huske. Skal ikke lyve og påstå noe annet enn at den er tung. Men bedre innsikt i de viktigste internasjonale konfliktene skal man lete lenge etter. Vet den er delvis pensum i noen statsvitenskap-fag. Har selv bare lest deler av den.... Det går veldig fint å bare lese noen av de kapitlene som interesserer en mest. ← Tusen takk for tips! Skal få plukket den opp etterhvert, for den hørtes veldig spennende ut Jeg må bare bryte sammen og tilstå at jeg ikke har fått lest Ville svaner, desember gikk så alt for fort. Dvs. jeg har lest den for mange år siden, men husker fint lite av den, annet enn masse elendighet. Tror ikke jeg orker å sprenglese den nå, i helgen har jeg tenkt å bedrive seriøs avslapning med to nye Ian Rankin-bøker. Men Løvekvinnen ligger allerede klar i hylla, så den skal jeg absolutt komme gjennom til februar. God helg! ← Alt i orden, Nilma Kos deg med Rankin i stedet. Gleder meg til jeg får lest noe av ham. Jeg har også Løvekvinnen klar, så den kommer jeg til å begynne på snart. Er spent på den. Hørtes deilig ut ← Det var det! Det er så deilig å gå ut og spise
Ciara Skrevet 7. januar 2007 Forfatter #3377 Skrevet 7. januar 2007 Anonym: Kongepudler Jeg måtte jo lese denne. Dels på grunn av den mystiske anonyme forfatteren, og dels fordi harselering med kjendiser jeg ikke liker er nødt til å være underholdende. Og det hadde jeg rett i. Her får særlig Trond Giske og Ari Behn gjennomgå. Trond Giske er lei av å være kjent som partypolitiker, og vil ha fart på den politiske karrieren. Målet? Å bli Norges neste statsminister etter Jens Stoltenberg. Ari, på sin side, har et brennende ønske om å bli kulturminister. For å få til dette må de få styrtet Jens på en måte som gjør at ingen skjønner at Kongepudlene står bak, og samtidig komme så godt ut av skandalen at Trond blir valgt til ny statsminister. De setter derfor ut et rykte om at Stoltenberg lider av spillegalskap. Dette synes jeg var skikkelig moro. Boka er ingen språklig høydare i det hele tatt, språket er enkelt, språkvasken har tydeligvis vært slurvete og kommareglene er ofte sett bort fra. Men innholdet veier opp for det. Dette er rent harselas, og det er tydelig et intelligent menneske som står bak. Intelligent, politisk, absurd humor = god tidtrøyte slik jeg ser det. Anbefales!
Daria Skrevet 7. januar 2007 #3378 Skrevet 7. januar 2007 Det er så deilig å gå ut og spise ← Var ute flere ganger i jula Hvor var du hen, om du vil fortelle? Jeg fikk forresten lest Margaret skjelbreds Andrea D, som du likte så dårlig i høst, rett før jul. Jeg likte den godt jeg, syntes historien var spennende og godt fortalt, og jeg liker måten hun forteller på, hvor hun avdekker en bit her og en bit til der, så ting langsomt faller på plass etterhvert. Skulle nesten tro vi har lest forskjellige bøker...
Ciara Skrevet 7. januar 2007 Forfatter #3379 Skrevet 7. januar 2007 Men synes du ikke det var noe klissete overgangskvinne-aktig ved den?
Daria Skrevet 7. januar 2007 #3380 Skrevet 7. januar 2007 Kan egentlig ikke si jeg hang meg opp i det nei...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå