Far krever 50/50

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal ikke si så mye om hva som er riktig for barnet ditt eller ts sitt. Men det jeg har uthvevet er veldig vanlig selv om barnet har det bra hos den andre og samværet fungerer optimalt. 
Det er forandringen som gjør det, noen barn takler det helt fint, andre sliter med å omstille seg. Dette vil jeg nesten påstå er mer fremtredende ve sjeldent samvær enn ofte. 

Anonymkode: 4714d...ebb

Jeg merker veldig godt på sønnen min når rutiner ikke blir fulgt. Han er sliten og vanskelig. 
Han våkner mellom 2-3 ganger om natten kontra 0 når han har roet seg. Han er vanskelig i barnehagen også. Slår og utagerer. Jeg mener det ikke er sunt eller bra for han. 
Det fungerte greit i en periode når rutinene ble fulgt og han ble levert i barnehagen til faste tider. Men nå har det sklidd totalt ut. Ikke sover han lur hjem til far og han nekter å spise hos han. Vil ikke tro det er normalt. 

Anonymkode: 335f1...2bb

[AnonymBruker]

Jeg gikk fra barnefar når datteren vår var 2. Jeg var hjemme med henne hele veien, mens han jobbet 24/7. Men da ville han plutselig ha 50/50, trolig for å slippe å betale bidrag. Jeg var så svak psykisk på den tiden, at jeg gikk med på det og vi praktisere det i tre år. Problemet for oss var at han flyttet 10 ganger på de tre årene, i tillegg var det bare styr med bytting av klær og utstyr, han klarte ikke følge opp i barnehagen, levere/hente i tide, riktig klær til riktig vær osv, og alt var egentlig bare rot. Han er en "tivoli-pappa", som mange andre fedre, som passer best til å finne på noe gøy annenhver helg, og ikke måtte stå opp tidlig hver dag og følge tid og rutiner, ha ansvar og omgåes andre foreldre. Jeg brukte årene til å få meg jobb og jobbe med psyken min, og like før skolestart, gikk jeg rettens vei for å få hovedomsorg, så nå har han henne annenhver helg. Det var det eneste rette. 50/50 kan fungere, men jeg mener at da bør foreldrene samarbeide godt og har noenlunde like rutiner og regler å forholde seg til, spesielt når barna er så små. Stoler du f.eks på at når sønnen deres starter på skolen, så vil far engasjere seg i lekser, det sosiale og barnets utvikling? Hvis nei, ikke gå med på 50/50.

Anonymkode: a9ebc...e6a

[Hactar]

TS, gjennomfører far samvær etter 70/30-avtalen som gjelder nå? Får ikke helt tak i om invitasjonene til samvær hos deg er eneste samvær far har, eller om det var ment som en opptrapping. 

At dagens samværsordning følges opp, må være minstekrav for at det kan bli aktuelt å øke samværet. Tenker også det er naturlig med en gradvis overgang til 50/50 om det skal bli utfallet, og igjen må samværet økes reelt og ikke bare på papiret. 
 

Dokumenter eventuelle brudd på dagens samvær, så du kan legge frem dagens reelle samvær som utgangspunkt for en eventuell økning i samværet. 

[AnonymBruker]

Ts her. Far har alltid vært en «god» far som har stilt om når vi var sammen. Vi tre gjorde ofte veldig mye kjekt sammen og jeg opplevde han som var deltakende og en veldig god rollemodell for sønnen min. Det siste året har ting endret seg. Han begynte å oppføre seg annerledes og være likegyldig. Jeg tenkte kanskje han var deprimert og sliten og tok derfor over alt med sønnen vår, slik at han kunne konsentrere seg om jobb og det kjekke med sønnen vår.

Plutselig før sommerferien sa han at han ikke ville mer og var veldig usikker på hva han ville. Hele sommerferien var grusom for meg, fordi han var så frem og tilbake. Jeg og sønnen min var mye alene. Etter sommerferien var han helt ferdig sa han. Syns det var så rart, men tenkte han hadde en slags midtlivskrise. Kjøpte meg leilighet 400 m unna han, og gikk med delt bosted (han var redd jeg skulle ta med sønnen vår til en annen kant av landet). Mens jeg ventet på å overta fikk jeg Mail En fredag av advokaten hans at vi måtte ut når helgen var over.  Så per nå har vi 70/30 og delt bosted, med økning til 50/50 når han er 3 år.

hadde et håp hele tiden at alt skulle fikse seg, men fant ut for to uker siden at han visstnok hadde hatt et forhold til ei annen (forklarer mye). Han følger opp helgene sine, men tar ikke imot noen invitasjoner om å treffe han ellers. Føler jeg ikke gjør annet enn å være inkluderende ovenfor han til tross for at ting har vært og er blytungt. Jeg har valgt å vende det andre kinnet til pga sønnen vår, men kjenner dette med 50/50 uroer meg. Beklager langt innlegg, men følte mye måtte oppklares.

Anonymkode: a1b15...f0e

[Miklo Velka]

1 hour ago, O.G. said:

Hvordan er det best for sønnen hennes å ha kontakt med en mann som bare kastet ham ut da han fikk seg ny dame?

Det alene gjør han ikke til en dårlig far. Man kan tenke hva man vil om en person som gjør det, men han kan fortsatt ha de evner og egenskaper som skal til for å være en god far, selv om han tilsynelatende har behandlet moren som dritt. Det er fullt mulig å være en "god" mor eller far, samtidig som man er en "dårlig" mann eller kvinne.

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi ts er voksen og greier å sette seg selv og følelsene sine til side for å prøve å gjøre det este for sønnen sin. Noe ALLE foreldre burde! 

Anonymkode: 8e27c...087

Herregud.  Faren sparket barna og moren ut av huset!  ET BARN!  Og når moren inviterer han ditt for å bli mer kjent med barna duker han ikke opp.  Vet ikke hvilken verden du lever i men nei, voksen folk som elsker barna sine og vil delta i deres liv oppfører seg ikke sann. Da, som sagt, burde ikke faren får samvær i det hele tatt. 

Anonymkode: 1c119...3d4

[Hakadaki]

1 time siden, O.G. skrev:

Du overbeviser ikke som kvinne.

Haha .. fordi jeg stiller kritiske spørsmål til deres antagelser? Jeg er i aller høyeste grad en kvinne. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

At han kastet ut mor og barn fra huset sitt pga ny dame, "krevde" 50% men er samtidig helt uinteressert i å se sønnen sin til vanlig. Hallo i luken.

Anonymkode: 51dc5...0d3

🙌

Anonymkode: 1c119...3d4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

50/50.  Han er faren. 
 

Om du trodde han var en dårlig person burde di ikke ha fått sæd fra ham. Dere nå har et barn i felles og du burde ikke prøve å fremstår som et «bedre» eller mer verdige foreldre. Det er bar tull. 

Anonymkode: 7e5ba...820

Bare fordi han er faren er ikke det ensbetydende med at han skal ha 50%! Det skal være til barnets beste, ikke foreldrenes beste!

Anonymkode: 37208...0fb

[Hakadaki]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

hadde et håp hele tiden at alt skulle fikse seg, men fant ut for to uker siden at han visstnok hadde hatt et forhold til ei annen (forklarer mye). Han følger opp helgene sine, men tar ikke imot noen invitasjoner om å treffe han ellers. Føler jeg ikke gjør annet enn å være inkluderende ovenfor han til tross for at ting har vært og er blytungt.

Fantastisk at du er «på» for at barnefar skal få ett forhold til din sønn. Muligens kan hans uinteresse ligge i krav fra den nye partneren som kanskje kan være ukomfortabel med at han skal tilbringe tid med deg også? 
Hva om du tilbyr han ekstra tid med sønnen uten at du er tilstede? Dersom du allerede har tilbudt dette - hva ble reaksjonen da?
 

50/50 er skummelt - det forstår jeg. Men fra barnet fyller 3 år så er det ingenting som tilsier at det skal være skadelig for barnet så lenge foreldrene samarbeider og er forutsigbare. Det er vondt for deg å ikke se han annenhver uke, men det kan man nesten ikke ta hensyn til all den tid sønnen din har godt av å kjenne dere begge to like godt.  

[Gjest Warrior]

Han kommer jo til å bruke mer tid med sønnen sin når det blir 50/50 og ungen får være hos han regner jeg med. Det er vel deg han ikke vil være så mye sammen med. Ikke ungen sin. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, O.G. said:

Hvorfor driver du og inviterer ham over når han kastet deg ut? 

Denne mannen er en skit og du bør ikke ha ham noe mye i nærheten av ungen hvis du kan unngå det. Denne mannen vil ha 50/50 for å slippe å betale bidrag. 

 

4 hours ago, AnonymBruker said:

Ikke la han ha 70/30 engang. Du ødelegger for deg selv for å bortskjemme en far som egentlig ikke vil ha barnet. SLUTT! 

Anonymkode: 1c119...3d4

Folk på KG forstår ikke at han har rett på like mye samvær. Hvis han vil, så kan han gå til sak og vinner lett. Da er det mor som må betale saksomkostningene. Mor kan ikke velge hvor mye samvær hun vil ha, med mindre barnefar skriver under på at hun skal ha mer samvær.

Anonymkode: afc12...134

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Warrior said:

Han kommer jo til å bruke mer tid med sønnen sin når det blir 50/50 og ungen får være hos han regner jeg med. Det er vel deg han ikke vil være så mye sammen med. Ikke ungen sin. 

Han duker ikke opp for å møte sønnen nå engang. Hvorfor synes du de skal gå rett fra dette til 50/50?  Merkelig dere vil at likestilling skal gå foran et barns basis omsorgsbehov. 

Anonymkode: 1c119...3d4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Folk på KG forstår ikke at han har rett på like mye samvær. Hvis han vil, så kan han gå til sak og vinner lett. Da er det mor som må betale saksomkostningene. Mor kan ikke velge hvor mye samvær hun vil ha, med mindre barnefar skriver under på at hun skal ha mer samvær.

Anonymkode: afc12...134

Der tar du feil. Delt omsorg dømmes bare unntaksvis, og man må som regel betale sine egne omkostninger i første rettsinstans.

Anonymkode: a5ada...580

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke la han ha 70/30 engang. Du ødelegger for deg selv for å bortskjemme en far som egentlig ikke vil ha barnet. SLUTT! 

Anonymkode: 1c119...3d4

Hvordan vet du at far ikke vil ha barnet?

Det at han ba henne og unge og reise trenger ikke å være den sannhet, kan hende at han ba henne ryk og reise og hun tokk med seg ungen..

kan være en omfattende grunn til at han ikke vil mere..

Anonymkode: 878b0...053

[Gjest Warrior]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han duker ikke opp for å møte sønnen nå engang. Hvorfor synes du de skal gå rett fra dette til 50/50?  Merkelig dere vil at likestilling skal gå foran et barns basis omsorgsbehov. 

Anonymkode: 1c119...3d4

Han dukker ikke opp for å møte han hos henne eller har jeg misforstått? Barnets beste er å få være like mye med begge foreldrene selv om foreldrene ikke bor sammen.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Bare fordi han er faren er ikke det ensbetydende med at han skal ha 50%! Det skal være til barnets beste, ikke foreldrenes beste!

Anonymkode: 37208...0fb

Nettopp, men de fleste ser kvinner vurderer far som partner og ikke som far når de forsøker å frarøve barnet tid med ham.

Anonymkode: 415be...165

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Folk på KG forstår ikke at han har rett på like mye samvær. Hvis han vil, så kan han gå til sak og vinner lett. Da er det mor som må betale saksomkostningene. Mor kan ikke velge hvor mye samvær hun vil ha, med mindre barnefar skriver under på at hun skal ha mer samvær.

Anonymkode: afc12...134

Faren har ikke rett på samvær! Det er barnet som har den retten!!!

Anonymkode: 37208...0fb

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Warrior skrev:

Han dukker ikke opp for å møte han hos henne eller har jeg misforstått? Barnets beste er å få være like mye med begge foreldrene selv om foreldrene ikke bor sammen.

Du vet lite om hva som er dette barnets beste. Alle foreldre er ikke nødvendigvis bra for barna sine, eller bra nok til å klare 100% ansvar 50% av tiden. Jeg sier ikke at det gjelder her, men du kan heller ikke være så kategorisk.

Anonymkode: a5ada...580

[Gjest Warrior]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Herregud.  Faren sparket barna og moren ut av huset!  ET BARN!  Og når moren inviterer han ditt for å bli mer kjent med barna duker han ikke opp.  Vet ikke hvilken verden du lever i men nei, voksen folk som elsker barna sine og vil delta i deres liv oppfører seg ikke sann. Da, som sagt, burde ikke faren får samvær i det hele tatt. 

Anonymkode: 1c119...3d4

Tviler på han sparket barnet ut. Mora ja og da tar jo hun automatisk med seg ungen. Det gjør de fleste mødre.