Menneskerett å bo i Norge

[The Kitten]

6 timer siden, jabx skrev:

To år. Da går det yngste barnet fra å være 6 til å være 8. Fortsatt veldig ungt. Veldig lenge for et barn i denne alderen å være uten mamma.

Hun kunne jo tenkt på at hun var ulovlig i landet før hun satt barn til verden...

[Druid]

6 timer siden, The Kitten skrev:

Hun kunne jo tenkt på at hun var ulovlig i landet før hun satt barn til verden...

Det hadde vært en relativt interessant aspekt av saken, hvis hun ikke uansett hadde fått opphold, og hvis det ikke var kritisk for sin egen sikkerhet at hun uansett løy om sitt opphav.  

[Anonymbruker3]

1 hour ago, Druid said:

Det hadde vært en relativt interessant aspekt av saken, hvis hun ikke uansett hadde fått opphold, og hvis det ikke var kritisk for sin egen sikkerhet at hun uansett løy om sitt opphav.  

Påstanden om at hun uansett hadde fått opphold har du ingen dekning for. Det kan vi ikke vite siden den nye forklaringen hennes ikke vil bli kontrollert.

[Druid]

10 minutter siden, Anonymbruker3 skrev:

Påstanden om at hun uansett hadde fått opphold har du ingen dekning for. Det kan vi ikke vite siden den nye forklaringen hennes ikke vil bli kontrollert.

Vel, vi får se nå som hun sendes hjem. 

[jabx]

23 timer siden, Anonymbruker3 skrev:

Masser av kvinner holder barna borte fra pappa hele oppveksten etter en skillsmisse. Det blir ikke noe ramaskrik i media av det.

Hva så? Det er da irrelevant for denne saken. Jeg har aldri sagt at det er bra å holde barna borte fra foreldrene (med mindre det er en reell grunn til det, som f.eks. mishandling).

Endret 20. desember 2019 av jabx

[jabx]

18 timer siden, The Kitten skrev:

Hun kunne jo tenkt på at hun var ulovlig i landet før hun satt barn til verden...

Ja, men det hjelper jo ikke barna nå.

[Anonymbruker3]

45 minutter siden, jabx said:

Hva så? Det er da irrelevant for denne saken. Jeg har aldri sagt at det er bra å holde barna borte fra foreldrene (med mindre det er en reell grunn til det, som f.eks. mishandling).

Nei, du har bare dratt fram "what about the children"-argumentet, som om det alltid trumfer alle andre hensyn.

Endret 21. desember 2019 av Anonymbruker3

[Husholdning1]

At hun har barn skal selvsagt ikke gi noe opphold. Man får heller la være med løgnene i utgangspunktet.

[Drizzt]

På 14.12.2019 den 4.28, The Kitten skrev:

Link til saken: 

https://www.nrk.no/sorlandet/yasmin-utvises-fra-landet---anker-til-menneskerettighetsdomstolen-

Kvinnen har vært i Norge i 19 år.

Hun løy om hvor hun kom fra. Bruker barna som grunn til å bli i Norge. 

Er det en menneskerett å lyge seg til opphold i dette landet?

Det er bare å ønske henne god tur til hjemlandet. Det er selvfølgelig ingen menneskerett å oppholde seg i Norge. Bortsett fra nordmenn, bør alle andre oppfylle vise krav. Å lyve skal ikke belønnes med opphold. Det er å tråkke ned på alle oss som er og har vært ærlige hele veien.

[Madame Butterfly]

Jeg synest det er forskjell på denne saken og saken til han bioingeniøren fra djibouti/somalia.

Denne kvinnen har integrert seg, hun har giftet seg med en nordmann, som ikke har løyet seg til statsborgerskap, som nå sitter alene tilbake med sine to barn. Hun har tilpasset seg samfunnet. 

Han andre har «hentet» kone, tror også det var snakk om noe flerkoneri. Etter slik jeg ser det har han derfor ikke tilpasset seg, og det at han vises ut, går ikke utover noen andre nordmenn. Det går ut over han selv, hans utenlandske kone/koner og hans barn.