Hvor mye sparer dere til barna?

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sparer ingenting til barna. Vi har tross alt et huslån på nesten 3 millioner, så har vi penger til overs som kan spares går de inn der. Om 15-20 år når det er aktuelt med hjelp til egenkapital, dyr utenlandsstudie e.l. har vi sannsynligvis bedre økonomi. Nå prioriterer vi egen bolig.

Anonymkode: 924e4...82c

 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har aldri spart på egne kontoer til barna! Da de fikk pengegaver fra besteforeldre var det som regel penger rett i hånden.. De fikk mer til konfirmasjonen da, så da opprettet vi konto til dem. Men vi har alltid SPART penger, så det har dryppet ett par millioner på dem begge, i forbindelse med huskjøp og slikt!

Anonymkode: 6a2ec...bc4

Dette er det som er mye lurere. Da vet man også med sikkerhet at penga går til egenkapital 

Anonymkode: c4bbc...bb8

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den praktiske forskjellen er at om pengene forsvinner fra barnas konto, så kan det dokumenteres at de er blitt fratattt penger. Ved å sette pengene på andres konto, så har ikke barna noen som helst mulighet til å selv dokumentere hva som er deres, og de er helt prisgitt at foreldrene gjør som planlagt. Hva hvis du dør, mannen sitter i uskiftet bo, gifter seg på nytt og plutselig vil at de pengene skal brukes til noe annet - eller at barna ikke får pengene når de ønsker å kjøpe bolig, men først mange tiår senere? Hva hvis du og mannen blir skilt - da inngår disse midlene i boet, og du må dele de med mannen. Hvilken garanti har du for at han gjør som du hadde tenkt?

Når det er sagt, så syns jeg det er helt greit å spare til egne barn i foreldrenes navn (inkl barnetrygden) - det gjør vi også. Men dette er altså penger som vi setter av for å kunne gi barna senere, ikke penger som allerede tilhører barna. Penger som barna allerede har fått i gave fra oss eller andre setter vi på konto eller i fond i barnas navn. Det er barnas penger som barna har fått, og jeg syns det er feil å sette dette på egen konto for å f.ekk forhindre at barna får den råderetten over sine egne midler som de etter loven har krav på etterhvert som de blir eldre.

Å opprette konto i barnas navn er enkelt. Send en melding i nettbanken din og si at du gjerne vi opprette konto til barna dine, der midlene er unntatt forvaltning av fylkesmannen. Så hjelper banken deg derfra. Lånekassen bryr seg ikke før barnas formue er over 400 000 kr ca, og forvaltning fra fylkesmannen (tidl. overformynderiet), kan man enkelt unngå ved å "skrive gavebrev" når barnas konto opprettes (Hos dnb skriver man gavebrev ved at det er satt et kryss i kontoavtalen, som man signerer med bankid, f.eks). 

Anonymkode: ba168...ffb

Dette er gode poenger, som jeg ikke hadde tenkt over, så takk for at du forklarte dette. Men jeg kommer likevel ikke til å åpne egne kontoer for barna.

Dersom jeg dør, må jeg bare stole på at mannen min fortsetter å være en god pappa for begge barna våre og setter deres interesser først. Barna kommer til å være helt prisgitt pappa på alle andre måter, så de ca. 40 000 kr som storebror har fått i pengegaver så langt, er blant det minst viktige i det store bildet. Det som blir viktig, er den daglige omsorgen pappa kan gi, at han ser dem, følger dem opp, og er en god og trygg pappa på alle måter.

Dersom vi blir skilt, blir det egentlig mye av det samme. Han er en god pappa og kommer til å ha mye samvær. Da er det veldig mange ting som er viktigere for meg enn hvordan han forvalter 20 000 kr (halvparten av pengene som står på konto p.t.). Skulle han velge å stjele dem, har jeg særeie på ca. 600 000 kr, så da får jeg heller opprette en konto og overføre pengene da. Men jeg tenker som så, at hvis pappaen velger å stjele penger fra barnas konto, så har vi uendelig mye større problemer enn pengene.

Jeg er også uenig med deg angående barnas råderett over pengene. Disse 40 000 kr er stort sett penger som vi foreldrene, eller mine foreldre, har gitt barna. Alle vi fire er enige om at barna IKKE skal få råderett over dem når de fyller 18 år, i tilfelle de går med til russebuss eller sydenturer. Her er det åpenbart delte meninger, men min magefølelse sier at det er etisk helt ok å beholde pengene på en konto jeg forvalter, fordi jeg gjør det fordi jeg ønsker det beste for barna. Og jeg tror det beste for barna et at jeg forvalter pengene fram til de skal brukes på førerkort, studier eller egenandel.

Anonymkode: 7ae7c...146

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dette er gode poenger, som jeg ikke hadde tenkt over, så takk for at du forklarte dette. Men jeg kommer likevel ikke til å åpne egne kontoer for barna.

Dersom jeg dør, må jeg bare stole på at mannen min fortsetter å være en god pappa for begge barna våre og setter deres interesser først. Barna kommer til å være helt prisgitt pappa på alle andre måter, så de ca. 40 000 kr som storebror har fått i pengegaver så langt, er blant det minst viktige i det store bildet. Det som blir viktig, er den daglige omsorgen pappa kan gi, at han ser dem, følger dem opp, og er en god og trygg pappa på alle måter.

Dersom vi blir skilt, blir det egentlig mye av det samme. Han er en god pappa og kommer til å ha mye samvær. Da er det veldig mange ting som er viktigere for meg enn hvordan han forvalter 20 000 kr (halvparten av pengene som står på konto p.t.). Skulle han velge å stjele dem, har jeg særeie på ca. 600 000 kr, så da får jeg heller opprette en konto og overføre pengene da. Men jeg tenker som så, at hvis pappaen velger å stjele penger fra barnas konto, så har vi uendelig mye større problemer enn pengene.

Jeg er også uenig med deg angående barnas råderett over pengene. Disse 40 000 kr er stort sett penger som vi foreldrene, eller mine foreldre, har gitt barna. Alle vi fire er enige om at barna IKKE skal få råderett over dem når de fyller 18 år, i tilfelle de går med til russebuss eller sydenturer. Her er det åpenbart delte meninger, men min magefølelse sier at det er etisk helt ok å beholde pengene på en konto jeg forvalter, fordi jeg gjør det fordi jeg ønsker det beste for barna. Og jeg tror det beste for barna et at jeg forvalter pengene fram til de skal brukes på førerkort, studier eller egenandel.

Anonymkode: 7ae7c...146

Jeg er forsåvidt enig i at dette er OK når både barn og beløp er såpass små(totalt sett), og giverne av midlene ønsker at pengene forvaltes på denne måten, og gitt at pengene gis uten barnas viten.

Om barna får en tusenlapp fysisk i hånda til jul, så syns jeg ikke det er greit å sette pengene på mamma eller pappas konto. Jeg tror dessuten det er oppdragende for barna å ha en egen sparekonto/aksjesparing som de har et forhold til. Jeg mener også at barna til en viss grad bør få medbestemmelse over egne oppsparte midler. Dersom sønnen kjøper seg moped/overprisa dunjakke/whatever når han blir 16, så lærer han ihvertfall at han måtte spare i x antall år for å få råd til denne ene tingen. 

Anonymkode: ba168...ffb

[AnonymBruker]

Det de får i gave. Vi har ikke råd til å spare mer. 

Anonymkode: f57d6...1b0

[Zienna]

Vi sparer til barna våre ved å betale ned på vår egen gjeld på hus og eiendom.  Å sette penger i banken til så lav rente som det er i dag, ville jo vært idioti! 

[snoren]

Jeg ønsker å kjøpe egen bolig, på den måten blir jo det utbetalt et par mill den dagen jeg dør 😉 ellers tror jeg man kommer langt med å gi unga kjærlighet og hjelpe dem med lekser slik at de kommer lenger enn sine foreldre.

 

[AnonymBruker]

1000 kr.

Anonymkode: 8d713...3b7

[AnonymBruker]

8 timer siden, snoren skrev:

Jeg ønsker å kjøpe egen bolig, på den måten blir jo det utbetalt et par mill den dagen jeg dør

hvordan vet du det?

Anonymkode: 6b9d4...50e

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er forsåvidt enig i at dette er OK når både barn og beløp er såpass små(totalt sett), og giverne av midlene ønsker at pengene forvaltes på denne måten, og gitt at pengene gis uten barnas viten.

Om barna får en tusenlapp fysisk i hånda til jul, så syns jeg ikke det er greit å sette pengene på mamma eller pappas konto. Jeg tror dessuten det er oppdragende for barna å ha en egen sparekonto/aksjesparing som de har et forhold til. Jeg mener også at barna til en viss grad bør få medbestemmelse over egne oppsparte midler. Dersom sønnen kjøper seg moped/overprisa dunjakke/whatever når han blir 16, så lærer han ihvertfall at han måtte spare i x antall år for å få råd til denne ene tingen. 

Anonymkode: ba168...ffb

Det er jeg enig i. Etter hvert som de blir større, og vi kan begynne å lære dem mer om penger, skal de selvfølgelig få egne kontoer/Vipps/bankkort og begynne å forvalte gradvis større summer selv. Men de kommer aldri til å få 300 000 kr rett i hånda når de fyller 18, uansett hvor fornuftige de virker.  

Anonymkode: 7ae7c...146

[AnonymBruker]

15 timer siden, Zienna skrev:

Vi sparer til barna våre ved å betale ned på vår egen gjeld på hus og eiendom.  Å sette penger i banken til så lav rente som det er i dag, ville jo vært idioti! 

Vi har nøyaktig samme rente på høyrentekontoen til sønnen vår som på huslånet, så for oss blir det det samme akkurat nå.

Anonymkode: 7ae7c...146

[Hedda-78]

Sparer 1000 i mnd i indeksfond til hvert barn. Har ikke helt bestemt oss for hva det skal gå til, men regner med at vi bruker det til konfirmasjon, førerkort, depositum på studenthybel osv. Jeg regner det som våre penger, men øremerket til det barna trenger. Den dagen de skal kjøpe egen bolig, vil de nok få det som er igjen.

Gaver fra dåpen står på en sparekonto i vårt navn, men vi har ikke spart noe ekstra på de kontoene siden

[AnonymBruker]

Sparer 1000,- hver mnd i aksjefond. I tillegg har barnet en konto i eget navn hvor alt av pengegaver settes inn på. Per i dag har hen 15 000 på egen konto og ca 75 000 i fond. Barnet er 4 år.

Pengene på fond spares i mitt navn og barnet vet ikke om disse pengene før det blir aktuelt. Vi vet uansett ikke hva fremtiden bringer, men planen er at disse pengene skal gå inn som egenkapital i et fremtidig boligkjøp. Det er med andre ord ikke penger hen får rett i hånda som 18-åring. Jeg har vært 18 år selv for å si det sånn, og tror ikke det er sunt å plutselig måtte forvalte såpass mye penger 😅

Anonymkode: 00708...c99

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Sparer 1000,- hver mnd i aksjefond. I tillegg har barnet en konto i eget navn hvor alt av pengegaver settes inn på. Per i dag har hen 15 000 på egen konto og ca 75 000 i fond. Barnet er 4 år.

Pengene på fond spares i mitt navn og barnet vet ikke om disse pengene før det blir aktuelt. Vi vet uansett ikke hva fremtiden bringer, men planen er at disse pengene skal gå inn som egenkapital i et fremtidig boligkjøp. Det er med andre ord ikke penger hen får rett i hånda som 18-åring. Jeg har vært 18 år selv for å si det sånn, og tror ikke det er sunt å plutselig måtte forvalte såpass mye penger 😅

Anonymkode: 00708...c99

Glemte at jeg også sparer 500 på en vanlig sparekonto. Dette skal gå til konfirmasjon, bunad, lappen og andre større utgifter

Anonymkode: 00708...c99

[AnonymBruker]

On 12/10/2019 at 12:02 PM, AnonymBruker said:

Den praktiske forskjellen er at om pengene forsvinner fra barnas konto, så kan det dokumenteres at de er blitt fratattt penger. Ved å sette pengene på andres konto, så har ikke barna noen som helst mulighet til å selv dokumentere hva som er deres, og de er helt prisgitt at foreldrene gjør som planlagt. Hva hvis du dør, mannen sitter i uskiftet bo, gifter seg på nytt og plutselig vil at de pengene skal brukes til noe annet - eller at barna ikke får pengene når de ønsker å kjøpe bolig, men først mange tiår senere? Hva hvis du og mannen blir skilt - da inngår disse midlene i boet, og du må dele de med mannen. Hvilken garanti har du for at han gjør som du hadde tenkt?

Når det er sagt, så syns jeg det er helt greit å spare til egne barn i foreldrenes navn (inkl barnetrygden) - det gjør vi også. Men dette er altså penger som vi setter av for å kunne gi barna senere, ikke penger som allerede tilhører barna. Penger som barna allerede har fått i gave fra oss eller andre setter vi på konto eller i fond i barnas navn. Det er barnas penger som barna har fått, og jeg syns det er feil å sette dette på egen konto for å f.ekk forhindre at barna får den råderetten over sine egne midler som de etter loven har krav på etterhvert som de blir eldre.

Å opprette konto i barnas navn er enkelt. Send en melding i nettbanken din og si at du gjerne vi opprette konto til barna dine, der midlene er unntatt forvaltning av fylkesmannen. Så hjelper banken deg derfra. Lånekassen bryr seg ikke før barnas formue er over 400 000 kr ca, og forvaltning fra fylkesmannen (tidl. overformynderiet), kan man enkelt unngå ved å "skrive gavebrev" når barnas konto opprettes (Hos dnb skriver man gavebrev ved at det er satt et kryss i kontoavtalen, som man signerer med bankid, f.eks). 

Anonymkode: ba168...ffb

Du vet virkelig ikke hva du snakker om. Foreldre er barnas verger og har full juridisk rett til å bruke barnas penger og barn vil ikke kunne anmelde foreldre for å ha brukt deres penger, ergo behøves ikke dokumentasjon. Far har samme ansvar og rettigheter som mor, så å skulle skjerme barnas penger fra far ved å sette dem på egen konto i barnets navn, endrer ingenting - far kan ta disse pengene ut om mor er død, like mye som han kan ta dem ut om de står på foreldrenes konto. 
Det var et innlegg her på KG for en tid tilbake, en jente var blitt myndig og trodde hun hadde en god del penger i bakhånd etter arv fra bestemor. Det viste seg at mor hadde brukt disse pengene, og hadde også hatt juridisk rett til det, da barnet var mindreårig og mor barnets verge da pengene kom. Fryktelig trist og jeg mener også at denne type penger/gaver bør kunne skjermes/øremerkes. På den andre siden kunne man da risikert at et mindreårig barn sitter på store verdier, arv typisk, mens foreldrene er lutfattige og ikke kan tilby ungen det liver som pengene ville muliggjort for dem. Å forvalte barnas penger på best mulig måte for barnet er en foreldreoppgave, og som alle andre foreldreoppgaver er man prisgitt de foreldrene man får.

Mine barn vil ha nettopp drøye 400.000 hver når de er 18, men de kommer ikke til å få pengene før de minst er ferdig med videregående. Da vil de komme i formueskatteposisjon, uten å ha inntekt, og nektes lån fra Lånekassen om dagens ordning fortsetter. Mao er det ingen incentiv for å opprette egne konti for barna all den tid de ikke er i stand til å ta ut eller sette inn penger selv. 

Må si det er sjelden jeg leser så lange og engasjerte innlegg basert på ukunnskap. 

Anonymkode: 796c9...6df

[AnonymBruker]

On 12/10/2019 at 11:44 PM, Zienna said:

Vi sparer til barna våre ved å betale ned på vår egen gjeld på hus og eiendom.  Å sette penger i banken til så lav rente som det er i dag, ville jo vært idioti! 

Har satt pengene i fond og portefølje med enkeltaksjer. Om du tror DNB, Yara, Apple eller Microsoft o.l. holder koken til 2035, er det stor sannsynlighet for at det gir langt bedre lønnsomhet enn nedbetaling på huslån med dagens lave rente.

Anonymkode: 796c9...6df

[AnonymBruker]

On 12/10/2019 at 10:36 PM, AnonymBruker said:

Jeg er forsåvidt enig i at dette er OK når både barn og beløp er såpass små(totalt sett), og giverne av midlene ønsker at pengene forvaltes på denne måten, og gitt at pengene gis uten barnas viten.

Om barna får en tusenlapp fysisk i hånda til jul, så syns jeg ikke det er greit å sette pengene på mamma eller pappas konto. Jeg tror dessuten det er oppdragende for barna å ha en egen sparekonto/aksjesparing som de har et forhold til. Jeg mener også at barna til en viss grad bør få medbestemmelse over egne oppsparte midler. Dersom sønnen kjøper seg moped/overprisa dunjakke/whatever når han blir 16, så lærer han ihvertfall at han måtte spare i x antall år for å få råd til denne ene tingen. 

Anonymkode: ba168...ffb

Man setter selvsagt pengene inn på en egen konto merket barnets navn, men som disponeres av foreldrene. 
Barna kan spare på samme konto til de er store nok til å få minibankkort el betalingsapp. 

 

On 12/10/2019 at 9:17 PM, AnonymBruker said:

Dette er gode poenger, som jeg ikke hadde tenkt over, så takk for at du forklarte dette. Men jeg kommer likevel ikke til å åpne egne kontoer for barna.

Dersom jeg dør, må jeg bare stole på at mannen min fortsetter å være en god pappa for begge barna våre og setter deres interesser først. Barna kommer til å være helt prisgitt pappa på alle andre måter, så de ca. 40 000 kr som storebror har fått i pengegaver så langt, er blant det minst viktige i det store bildet. Det som blir viktig, er den daglige omsorgen pappa kan gi, at han ser dem, følger dem opp, og er en god og trygg pappa på alle måter.

Dersom vi blir skilt, blir det egentlig mye av det samme. Han er en god pappa og kommer til å ha mye samvær. Da er det veldig mange ting som er viktigere for meg enn hvordan han forvalter 20 000 kr (halvparten av pengene som står på konto p.t.). Skulle han velge å stjele dem, har jeg særeie på ca. 600 000 kr, så da får jeg heller opprette en konto og overføre pengene da. Men jeg tenker som så, at hvis pappaen velger å stjele penger fra barnas konto, så har vi uendelig mye større problemer enn pengene.

Jeg er også uenig med deg angående barnas råderett over pengene. Disse 40 000 kr er stort sett penger som vi foreldrene, eller mine foreldre, har gitt barna. Alle vi fire er enige om at barna IKKE skal få råderett over dem når de fyller 18 år, i tilfelle de går med til russebuss eller sydenturer. Her er det åpenbart delte meninger, men min magefølelse sier at det er etisk helt ok å beholde pengene på en konto jeg forvalter, fordi jeg gjør det fordi jeg ønsker det beste for barna. Og jeg tror det beste for barna et at jeg forvalter pengene fram til de skal brukes på førerkort, studier eller egenandel.

Anonymkode: 7ae7c...146

Nei, det er ingen poenger i innlegget du svarer, da vedkommende ikke har kunnskap om dette. Egne konti for barn påvirker foreldres rett til å disponere barnets midler. Du resonnerer helt rett mht din mann og det hjelper ikke om du oppretter egen konto til dem. Man kan låse midler til barn i fm arv, men da må man lage et testamente.

Se mitt lengre svar over ovenstående svar. 

Anonymkode: 796c9...6df

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ingen poenger i innlegget du svarer, da vedkommende ikke har kunnskap om dette. Egne konti for barn påvirker foreldres rett til å disponere barnets midler. Du resonnerer helt rett mht din mann og det hjelper ikke om du oppretter egen konto til dem. Man kan låse midler til barn i fm arv, men da må man lage et testamente.

Se mitt lengre svar over ovenstående svar. 

Anonymkode: 796c9...6df

Tusen takk, dette var veldig nyttig å lese (det lengre innlegget ditt lengre oppe)! Jeg tenkte tydeligvis riktig hele veien. Takk for god informasjon!

Anonymkode: 7ae7c...146

[AnonymBruker]

På 9.12.2019 den 23.24, Mannisinbestealder skrev:

Jeg har IKKE spart til mine barn. Vi brukte pengene til et godt hjem og gode opplevelser. Vi hadde ikke så gode inntekter da. Jeg vil heller ikke anbefale å gjøre det. Når de er 18 år kan de disponere alt. Våre barn hadde noe penger når de ble myndige, men til tross for lik oppdragelse og gode råd fra oss ble de forvaltet ulikt og tildels dårlig. Jeg er glad at jeg ikke hadde spart opp midler til de. Det hadde vært forferdelig å se på sløsing av midler som vi eventuelt måtte spart opp ved å legge betydelige innstramminger i en fase med allerede  stram økonomi. Nå har vi svært god økonomi og jeg sparer i mitt navn. De skal få litt hjelp i etableringsfasen. Små unger trenger ikke bankkonto. De trenger et godt hjem og det koster penger.

Jeg har helt samme innstilling og erfaring. Mine barn har egne kontoer, der gaver fra andre og månedslønn settes inn, men sparing til dem gjør jeg ikke i deres navn, fordi de da vil disponere pengene fra de er 18 år, og mye mulig for ung til å ta gode valg. 

Det ser jeg på eldste, som er 24 år. Det har vært og er sløsing, selv om jeg hadde fokus på økonomisk tenkning. Venners forbruk og "lyst på" har påvirket mer enn mine råd, og jeg er inderlig glad for at vi ikke hadde spart mye i hans navn. 

Forøvrig har jeg egentlig ikke spart mye dedikert til barna. Jeg har istedenfor betalt ned ekstra på bolig, slik at totaløkonomien er bedre, og pengene ligger trygt "i veggene". Jeg antar at barna vil ha behov til hjelp på ulike tidspunkt, og har rom til å øke opp lånet igjen når de trenger det. På sikt, når alle er flyttet hjemmefra, tenker jeg også å selge hus, og flytte i leilighet. Noe som også vil frigjøre kapital til å bidra til dem. 

Med mindre jeg gjør som mine egne foreldre, å kjøpe dyrere leilighet enn de solgte hus for. Jeg tror imidlertid ikke det blir aktuelt for meg. Jeg har egentlig peilet meg inn på hvor jeg ønsker å bo på sikt, og differansen i pris mellom leiligheten der og mitt hus er nå på rundt 3,5 millioner.

Jeg har heller ikke tenkt å gi dem hele egenkapitalen de trenger. De får stå for litt selv også, før jeg bidrar med noen hundretusener. 

Ja de får faktisk ikke en krone til å "ha på bok" eller til egenkapital før de selv viser at de forvalter økonomi godt. 

Barnet på 24 år kan ennå se langt etter slikt. De to yngre vet jeg ennå ikke hvordan styrer penger når de får egen inntekt, men om eldste ikke endrer seg er det ikke utenkelig at en eller begge yngre søsken får en større sum før eldste. 

Jeg har ikke jobbet hardt for at det jeg har opparbeidet skal sløses bort på tull. 

Anonymkode: 8a593...14e

[The_Stig]

En så lenge det ikke er arveavgift så finnes det få eller ingen grunner for å spare i barns eget navn. Sparer man i barnas navn risikerer man overformynderiet kommer inn (da må pengene plasseres på bankkonto med den elendige renten det medfører), barna mister rett til stipend og lån hos Lånekassen (med forbehold om størrelse på formue) etc. Selv sparer jeg 30000kr i måneden til mine 3 barn, fordelt på ulike spareformer - Men selvfølgelig i mitt eget navn. For å skille aksjesparekontoene har jeg navngitt dei med barnas navn, dei blir da overført som forskudd på arv når den tid kommer.

Barna har rundt 100000kr stående på «høyrentekonto» hver i sine navn, i tilfelle noe skulle skje med meg.

Arven (det som står i mitt navn) vil dei uansett få i sin helhet - så det er ingen risiko.

[AnonymBruker]

Legger inn 1000 på konto når dem har bursdag, men vi sparer ikke fast selv om vi har råd til det. Prioriterer heller å spare til min egen pensjon da jeg jobber redusert nå for å ha masse tid til dem. Vi betaler klær, mat, fritidsaktiviteter og alt som følger med. Sparing må de ta ansvar for selv 

Anonymkode: c2f29...036