Når dama tjener mest..

[AnonymBruker]

Ikke når forskjellen bare er 150 tusen. Det hadde vært et problem om forskjellen var på 100%. Da er det ingen tvil om hvem som har på seg buksene i den familien, og hvem som er lilleskje i senga.

Anonymkode: 40aee...b42

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tjener rundt 200.000 mer enn mannen i året pluss bonus og overtidstillegg pluss fleksitid. Dette er ikke noe som plager han da det uansett går i «fellespotten» for vår familie. Men det er klart han ønsker å finne en jobb som er bedre betalt, men det hadde han ønsker uavhengig av om han var sammen med meg eller ikke.

Anonymkode: 43b32...e8a

Men plager det deg??

Det er det som skaper usikkerhetheten hos menn i tilfelle. Du er brødvinneren i forholdet. Slikt sett blir han nok ikke overrasket over at du bytter han ut med en mann med mer ressurser. Det er nesten forventet at når du har gått forbi i status at du søker høyere. Det er nok der usikkerheten ligger.

Som voksen mann har jeg utallige eksempler på at menn blir dumpet når kona går forbi i status. Eller menn som dater ei dame en stund men finner ut at "hun er for god for meg", det holder ikke alikevel og lignede tanker.

Ei  dame uttrykte det på følgende måte. Hun var høyt utdannet, leder tunge møter, hadde makt og var sjef over mange mennesker. Hun tjente pengene og betalte regningene..   Men hjemme var det forventet at hun skulle "gå ned på kne" og gi en blowjob når de hadde sex. For henne føltes det bare helt feil å inta en "underdanig" stilling for en mann hun overgikk i status.

Anonymkode: 57859...db0

[AnonymBruker]

Jo mer hun tjener, deso bedre! Det tjener jo jeg også på. Aller helst skulle jeg vært sammen med en dame med skikkelig mye penger. Hvorfor ikke?

Det virker egentlig bare patetisk å date "nedover" for å ikke skade sitt skjøre ego.

Anonymkode: 5c56a...a6e

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke så rart. De fleste menn faller mellom to stoler når det gjelder hva de skal føle angående dette.

1) Den ene teorien er at menn ønsker å tjene mest - da føler man seg "mann nok", og de fleste vet at kvinner "søker seg oppover" - enten det gjelder utseende eller penger. Menn ser ikke ut til å ha de store problemene (men det finnes unntak selvfølgelig) at en del kvinner har "formalisert" gold digging og kaller det nå for tiden det å være en "ambisiøs kvinne som stiller krav" så lenge mannen tjener aller mest, for da føler mannen at han har "provider" som det heter på engelsk og at han fortsatt er i en "god posisjon", mens kvinnen kan føle seg "trygg" at hennes formaliserte gold digging er blitt akseptert og at hun har fått i garnet et "bra stykke mannfolk".

2) Så har man dette andre scenarioet - der kvinnen tjener mer. Menn vet at kvinnen etterhvert mister respekten for mannen, og vil se på mannen som "stakkarslig", osv. Dette er noe av det verste en mann kan føle - nesten på samme nivå som å ikke ha bra nok eller stor nok penis. Alle menn som ikke retter seg etter feministene sin teori her blir kalt for "menn som ikke tåler at kvinnen tjener mer enn mannen", og bla bla. Men man kan ikke utslette flere tusener av år med "tradisjon", og fakta er at mange kvinner i sin underbevissthet ser "ned" på en mann som tjener mindre enn dem, på samme måte som de ville ha sett "ned" på en mann som ikke kan "noe i senga" eller har for "liten penis". Så hvis kvinnen har "høyere status", så blir det bare problematisk og fungerer ikke - ikke pga mannen, men fordi den moderne kvinnen her til lands nå om dagen er konstruert slik til å alltid "utfordre og tråkke ned på mannen" og hvis hun har et slikt overtak, så får ikke mannen "respekt" i mangel av et bedre ordtrykk. 

Ifølge feministisk likhetsteori, skulle vi ha sett en HAUG - da mener jeg mange "tonn" med diverse par der f eks kvinnen enten tjener mer enn mannen eller like mye som mannen, men vi har fortsatt ikke så mange av disse eksempler sammenlignet med eksempler der mannen fortsatt tjener mer enn kvinnen. Kvinner søker seg oppover - punktum. De kaller det å "ha en partner som kan henge med". Iallfall, mange spennende uttrykk kvinnfolk bruker for å formalisere gold digging i enten lett eller mer "heavy" utgave. 

Dette blir litt sånn - kvinner som selger sex til menn av høy kaliber og høy status blir kalt for prostituerte, mens kvinner som gifter seg for penger (bare skriver under på et patetisk stykke papir som formaliserer enten samboerskap eller ekteskap med en rik mann) blir kalt for "kone" til tross for at de sikkert har høvlet over minst 30 - 40 menn i sin ungdomstid før dette fiktive ekteskapet ble inngått.

Så en mann som tjener 150.000 mindre enn dama kommer alltid til å lure på om TS "søker seg oppover" - f eks hos en kollega på jobben hennes eller til og med på Tinder. 

For å oppsummere - en "standard" mann vet at en mann med penger vekker som regel "beundring" hos en del damer, mens en mann uten eller med mindre penger generelt sett "vekker frustrasjon" hos en såkalt "ambisiøs kvinne". 

Så det er helt normalt at dette kan plage han litt, men han tar det opp på en ganske harmløs måte - som du sier, enten på spøk eller "glemmer hva årslønna di er", men det er ingen tvil i at dette gnager han. 

Jeg blir ikke overrasket om dette fører til at han begynner å skaffe seg en ekstra deltidsjobb eller begynner å jobbe mye overtid for å matche din lønn. Eller kanskje kaster seg på litt risikosport "investeringer" for å overgå din formue - satser plutselig på noen helt ville aksjer eller kryptovaluta ++. 

Til slutt - la meg sammenligne dette på en litt bisarr måte med psykologien innenfor S / M. Det er en grunn til at dominante damer sjeldent er seksuelt sammen med "underdanige menn". Ofte er det slik at den dominante damen dominerer mannen økonomisk og psykisk og får han til å føle seg helt "verdiløs". Sikkert greit det hvis man er med på det selv, men i dette tilfellet er ikke din fyr med på det "frivillig" - han ønsker å være "alfa" og ikke "beta". Så det er en interessant måte å se underbevisstheten på. 

Så er det helt motsatt når mannen dominerer dama - da er det ofte seksuell og fysisk makt inkludert hele tiden og han er allerede en "alfa" og har en sterk økonomisk posisjon.

Sagt på en annen måte, din fyr føler seg psykisk og økonomisk kastrert. 

 

 

Anonymkode: 70265...2c3

Det er ingenting som tyder på at ei vanlig dame har hatt sex med 40 menn før hun er blitt gift. I snitt har kvinner ca 7 sexpartnere gjennom et helt liv....

Anonymkode: 357b0...c0b

[AnonymBruker]

Mange naive menn her som tror det ikke er noe problem at dama tjener mer.

Ja, de har nok ikke noe problem med det, men det de ikke vet er at damer søker menn på samme nivå som dem selv eller høyere. Når ei dame tjener mer enn en mann så vil hun umiddelbart ubevisst søke etter menn høyere på rangstigen enn nåværende mann. Så sitter fyren igjen singel og fortsatt like glad for at dama tjente mer, uten at han ser sammenhengen.

Anonymkode: 40aee...b42

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting som tyder på at ei vanlig dame har hatt sex med 40 menn før hun er blitt gift. I snitt har kvinner ca 7 sexpartnere gjennom et helt liv....

Anonymkode: 357b0...c0b

Det var altså alt du fikk ut av det jeg sa? Poenget er at det er en veldig liten og tynn linje mellom  en luksus prostituert og en meget "krevende" / kresen dame. Ja, jeg vet at det sikkert vil trigge enkelte, men det er bare slik. Mange ulike uttrykk brukes for å "hvitvaske" de ekstreme kravene til noe "normalt". Slik som å "man dater bare de i egen liga" (man finner opp ligaer som om vi mennesker er fotball), i tillegg til det jeg nevnte før - nemlig at man bruker ord som "må ha en partner som har en viss livsstil", eller "må ha en jeg føler meg trygg med, med tanke på økonomi", + ditten og datten. De innerste verdiene kommer alltid i sist rekke og vurderer helt sist når alt annet er på plass. Eller som damer liker å si det "har alt på stell". Mange spennende uttrykk, som egentlig betyr bare at hun vil ha en mann som har iallfall noen millioner kroner i form av nedbetalt leilighet, bil, hytte ++. 

Det er ikke "dårlige holdninger" mot kvinner som gjør at mange menn er blitt silt ut og mange av disse forblir jomfruer. Det er helt andre ting som ligger til grunn, ellers hadde ikke de selvsikre mannlige, dominante drittsekkene som kvinner faller som fluer for på Tinder, fått seg sex hele tiden.

Ellers så sier gjennomsnittet av alle kvinner ingenting. Gjennomsnitt er bare gjennomsnitt - og det antallet trekkes ned igjen av andre kvinner som heller ikke greier å "få seg noe". Jeg snakker om kvinner som er "vanlige" og oppover, men jeg må si at "vanlige" heller ikke er så vanlige nå om dagen - alle er blitt smittet av Princesse syndromet + trening + Tinder + alle skal se ut som Fitness Babes + CV-en deres skal være ca 5 meter lang, osv. Så dette er ikke helt "vanlig" lenger, men man må bare kalle de "vanlige", for de oppover igjen er enda verre og enda mer ekstreme.

Så når en mann taper i denne kampen, så har mannen mistet all sin posisjon han er født til å være i, nemlig en mann som bør ha helse med seg, en mann som ikke er steril, en mann som er intelligent nok, en mann som ser bra nok ut, en mann som ellers kan begynne å tjene mye penger slik at man blir attraktiv for kvinner. Når dette forsvinner, så sliter mannen hardt - da spiller det ingen rolle om mannen er den største feministen - da blir han også sett mest sannsynlig på som tøffel.

 

Anonymkode: 70265...2c3

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange naive menn her som tror det ikke er noe problem at dama tjener mer.

Ja, de har nok ikke noe problem med det, men det de ikke vet er at damer søker menn på samme nivå som dem selv eller høyere. Når ei dame tjener mer enn en mann så vil hun umiddelbart ubevisst søke etter menn høyere på rangstigen enn nåværende mann. Så sitter fyren igjen singel og fortsatt like glad for at dama tjente mer, uten at han ser sammenhengen.

Anonymkode: 40aee...b42

Nettopp. Er det jeg også sier. Kvinner flest (finner noen få unntak) er ikke "laget" for å respektere en mann som er på noe måte "svak". Da får faktisk mannen hat fra kvinner og ikke sympati, så det er ironisk. De ser på mannen og tenker bare: "Ugh, så svak, blakk eller stygg = ikke aktuell". 

I en perfekte verden hadde en feministisk kvinne ha satt pris på en "vanlig" mann som har "riktige holdninger" og kanskje ikke helt stabil inntekt, men er likevel en kreativ sjel. Eller en "arbeidskar".

Men vi bor ikke bare i en "feministisk verden" her i Skandinavia - vi bor i en verden der kapitalisme og konkurranse dominerer og fokus på penger og utseende er helt ekstremt og seksuell kontakt og avtaler rundt sex er redusert ned til en app på en telefon.  Total gjennomsyring på alle nivåer. Og da, ironisk nok, ser man ikke noe særlig av de "feministiske" verdiene som kvinner forfekter. Tvert imot, mannen blir helt "walked over". 

 

Anonymkode: 70265...2c3

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det var altså alt du fikk ut av det jeg sa? Poenget er at det er en veldig liten og tynn linje mellom  en luksus prostituert og en meget "krevende" / kresen dame. Ja, jeg vet at det sikkert vil trigge enkelte, men det er bare slik. Mange ulike uttrykk brukes for å "hvitvaske" de ekstreme kravene til noe "normalt". 

Anonymkode: 70265...2c3

Poenget er at du hentyder til et snitt som ikke finnes. Og din sammenligning mellom ekteskap og sexsalg ikke er særlig god. Folk ønsker økonomi god nok til å få barn, ikke minst fordi bolig og forbruk er dyrt i Norge. Har man yrkesfag og fast full jobb vil f.eks egen bolig være overkommelig for mange. 

Anonymkode: 357b0...c0b

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er at du hentyder til et snitt som ikke finnes. Og din sammenligning mellom ekteskap og sexsalg ikke er særlig god. Folk ønsker økonomi god nok til å få barn, ikke minst fordi bolig og forbruk er dyrt i Norge. Har man yrkesfag og fast full jobb vil f.eks egen bolig være overkommelig for mange. 

Anonymkode: 357b0...c0b

Det er et snitt som finnes, akkurat som snittet der f eks leger tjener veldig godt. Legene sin lønn er ikke "vanlig", og mange i Norge ligger også under "vanlig" lønn som ellers er på ca 550.000 kroner nå om dagen. Det jeg sier er at kvinnfolk som er på 550.000 kroner skalaen og oppover er slik. Jeg snakker ikke om uføre kvinner her eller renholdere - de sliter med sitt mer enn nok, men det er likevel alltid kvinnen som velger og vi har et samfunn hvor mange menn har i større grad falt utenfor. 

Så det er helt irrelevant hva gjennosnittslønna er, på samme måte som det er irrelevant hva snittet er for "alle kvinner" når det gjelder antallet sexpartnere, når en viss andel drar dette snittet nedover. 

Greit nok, du kan si at 40 er "mye", men ikke kom her og si at det å ha sex med 2 til 3 stykker i året i disse Tinder tider over en 10 års periode (totalt 20 til 30 stykker) er altså "veldig uvanlig". Da er du isåfall veldig uvanlig, for dette er veldig vanlig.

For å peile oss tilbake til dette temaet, så bruker du nettopp argumenter som er så åpenbart morsomme at de er blitt "hvitvasket" i hodet på kvinner, og med "hvitvasket" mener jeg at en del av dere har hjernevasket dere selv til å tro at dere ikke går etter penger, og bruker spenstige uttrykk som de jeg har nevnt tidligere og ikke minst det du nevner nå, nemlig: "må ha penger og god økonomi for å få barn og ha et godt liv", osv. Med andre ord, penger er i fokus.

Det er naturlig når man bor i en totalt hensynsløs kapitalistisk verden, men i det minste la oss være ærlige og ikke komme med "spenstige" uttrykk, når fakta er at penger teller veldig mye og ikke minst la oss være ærlige angående hvordan kvinner og menn er "laget" hver for seg.

At du mener at det ikke er "god sammenligning" når det gjelder noe, gjør det ikke mindre sant. Jeg har skissert hva slags uttrykk som blir brukt for å egentlig "formalisere" prostitusjon mellom ei som er meget ambisiøs og går målrettet etter en såkalt "suksessrik mann" (som har en del penger) på den ene siden og en luksusprostituert på den andre siden. 

En del kvinner har en tendens til å drive med selvfornektelse, men jeg tror at TS har iallfall fått med deg kanskje et innblikk i hvordan både kvinner tenker hvordan ellers typen hennes tenker med tanke på at dette plager han.

Anonymkode: 70265...2c3

[OCB]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

..plager det deg som mann?

Jeg tjener ca 150 000 mer enn nykjæresten. Og det virker som det plager han litt, det er noe han tar opp hele tiden. Enten som en spøk eller hvor han later som han ikke husker hva årslønna mi var.

 

Anonymkode: 5ac23...e43

Ikke i det hele tatt. Kun en usikker mann vil tenke/fokusere på kvinnes inntekt. Uansett så er min tanke felles og et team.

[Jdz]

Jeg og eksen tjente begge bra, men hun tjente nok mer enn meg. Var aldri noe problem for oss. Det er nok kanskje et større problem om en har høy lønn og en har lav lønn, uavhengig av hvem i forholdet som tjener bra.

[Husholdning1]

Det ville neppe plaget meg. Hadde helst sett at hun tjente millioner, så jeg kunne levd på kun hennes inntekt.

[Vinterjenta]

Om en fyr har et problem med at jeg tjener mer enn han, syns jeg at han skal skjerpe seg. Om han ikke klarer det, så er ikke forholdet liv laga.

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Mange naive menn her som tror det ikke er noe problem at dama tjener mer.

Ja, de har nok ikke noe problem med det, men det de ikke vet er at damer søker menn på samme nivå som dem selv eller høyere. Når ei dame tjener mer enn en mann så vil hun umiddelbart ubevisst søke etter menn høyere på rangstigen enn nåværende mann. Så sitter fyren igjen singel og fortsatt like glad for at dama tjente mer, uten at han ser sammenhengen.

Anonymkode: 40aee...b42

Jeg er så fantastisk på alle andre måter, at det bekymrer meg ikke i det hele tatt. Hun har på ingen måte datet "nedover".

Anonymkode: 5c56a...a6e

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Mange naive menn her som tror det ikke er noe problem at dama tjener mer.

Ja, de har nok ikke noe problem med det, men det de ikke vet er at damer søker menn på samme nivå som dem selv eller høyere. Når ei dame tjener mer enn en mann så vil hun umiddelbart ubevisst søke etter menn høyere på rangstigen enn nåværende mann. Så sitter fyren igjen singel og fortsatt like glad for at dama tjente mer, uten at han ser sammenhengen.

Anonymkode: 40aee...b42

Men dette vet du fordi....?

Anonymkode: 31208...f1b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Greit nok, du kan si at 40 er "mye", men ikke kom her og si at det å ha sex med 2 til 3 stykker i året i disse Tinder tider over en 10 års periode (totalt 20 til 30 stykker) er altså "veldig uvanlig". Da er du isåfall veldig uvanlig, for dette er veldig vanlig.

For å peile oss tilbake til dette temaet, så bruker du nettopp argumenter som er så åpenbart morsomme at de er blitt "hvitvasket" i hodet på kvinner, og med "hvitvasket" mener jeg at en del av dere har hjernevasket dere selv til å tro at dere ikke går etter penger, og bruker spenstige uttrykk som de jeg har nevnt tidligere og ikke minst det du nevner nå, nemlig: "må ha penger og god økonomi for å få barn og ha et godt liv", osv. Med andre ord, penger er i fokus.

Anonymkode: 70265...2c3

Det uvanlige er ikke å ha sex minst 2 ganger i året, men å ha blitt 30 år uten å ha hatt lange kjærlighetsforhold der man i flere år har sex kun med én partner. Det virker som du tror at alle er single inntil de gifter seg. De fleste har jo vært samboer i flere år før de gifter seg- og andre kjærester før det. 

Et barn koster minimum 4500 kr i mnd i reine utgifter, ikke medberegna utgifter til større bolig. De fleste familier har 1-3 barn. Da hjelper det godt om foreldrene har faste jobber i 80-100 % stilling. 

Anonymkode: 357b0...c0b