Hvilke upopulære meninger har du?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Samfunnet fordummes og kulturen forfaller. Det er på tide å lære av fortiden og kaste ut alt søppelet som det moderne samfunnet fyller våre hoder med.

 

Anonymkode: ef1e1...869

du må jo nesten utdype hva du mener... influensere? paradise deltakere?

Anonymkode: 81bde...2bb

[AnonymBruker]

At folk synes par av en spesifikk etnisitet ikke skal få barn fordi det "finnes masse barn rundt i verden som er i nød" er egoistiske.. 
Folk bør få ha eget avkom som ikke bare fører familien videre, men som hjelper til å føre etnisiteten deres videre.

Synes også at man skal date/få barn med folk fra sin egen folkegruppe.

Anonymkode: 2ea6f...dc6

[AndreasBR]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvilke jobber mener du kvinner er bedre egnet for? Jeg mener menn egner seg best for 99% av jobber, og det er min upopulære mening.

Anonymkode: d2b5a...12e

Som gruppe er kvinner mest egnet til jobber innen helse osv, mens menn som gruppe er bedre passet for fysiske jobber.
Det er alltid utstikkere, og det er helt greit. Slik bør det være. 

En mann passer bedre til å være brannmann enn damer. Rett og slett fordi menn generelt sett er fysisk sterkere. Den gjennomsnittlige kvinne klarer ikke bære rundt på den gjennomsnittlige mann. Det kan koste noen livet.  

Tømmerhoggere er for det meste menn. Sikkert masse annet jeg ikke kommer på også. 

En annen ting er at jo mer likt ting skal være jo mer ulikt blir det. Jo mer egalitær et samfunn blir, jo større blir forskjellene.
Menn som gruppe er mer interessert i ting, mens kvinner som gruppe er mest interessert i mennesker. 

Mye tulleting kommer også med dette, som at jordmor ikke er kjønnsnøytralt. Hva så? Synes ikke menn skal stå og glane inn i dåsa på kvinner som skal føde uansett hvor profesjonelt de oppfører seg. Det er en jobb for kvinner. 

[AnonymBruker]

Synes kvinner bør være hjemmeværende i barnas 3 første leveår. Ja, Kivnner..! For jeg mener at det er helt naturlig at småbarn har et sterkere bånd til sin mor i denne alderen, og at det er naturlig og vakkert. 

Mener at en av foreldrene, bør jobbe max 50 % belastning resten av årene fram til yngstebarnet er tenåring. 

Mener det er uanstendig å sende barn under 2 år, helst 3 i barnehagen. 

Mener at kvinner og menn ofte egner seg til forskjellige yrker, men at unntakene så klart er velkomne. 

Mener at det finnes to kjønn. Transkvinner (opererte) er menn i utkledning, med maltraktert kropp. Transmenn det samme. 

Mener at samfunnet bør legge til rette for at kvinner kan få barn etter videregående skole (ca 18), da dette er mest naturlig for kroppen. Men da må barneoppdragelsen også forandres merkbart, så unge voksne faktisk lærer å bli voksne i hodet før den tid. 

Hilsen ikke-religiøs kvinne. 

 

 

Anonymkode: 11ba4...733

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AndreasBR skrev:

Som gruppe er kvinner mest egnet til jobber innen helse osv, mens menn som gruppe er bedre passet for fysiske jobber.
Det er alltid utstikkere, og det er helt greit. Slik bør det være. 

En mann passer bedre til å være brannmann enn damer. Rett og slett fordi menn generelt sett er fysisk sterkere. Den gjennomsnittlige kvinne klarer ikke bære rundt på den gjennomsnittlige mann. Det kan koste noen livet.  

Tømmerhoggere er for det meste menn. Sikkert masse annet jeg ikke kommer på også. 

En annen ting er at jo mer likt ting skal være jo mer ulikt blir det. Jo mer egalitær et samfunn blir, jo større blir forskjellene.
Menn som gruppe er mer interessert i ting, mens kvinner som gruppe er mest interessert i mennesker. 

Mye tulleting kommer også med dette, som at jordmor ikke er kjønnsnøytralt. Hva så? Synes ikke menn skal stå og glane inn i dåsa på kvinner som skal føde uansett hvor profesjonelt de oppfører seg. Det er en jobb for kvinner. 

Som kvinne, well you're not wrong.... Det kan faktisk koste noen livet, hvis en brannmann f.eks er nødt til å bære noen ut av et brennende hus, vet ikke om en kvinne hadde klart det liksom hvis personen var en mann..

 

Det er dessverre sant.

Anonymkode: 81bde...2bb

[AnonymBruker]

On 11/10/2019 at 2:52 AM, AnonymBruker said:

Et samfunn kollapser gradvis fra det øyeblikket kvinner blir gitt stemmerett og utvidede rettigheter. Kvinner er ikke samfunnsbyggere, og har heller ingen lojalitet til samfunnet (stammen). Derfor stemmer kvinner kun ut ifra umiddelbar egeninteresse, og vi ender opp med å bli et feminisert samfunn som er opptatt av å overføre ressurser fra menn til kvinner enn å reprodusere befolkningen, og vi gjør oss sårbare for invasjon fra fremmede, mer patriarkalske kulturer. Kvinner vil sågar invitere fienden inn porten i form av enslige alfahanner.

Anonymkode: 7c23e...132

Har vært innom tanken selv. Samme med om det egentlig gagner oss at ugifte kvinner og menn jobber sammen (særlig med kvinnelige soldater, men også andre jobber). Svært saktegående endringer kan jo kreve ett eller to hundre år å få fasiten på. Det er ikke endringer vi forstår sånn med en gang og heller ikke bare en eller to generasjoner. Som med klimautslipp.

Anonymkode: e20e4...568

[AnonymBruker]

At folk bør vaske hendene oftere og bedre og holde mer avstand.

Anonymkode: e20e4...568

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Bor i groruddalen og er drittlei av at det omtrent ikke er norske barn igjen her. Vi er en minoritet i barnehagen til barnet mitt..

Anonymkode: 80d24...bf8

Men har du rett til å være drittlei? Hva har du stemt på de siste valgene og har du stemt?

Anonymkode: e20e4...568

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AndreasBR said:

Som gruppe er kvinner mest egnet til jobber innen helse osv, mens menn som gruppe er bedre passet for fysiske jobber.
Det er alltid utstikkere, og det er helt greit. Slik bør det være. 

En mann passer bedre til å være brannmann enn damer. Rett og slett fordi menn generelt sett er fysisk sterkere. Den gjennomsnittlige kvinne klarer ikke bære rundt på den gjennomsnittlige mann. Det kan koste noen livet.  

Tømmerhoggere er for det meste menn. Sikkert masse annet jeg ikke kommer på også. 

En annen ting er at jo mer likt ting skal være jo mer ulikt blir det. Jo mer egalitær et samfunn blir, jo større blir forskjellene.
Menn som gruppe er mer interessert i ting, mens kvinner som gruppe er mest interessert i mennesker. 

Mye tulleting kommer også med dette, som at jordmor ikke er kjønnsnøytralt. Hva så? Synes ikke menn skal stå og glane inn i dåsa på kvinner som skal føde uansett hvor profesjonelt de oppfører seg. Det er en jobb for kvinner. 

Helt enig med deg! Hilsen kvinne

Problemet er at det er minoritetene som driver kjønnsforskning og politikk. 

Majoriteten må ta tilbake definisjonsmaken.

Anonymkode: 11ba4...733

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Helt enig med deg! Hilsen kvinne

Problemet er at det er minoritetene som driver kjønnsforskning og politikk. 

Majoriteten må ta tilbake definisjonsmaken.

Anonymkode: 11ba4...733

Hvorfor virker det som det er disse få personene som blir hørt høyest også? i media, på universitet, overalt...

Veldig merkelig alt som skal redefineres, endres på, for en liten gruppe mennesker som aldri blir fornøyd uansett.

Anonymkode: 81bde...2bb

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Mener at korona er kommet for å bli, og at alle før eller siden må smittes (og danne antistoffer) Samfunnet burde åpnes helt, og de som ikke klarer viruset bør isolere seg inntil vaksinen er på plass. De aller fleste overlever. 

Anonymkode: 7cbf7...d30

Men det finnes jo en balansert mellomvei som ikke krever spesielt mye. At de som ikke MÅ på kontoret lar være. At vi vasker hendene litt oftere og reiser sjeldnere på grisefylla enn før. At ikke hele familien må gå i butikken to ganger daglig når det holder at en går utenom rushtiden annenhver dag. Det blir litt som om vi bare skulle akseptert nazi-ene i Norge på 40-tallet, de kom jo til å vinne likevel...

Anonymkode: e20e4...568

[AndreasBR]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Som kvinne, well you're not wrong.... Det kan faktisk koste noen livet, hvis en brannmann f.eks er nødt til å bære noen ut av et brennende hus, vet ikke om en kvinne hadde klart det liksom hvis personen var en mann..

 

Det er dessverre sant.

Anonymkode: 81bde...2bb

Forresten, jeg tror kvinner uten problem kunne vært tømmerhoggere  Nevnte det bare som et mannsdominert yrke, men noen ganger er det faktisk av en grunn. 

Dersom inntakskrav må senkes for at kvinner skal komme inn, da mener jeg de ikke har noen plass der. (Tror Amerikanske militæret f.eks har egne krav for kvinner) Inntakskravene finnes av en grunn, og når man ikke opp bør man heller ikke komme inn, selv om det betyr 0 kvinner.  Der handler det faktisk om liv og død, samme som med brannmannen. Klarer kvinnen å drasse rundt på en skadet medsoldat? 

Likestilling i yrkeslivet BETYR IKKE 50/50 kvinner/menn i alle yrker, selv om noen liker å påstå det. Det betyr like muligheter, ikke likt utfall.  Det er ikke noe galt om det ikke er 50/50 overalt.. Ikke i styrer heller. At man har lover og regler som sier så så mange medlemmer i et styre skal være kvinner er helt sykt. Den som passer best til jobben skal ha den.. Må være utrolig kjipt å vite at man fikk en jobb bare fordi man er en kvinne, men en som passet bedre ble nektet jobben fordi han var mann... (Eller omvendt)

Her er en upopulær mening: Bedrifter må få lov å spørre om kvinnen planlegger familie. Det er rett og slett all for stor usikkerhet rundt det å ansette kvinner. Plutselig forsvinner de pga familie. Sånn kan ikke bedrifter ha det. Kanskje de har brukt flere hundre tusen på å ansette kvinnen (Ja, det er dritdyrt å ansette noen) og så plutselig må de ut og finne en ny person fordi hun plutselig skulle ha unger.. For meg er det svindel å ikke fortelle at man planlegger dette når man søker på en jobb. 

At det er flere menn enn kvinner innenfor lederstillinger er ikke pga noe "patriarki" heller, det er fordi kvinner flest ikke ønsker å jobbe så mye som en sånn jobb krever. Der er det virkelig familie eller jobb når det gjelder en lederstilling.
Lederstillinger har ikke overtid. Man må forvente å jobbe en hel haug ekstra i uken.. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AndreasBR said:

Forresten, jeg tror kvinner uten problem kunne vært tømmerhoggere  Nevnte det bare som et mannsdominert yrke, men noen ganger er det faktisk av en grunn. 

Dersom inntakskrav må senkes for at kvinner skal komme inn, da mener jeg de ikke har noen plass der. (Tror Amerikanske militæret f.eks har egne krav for kvinner) Inntakskravene finnes av en grunn, og når man ikke opp bør man heller ikke komme inn, selv om det betyr 0 kvinner.  Der handler det faktisk om liv og død, samme som med brannmannen. Klarer kvinnen å drasse rundt på en skadet medsoldat? 

Likestilling i yrkeslivet BETYR IKKE 50/50 kvinner/menn i alle yrker, selv om noen liker å påstå det. Det betyr like muligheter, ikke likt utfall.  Det er ikke noe galt om det ikke er 50/50 overalt.. Ikke i styrer heller. At man har lover og regler som sier så så mange medlemmer i et styre skal være kvinner er helt sykt. Den som passer best til jobben skal ha den.. Må være utrolig kjipt å vite at man fikk en jobb bare fordi man er en kvinne, men en som passet bedre ble nektet jobben fordi han var mann... (Eller omvendt)

Her er en upopulær mening: Bedrifter må få lov å spørre om kvinnen planlegger familie. Det er rett og slett all for stor usikkerhet rundt det å ansette kvinner. Plutselig forsvinner de pga familie. Sånn kan ikke bedrifter ha det. Kanskje de har brukt flere hundre tusen på å ansette kvinnen (Ja, det er dritdyrt å ansette noen) og så plutselig må de ut og finne en ny person fordi hun plutselig skulle ha unger.. For meg er det svindel å ikke fortelle at man planlegger dette når man søker på en jobb. 

At det er flere menn enn kvinner innenfor lederstillinger er ikke pga noe "patriarki" heller, det er fordi kvinner flest ikke ønsker å jobbe så mye som en sånn jobb krever. Der er det virkelig familie eller jobb når det gjelder en lederstilling.
Lederstillinger har ikke overtid. Man må forvente å jobbe en hel haug ekstra i uken.. 

Kvinner blir jo tvunget til å "svindle" arbeidsgivere på denne måten, for den eneste måten man har rett på støtte er gjennom fast arbeid. Man kan heller ikke lenger leve på én inntekt, som man kunne for noen tiår tilbake. 

Hadde normen vært at kvinner var hjemmeværende i de barneproduserende årene, hadde man sluppet helt unna dette problemet. 

Anonymkode: 11ba4...733

[Charlie Amberson]

On 8/20/2020 at 2:14 PM, AndreasBR said:

Troller ikke nei. Og det er ikke corona jeg mener er hysteri-viruset. 
Hysteri-viruset er noe som smitter digitalt ved skremselspropaganda osv. 
 

Det er ikke noe galt i å være skremt eller å skremme!

Skremt er en helt naturlig menneskelig følelse som så mange andre følelser.

En følelse vi trenger i passe mengder. Ikke for mye og ikke for lite.

Du og jeg og alle er etterkommere av en lang rekke reproduktivt vellykkede mennesker og vesener som har blitt akkurat passe skremt.

 

[AndreasBR]

1 minutt siden, Charlie Amberson skrev:

Det er ikke noe galt i å være skremt eller å skremme!

Skremt er en helt naturlig menneskelig følelse som så mange andre følelser.

En følelse vi trenger i passe mengder. Ikke for mye og ikke for lite.

Du og jeg og alle er etterkommere av en lang rekke reproduktivt vellykkede mennesker og vesener som har blitt akkurat passe skremt.

 

Jo, det er det.. Man skal ikke gå rundt å skremme unødvendig. Det er noe som faktisk burde være ulovlig, å gå rundt og skremme.. 

Det er alt for mye nå, ikke passe mengde. Det er skremselspropaganda overalt. 

[AnonymBruker]

On 7/25/2020 at 4:57 PM, AnonymBruker said:

Syns menn som er vegetarianere, eller enda verre, veganere er turn off. Så lite barskt å ikke spise kjøtt.

Anonymkode: 1f56a...5d3

Kjøtt burde bare være for de som jakter selv. Alt annet er juks, dyreplageri og like umanding som løsbart og tupe.

Anonymkode: e20e4...568

[AndreasBR]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner blir jo tvunget til å "svindle" arbeidsgivere på denne måten, for den eneste måten man har rett på støtte er gjennom fast arbeid. Man kan heller ikke lenger leve på én inntekt, som man kunne for noen tiår tilbake. 

Hadde normen vært at kvinner var hjemmeværende i de barneproduserende årene, hadde man sluppet helt unna dette problemet. 

Anonymkode: 11ba4...733

Nei, det blir hun ikke tvunget til. Ingen skal egentlig ha RETT på stønad uten å gjøre jobben som kreves for å få den.
Hvis dama klarer bli gravid har hun også en mann som kan jobbe, hvis ikke bør hun ikke bli gravid. Og har de ikke råd til at hun går gravid, da har de ikke råd til å få barn akkurat da. 

Joda, man kan fint leve på en inntekt, avhengig av hva personen jobber med og hvilke krav man har. Hvis ikke får man spare opp kapital, og finne ut av "Nå har vi råd til at dama går hjemme i 1-2 år" 

Problemet med hjemmeværende kvinner er at third wave feministene(mannehaterne)  kommer løpende og skal fortelle kvinnene som vil være hjemme at det de ønsker er helt feil og kvinneundertrykkende.  

Det er ikke noe galt i å ville være hjemmeværende mor! Må vel være noe av det beste for barna at de kommer hjem fra skole og mor er hjemme.  Men helt klart at kvinnen må få jobbe om hun vil, men ingen kvinne skal føle et press på å jobbe ... 

Chivalry is dead, and women killed it. 

[Charlie Amberson]

2 minutter siden, AndreasBR said:

Jo, det er det.. Man skal ikke gå rundt å skremme unødvendig. Det er noe som faktisk burde være ulovlig, å gå rundt og skremme.. 

Det er alt for mye nå, ikke passe mengde. Det er skremselspropaganda overalt. 

Falsk informasjon er umoralsk. Og man bør avveie hva man forteller barn og sarte sjeler. Men om det stemmer at en atombombe treffer byen om en time, ja da er det faktisk nødvendig å skremme bitte litte grann.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kjøtt burde bare være for de som jakter selv. Alt annet er juks, dyreplageri og like umanding som løsbart og tupe.

Anonymkode: e20e4...568

Nei.  Det er ikke juks, det er ikke dyreplageri(Dyreplageri er nemlig ulovlig).
Er vel ingen som går med løsbart? Tupe? FInnes det fortsatt? Er vel ingen som bruker det lenger, er mye mere high-tech greier nå vel? 

Anonymkode: 2ea6f...dc6

[AnonymBruker]

Jeg synes det er helt greit med «sorteringssamfunn». Dvs senabort om fosteret har downs eller andre misdannelser. Gjorde det selv uten å angre et sekund. Men det kan man aldri snakke høyt om.

Anonymkode: eb455...4f1