VG-artikkel om lettbrus

[Sam Jones]

24 minutter siden, Doge skrev:

Det er ikke det som står i artikkelen i det hele tatt. Skjerp deg

 

Har VG+, og har lest artikkelen (som er noe av det dårligste "journalistikken" jeg har lest på lenge). Hele artikkelen er skrevet på en måte der de hele tiden antyder at lettbrus er farlig, til tross for at ekspertene sier at det ikke er det. 

"Journalistene" begynner i feil ende, så de skriver at studien viser at folk som drikker 4dl eller mer brus, sukkerholdig og uten sukker, lever kortere enn de som ikke drikker brus. Men, som alle ekspertene de intervjuer sier, så er det ingenting i brus som er farlig. 

Det som gjør at "brusdrikkere" lever kortere er pga andre årsaker enn selve brusen.

De som drikker 4dl (eller mer) sukkerholdig brus om dagen er sannsynligvis overvektige. Overvektige har generelt flere helseplager enn normalvektige. Hjerte- og karsykdommer, diabetes (som også kan føre til andre helseplager) og noen former for kreft. Dessuten er sukker (inkludert fruktsukker) drivstoff for kreftceller.

De som drikker 4dl (eller mer) lettbrus om dagen gjør det som regel pga livsstilendringer. Folk som har drukket sukkerholdig brus  men som ønsker å bli sunnere. Siden sukkerholdig brus inneholder tomme kalorier er lettbrus et bedre alternativ. Overvektige, som ofte har helseplager som jeg har forklart over, som ønsker å gå ned i vekt. Diabetikere og de som har diabetes i familien,). 

Studien viste også at de som drikker brus har lavere utdannelse, og dprlige økonomi, enn de som ikke drikker brus. Folk med lav status har generelt dårligere livskvalitet, altså kortere levetid. Disse menneksene vil muligens bruke brus, som også ofte inneholder koffein (et mild rusmiddel) som en daglig trøst. 

Jeg har vurdert å klage til VG for å spre fake news. Alle som ikke betaler for VG+, som bare har lest overskriften, vil tro at lettbrus er livsfarlig, når det ikke stemmer i det hele tatt. DET ER HELT TRYGT! Men pass på tennene, for brus (og juice) er surt. 

Enig! Blir så provosert av vinklingen til VG! Selv om jeg selvsagt visste det bare på overskriften. De lever av tabloid feilinformasjon. 

[Doge]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan godt være, hva slags andre produkter finnes dette i? Eller er det bare lettprodukter?

Anonymkode: e8469...5bb

Det er et av stoffene som aspartam er laget av. Så det er i alle produkter som inneholder aspartam. Det betyr allikevel ikke at aspartam er farlig og dødelig slik "journalistene" i VG vil vinkle det til. 

Jeg tåler ikke mandler så jeg blir dårlig av alle produkter det er mandler i, men det betyr heller ikke at mandler generelt er livsfarlig

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg blir dårlig at MSG også, kan ikke komme nær det. Aspartam har jeg aldri spist da jeg aldri har spist et produkt med kunstig søtning i mitt liv. Eller det vil si, jeg har smakt på lettbrus for mange år siden - æsj!

Anonymkode: 51ee1...01f

Jo, du har definitivt spist mye kunstig søtningsstoff i ditt liv, med mindre du holder en «raw vegan»-diett.

Anonymkode: 14778...efc

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror du skal lese deg opp igjen på studier om aspartam. Du skal opp i ganske mange 100 liter om dagen, før stoffet hat noe negativ virkning på kroppen. Dessuten, kalorier er kalorier, uansett hvilken kilde de kommer fra. Både slankeindustrien og tannlegen din gnir seg nok i hendene, dersom du drikker den sukkerbomba av ei oppskrift du anbefalte.

Anonymkode: 14778...efc

https://forskning.no/mat-og-helse-ny-overvekt/blir-vi-fete-og-syke-av-ultraprosessert-mat/270390

All ultra prosessert mat og drikke har negativ virkning på kroppen. Dette er egentlig ikke noe å diskutere engang. Av de jeg ser som drikker lett brus flere ganger i uken er 100% av dem overvektig. 

Anonymkode: 4d52d...7f5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://forskning.no/mat-og-helse-ny-overvekt/blir-vi-fete-og-syke-av-ultraprosessert-mat/270390

All ultra prosessert mat og drikke har negativ virkning på kroppen. Dette er egentlig ikke noe å diskutere engang. Av de jeg ser som drikker lett brus flere ganger i uken er 100% av dem overvektig. 

Anonymkode: 4d52d...7f5

Enig i det første du skriver.

Men disse 100%ene som er overvektige er garantert ikke blitt det av sukkerfri og kalorifri brus, selv om brusen skaper søtsug. Det er alt annet dem bryter i gommene som gjør dem overvektige. 

Anonymkode: c035b...ebb

[Doge]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://forskning.no/mat-og-helse-ny-overvekt/blir-vi-fete-og-syke-av-ultraprosessert-mat/270390

All ultra prosessert mat og drikke har negativ virkning på kroppen. Dette er egentlig ikke noe å diskutere engang. Av de jeg ser som drikker lett brus flere ganger i uken er 100% av dem overvektig. 

Anonymkode: 4d52d...7f5

Sååååå du mener at man blir overvektig av å drikke lettbrus? Til tross for at ingen studier viser at dette er tilfelle?

Det er langt mer logisk at overvektige drikker lettbrus fordi de ønsker en livsstilsendring. De går fra sukkerholdig brus til lettbrus for å ikke gå mer opp i vekt, eller gå ned i vekt. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

https://gymgrossisten.no/vegan-protein-blend-1-kg Dette er uten aspartam. Jeg tåler i hvert fall denne typen  Sånn hvis du vil ha proteinpulver så kan du jo prøve denne.

Jeg leser innholdsfortegnelse på alt og drikker aldri ferdigblandet saft, det er som regel sukkerfri saft, så da blir det vann i stedet. Barna mine får heller ikke drikke sukkerfri brus og saft, så langt jeg kan kontrollere det. De reagerer ikke på det, men jeg vil ikke at de skal drikke det.

Anonymkode: e8469...5bb

Tusen takk for tipset 😊 jeg tror vi oppdrar barna likt der. Saft holder vi oss og unna, da jeg og ser at de fleste nå er med aspartam. Heldigvis har noen produkter begynt med tydelig merking om at de inneholder søtstoff, slik at de er lettere å styre unna. Det er utrolig irriterende når nye versjoner av produkt blir lansert i lik design som de med sukker, uten at det er tydelig at de inneholder aspartam. Feks noisy eller div yoghurter. Her har barna lært at «zero»-produkter, det spiser vi ikke.

 

Migrene er arvelig i min familie, så jeg er redd for at barna vil utvikle det eller overfølsomheten for aspartam.

Anonymkode: 50d98...aee

[AnonymBruker]

Aspartam er forresten fremstilt av bæsjen til E coli. Tilgi meg om jeg får assosiasjoner til gale vitenskapsmenn her.

"According to the patent, which is available for the public to read online, genetically modified E. coli are cultivated in tanks and fed so that they can defecate the proteins that contain the aspartic acid-phenylalanine amino acid segment used to make aspartame. The proteins are then collected and treated in a process called methylation to produce the sweetener."
https://www.metro.us/news/aspartame-is-made-from-bacteria-feces-patent-confirms/tmWmhA---1bRGJsAbdX4fk

Anonymkode: 51ee1...01f

[AnonymBruker]

Fikk ikke med meg at bakterien er genmanipulert: 

"the feces of genetically modified E. coli bacteria."

Selv om genmanipulerte matvarer er forbudt i Norge. En viss prosent er lov å ha i produkter, så dette kan man fint få i seg i Norge også. 

Anonymkode: 51ee1...01f

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enten dere "tror på" at aspartam er farlig eller ikke, så er brus ultraprosessert mat og det vet vi at er skadelig. Og de tilsetningsstoffene de på død og liv skal ha i all ultraprosessert mat er aspartam og MSG. Do the maths.

Anonymkode: 51ee1...01f

Tull og vas..

Anonymkode: 14c53...30b

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Fikk ikke med meg at bakterien er genmanipulert: 

"the feces of genetically modified E. coli bacteria."

Selv om genmanipulerte matvarer er forbudt i Norge. En viss prosent er lov å ha i produkter, så dette kan man fint få i seg i Norge også. 

Anonymkode: 51ee1...01f

Bakterien omdanner et stoff til et annet, og artikkelen din har valgt å kalle det bæsj. Det kan jeg også gjøre. Visste du at oksygen bare er bæsjen til blomster og trær???

Anonymkode: 438ae...f83

[AnonymBruker]

14 hours ago, Doge said:

Det er ikke det som står i artikkelen i det hele tatt. Skjerp deg

Dessuten er sukker (inkludert fruktsukker) drivstoff for kreftceller.

Sukker er drivstoff for alle celler. Da jeg hadde kreft var onkologen kjempeoppgitt over alle som sluttet å spise frukt fordi de var redde for å fore kreften. Mange ble rett og slett anorektiske fordi de var så redde for all mulig, og det er virkelig ikke bra for kroppen. Frukt er sunt!

Anonymkode: 27d37...950

[AnonymBruker]

20 timer siden, Doge skrev:

Det er ikke det som står i artikkelen i det hele tatt. Skjerp deg

 

Har VG+, og har lest artikkelen (som er noe av det dårligste "journalistikken" jeg har lest på lenge). Hele artikkelen er skrevet på en måte der de hele tiden antyder at lettbrus er farlig, til tross for at ekspertene sier at det ikke er det. 

"Journalistene" begynner i feil ende, så de skriver at studien viser at folk som drikker 4dl eller mer brus, sukkerholdig og uten sukker, lever kortere enn de som ikke drikker brus. Men, som alle ekspertene de intervjuer sier, så er det ingenting i brus som er farlig. 

Det som gjør at "brusdrikkere" lever kortere er pga andre årsaker enn selve brusen.

De som drikker 4dl (eller mer) sukkerholdig brus om dagen er sannsynligvis overvektige. Overvektige har generelt flere helseplager enn normalvektige. Hjerte- og karsykdommer, diabetes (som også kan føre til andre helseplager) og noen former for kreft. Dessuten er sukker (inkludert fruktsukker) drivstoff for kreftceller.

De som drikker 4dl (eller mer) lettbrus om dagen gjør det som regel pga livsstilendringer. Folk som har drukket sukkerholdig brus  men som ønsker å bli sunnere. Siden sukkerholdig brus inneholder tomme kalorier er lettbrus et bedre alternativ. Overvektige, som ofte har helseplager som jeg har forklart over, som ønsker å gå ned i vekt. Diabetikere og de som har diabetes i familien,). 

Studien viste også at de som drikker brus har lavere utdannelse, og dprlige økonomi, enn de som ikke drikker brus. Folk med lav status har generelt dårligere livskvalitet, altså kortere levetid. Disse menneksene vil muligens bruke brus, som også ofte inneholder koffein (et mild rusmiddel) som en daglig trøst. 

Jeg har vurdert å klage til VG for å spre fake news. Alle som ikke betaler for VG+, som bare har lest overskriften, vil tro at lettbrus er livsfarlig, når det ikke stemmer i det hele tatt. DET ER HELT TRYGT! Men pass på tennene, for brus (og juice) er surt. 

Tusen takk! 😊

TS

Anonymkode: f3120...437

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Bakterien omdanner et stoff til et annet, og artikkelen din har valgt å kalle det bæsj. Det kan jeg også gjøre. Visste du at oksygen bare er bæsjen til blomster og trær???

Anonymkode: 438ae...f83

Men denne bæsjen er genmanipulert i et laboratorium.

Anonymkode: 51ee1...01f

[AnonymBruker]

20 hours ago, Doge said:

Dessuten er sukker (inkludert fruktsukker) drivstoff for kreftceller.

Raffinert sukker er drivstoff for kreftceller ja, også raffinert fruktsukker (som stort sett er fra genmanipulert mais). Sukker som finnes naturlig i frukt og grønnsaker er ikke drivstoff for kreft, faktisk er det mange typer frukt som er effektive mot kreft, men dette forskes det ikke på. Men man kan se på studiene er at mye frukt og grønnsaker kan forebygge kreft.

Anonymkode: 51ee1...01f

[Gent82]

På 30. oktober 2019 den 13.15, Jdz skrev:

Honning er sunt? Altså, det er nesten rent sukker og på ingen måte helsekost. Det er selvfølgelig ingenting i veien med å spise honning, men ikke fordi det er sunt. Jeg skal være med på at frukt er et sunnere alternativ, men om man har vanskelig for å holde vekta kan man fort gå på en sukkersmell her.

Du bør spise honning ja👍 Det er sunt som faen det 🙂🌻

Honning inneholder mange viktige antioksidanter, blant fenoler, enzymer og organiske syrer. Denne kombinasjonen av materialer gjør honningveldig sunt. Antioksidanter kan redusere risikoen for slag og hjerteinfarkt, samt ha en positiv effekt på synet.

[Jdz]

2 timer siden, Gent82 skrev:

Du bør spise honning ja👍 Det er sunt som faen det 🙂🌻

Honning inneholder mange viktige antioksidanter, blant fenoler, enzymer og organiske syrer. Denne kombinasjonen av materialer gjør honningveldig sunt. Antioksidanter kan redusere risikoen for slag og hjerteinfarkt, samt ha en positiv effekt på synet.

Det er mange gode kilder til antioksidanter som ikke inneholder 80-90% sukker. Satt på spissen, om whiskey inneholdt antioksidanter kan man likevel ikke si at det et sunt.

Når det er sagt var det absolutt ikke meningen å snakke ned honning. Jeg tror ikke honning, eller sukker generelt, utgjør noen helserisiko så lenge inntas i beskjedne kvanta.

 

Endret 31. oktober 2019 av Jdz

[Jdz]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Raffinert sukker er drivstoff for kreftceller ja, også raffinert fruktsukker (som stort sett er fra genmanipulert mais). Sukker som finnes naturlig i frukt og grønnsaker er ikke drivstoff for kreft, faktisk er det mange typer frukt som er effektive mot kreft, men dette forskes det ikke på. Men man kan se på studiene er at mye frukt og grønnsaker kan forebygge kreft.

Anonymkode: 51ee1...01f

Hvordan vet du at mange typer frukt er effektive mot kreft hvis det ikke finnes forskning på det?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Jdz said:

Hvordan vet du at mange typer frukt er effektive mot kreft hvis det ikke finnes forskning på det?

Det forskes noe, men ikke mye:
https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancer-in-general/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/graviola

https://www.medicalnewstoday.com/articles/324193.php#carrots

Mange har blitt friske av kreft i alle stadier med raw food (mye frukt inngår som oftest), søk opp chris beat cancer sine intervjuer på youtube.

Anonymkode: 51ee1...01f

[Viktualia]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Mange har blitt friske av kreft i alle stadier med raw food (mye frukt inngår som oftest), søk opp chris beat cancer sine intervjuer på youtube.

Anonymkode: 51ee1...01f

Du tror ikke operasjonen som fjernet svulsten hadde så mye å si?