Vi som venter på svar på uføretrygd

[AnonymBruker]

Hei!

Jeg sendte inn søknad i mars g fått beskjed om fire mnd behandling. Det pleier visst gå ca på dagen 4mnd. Men hva skjer egentlig i saken? Virker som de bare ser på den en gang?

Anonymkode: 31eb0...e00

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det jeg lurte på var om man kunne få nei allerede før man søkte. Dette fikk jeg svar på at gikk an. Jeg spurte også om legen alltid var involvert og dette fikk jeg også svar på. 

Legger ved utklipp fra helsejus.no:

"Det hender noen ganger at NAV ikke er enig i vurderingen til behandlende lege og bestemmer seg for å innhente en uttalelse fra rådgivende lege." 

Så det hender altså at de innhenter uttalelser fra rådgivende lege. Ikke at det er standard. 

Det er jo ikke et team, det er flere enkeltindivider på forskjellig kontor. Et team jobber sammen og kommer sammen til en konklusjon, i denne saken er det jo flere veiledere uavhengig av hverandre som behandler søknaden og ikke et team. Ellers ville jo du enten fått klarsignal eller ikke hvis det hadde vært et team. Nå er det jo bingo hva resultatet blir fordi det er flere personer uavhengig av hverandre som sier sin mening. Og det er en beslutter, ikke et beslutterteam. Min nav veileder sa det var en beslutter som ser over hennes arbeidsevnevurdering og hun får tilbakemelding om den er godkjent eller må endres og etter den er godkjent kan jeg søke. Som hun over her skrev, så kunne ikke beslutter på hennes kontor godkjenne noen av deres arbeidsevnevurdering, den må da ut til et annet kontor.

Jeg har aldri sagt at leger, spesialister, nav veileder eller noen kan bestemme det, og jeg har heller aldri sagt at man ikke kan få avslag på en søknad selv om alle andre var enig. Det jeg sa var at hvis din nav veileder åpner for å søke ufør og skriver en arbeidsevnevurdering så er det ikke sånn at de fleste blir stoppet før de får søkt sånn som du mener. 

Anonymkode: 0e654...c5f

Så klart kan man få nei fra sin egen saksbehandler, er det det du mener? Fastlege kan mene en ting, også kan saksbehandler hos NAV mene noe annet. Og får du da nei, så har du ingen rapport å sende inn for å starte prosessen. Så ja, man kan få nei av saksbehandler, før man starter prosessen med å søke. om det er det det du mener. 

Nei, det er ikke slik du beskriver det. Det er ikke bingo. Det er et team, uten at de nødvendigvis sitter i samme rom å diskuterer. Det er ikke tilfeldige saksbehandlere hos NAV som får søknaden. Alle som berører din søknad, er der av en grunn. 

Og jo, det er standard at en nav lege er i det teamet. Fordi det er snakk om helse, og saksbehandlere hos NAV har ingen helseutdannelse og ingen grunnlag til å bedømme en brukers helseutfordringer på det nivået. Det er derfor man må ha spesialisterklæring og legeerklæring. Det er også slik at disse medisinske erklæringene, skal leses og bli forstått av noen som kan faget, altså en uavhengig lege som går under ordet nav-lege.
Du må husk at disse nav-legene er ikke spesialist i alle sykdommer og plager. Så om det da er tvil rundt helse og arbeidsevne, så må de finne en rådgivende lege som er spesialist på det feltet. Det er nok det som refereres til i ditt sitat. 
Det er ikke nok at din fastlege har sin mening og tolkning, da hadde jo fastleger og andre helsepersonell vært de som bestemmer uføregrad. Det er en grunn til at nav bruker egne leger i teamet og at det i det hele tatt finnes et beslutningsteam. En nøytral part som kun ser på fakta. 

Det er 3 "ja" du må få for å bli ufør, og 3 trinn du må igjennom. Slik er prosessen for de aller fleste:
1: Saksbehandler, lege/spesialister må si at du bør søke uføretrygd, sier de nei til det så kommer du ingen vei. Du får ikke startet prosessen hvis de sier nei og i alle fall ikke hvis NAV sier nei. Det hjelper ikke at fastlege sier ja, når NAV sier nei. Og hvorfor man får nei, det er mange grunner til det. 

2: Søknad for å søke uføretrygd, som er en rapport som skrives av din saksbehandler og som omfatter diverse erklæringer og dokumentasjon på din helse, din situasjon og din fremtid + de fleste får skrive en egen uttalelse som også blir med. Her er det også da uttalelse fra overlege hos NAV som konkluderer om du har arbeidsevne eller ei. 

Får du da avslag på denne søknaden, så er sjansen minimal på å få uføretrygd innvilget. 
Da må du enten få saksbehandler til å skrive bedre søknad, få tak i mer dokumentasjon og spesialisterklæringer, kanskje du får beskjed om å må prøve en uprøvd behandlingsmetode, omskolering, mer praksis etc. Det vil begrunnes i rapporten som din saksbehandler får i retur etter at teamet har gått igjennom den. 
Du kan trosse NAV og sende inn søknaden allikevel, men sjansen er minimal og så å si umulig å få godkjent. 

3: Selve uførsøknaden som du selv sender inn, det er 5-6 standard spørsmål som ikke er i detalj. Det er ja/nei spørsmål nesten, husker ikke, tok sekunder å sende inn. 
Sjansen for å få avslag vet jeg ikke. Tante fikk avslag og måtte søke en gang til. Hentet en erklæring fra enda en spesialist som begrunnet hennes sak, og hun fikk det innvilget på andre forsøk. Så det skjer, men hvor ofte vet jeg ikke. 

Jeg mener at folk blir stoppet på 2, altså får avslag fra beslutningsteamet. Selve uføretrygdsøknaden, den du må vente 4+ måneder på er på trinn 3, ikke 2. 2 er "å søke om å få søke uføretrygd". 
Så klart, er mange som får nei på 1 også, at fastlege sier en ting og NAV noe annet, men da har du ikke startet prosessen enda og du er ikke en søker. Det mener nå jeg da, hva du mener vet jeg ikke. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så klart kan man få nei fra sin egen saksbehandler, er det det du mener? Fastlege kan mene en ting, også kan saksbehandler hos NAV mene noe annet. Og får du da nei, så har du ingen rapport å sende inn for å starte prosessen. Så ja, man kan få nei av saksbehandler, før man starter prosessen med å søke. om det er det det du mener. 

Da åpner ikke NAV opp for at du skal søke, så det blir vel heller det enn at de sier nei.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Nei, det er ikke slik du beskriver det. Det er ikke bingo. Det er et team, uten at de nødvendigvis sitter i samme rom å diskuterer. Det er ikke tilfeldige saksbehandlere hos NAV som får søknaden. Alle som berører din søknad, er der av en grunn. 

Det er saksbehandler som skriver AEV så må en beslutter godkjenne, og dette er en veileder på et annet NAV kontor.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Og jo, det er standard at en nav lege er i det teamet.

Det er det så absolutt IKKE! Det er kun om det er usikkerhet rundt dette. Og ikke noe standard.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Fordi det er snakk om helse, og saksbehandlere hos NAV har ingen helseutdannelse og ingen grunnlag til å bedømme en brukers helseutfordringer på det nivået. Det er derfor man må ha spesialisterklæring og legeerklæring. Det er også slik at disse medisinske erklæringene, skal leses og bli forstått av noen som kan faget, altså en uavhengig lege som går under ordet nav-lege.
Du må husk at disse nav-legene er ikke spesialist i alle sykdommer og plager. Så om det da er tvil rundt helse og arbeidsevne, så må de finne en rådgivende lege som er spesialist på det feltet. Det er nok det som refereres til i ditt sitat. 

Ja her sier du det selv, KUN når det er tvil. Det er ikke standard.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Det er ikke nok at din fastlege har sin mening og tolkning, da hadde jo fastleger og andre helsepersonell vært de som bestemmer uføregrad. Det er en grunn til at nav bruker egne leger i teamet og at det i det hele tatt finnes et beslutningsteam. En nøytral part som kun ser på fakta. 

Beslutningsteam er ikke det samme som navlege.De har møte ja, men trenger ikke være rådgivende lege med på dette.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Det er 3 "ja" du må få for å bli ufør, og 3 trinn du må igjennom. Slik er prosessen for de aller fleste:
1: Saksbehandler, lege/spesialister må si at du bør søke uføretrygd, sier de nei til det så kommer du ingen vei. Du får ikke startet prosessen hvis de sier nei og i alle fall ikke hvis NAV sier nei. Det hjelper ikke at fastlege sier ja, når NAV sier nei. Og hvorfor man får nei, det er mange grunner til det. 

2: Søknad for å søke uføretrygd, som er en rapport som skrives av din saksbehandler og som omfatter diverse erklæringer og dokumentasjon på din helse, din situasjon og din fremtid + de fleste får skrive en egen uttalelse som også blir med. Her er det også da uttalelse fra overlege hos NAV som konkluderer om du har arbeidsevne eller ei. 

Nei dette er det veilederen som konkluderer med på bakgrunn av legeerklæringer og spesialist erklæringer.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Får du da avslag på denne søknaden, så er sjansen minimal på å få uføretrygd innvilget. 
Da må du enten få saksbehandler til å skrive bedre søknad, få tak i mer dokumentasjon og spesialisterklæringer, kanskje du får beskjed om å må prøve en uprøvd behandlingsmetode, omskolering, mer praksis etc. Det vil begrunnes i rapporten som din saksbehandler får i retur etter at teamet har gått igjennom den. 
Du kan trosse NAV og sende inn søknaden allikevel, men sjansen er minimal og så å si umulig å få godkjent. 

3: Selve uførsøknaden som du selv sender inn, det er 5-6 standard spørsmål som ikke er i detalj. Det er ja/nei spørsmål nesten, husker ikke, tok sekunder å sende inn. 
Sjansen for å få avslag vet jeg ikke. Tante fikk avslag og måtte søke en gang til. Hentet en erklæring fra enda en spesialist som begrunnet hennes sak, og hun fikk det innvilget på andre forsøk. Så det skjer, men hvor ofte vet jeg ikke. 

Jeg mener at folk blir stoppet på 2, altså får avslag fra beslutningsteamet. Selve uføretrygdsøknaden, den du må vente 4+ måneder på er på trinn 3, ikke 2. 2 er "å søke om å få søke uføretrygd". 
Så klart, er mange som får nei på 1 også, at fastlege sier en ting og NAV noe annet, men da har du ikke startet prosessen enda og du er ikke en søker. Det mener nå jeg da, hva du mener vet jeg ikke. 

Anonymkode: 68d71...af5

Du kommer med mye feilaktive informasjon  i teksten din.

Anonymkode: a2426...da6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Da åpner ikke NAV opp for at du skal søke, så det blir vel heller det enn at de sier nei.

Det er saksbehandler som skriver AEV så må en beslutter godkjenne, og dette er en veileder på et annet NAV kontor.

Det er det så absolutt IKKE! Det er kun om det er usikkerhet rundt dette. Og ikke noe standard.

Ja her sier du det selv, KUN når det er tvil. Det er ikke standard.

Beslutningsteam er ikke det samme som navlege.De har møte ja, men trenger ikke være rådgivende lege med på dette.

Nei dette er det veilederen som konkluderer med på bakgrunn av legeerklæringer og spesialist erklæringer.

Du kommer med mye feilaktive informasjon  i teksten din.

Anonymkode: a2426...da6

Rart da, at alt det du sier her er ikke det min saksbehandler sa da jeg startet prosessen. 🙄

Det første er jo det jeg sier. At du får nei til å søke, altså du får ikke startet prosessen hvis NAV sier at du ikke får søke.
Ja det er saksbehandler som skriver den, det jeg mener er at det er ikke saksbehandler alene som bestemmer alt. Jeg fikk beskjed om at saksbehandler skulle legge frem min sak hos rådgivende lege, for å finne ut om saken min var godt nok belyst. SÅ kunne hun skrive arbeidsevnevurderingen. 
NAV-legen er en del av "teamet". Det er ikke en gruppe mennesker som sitter sammen, men det kalles fortsatt for et beslutningsteam og nav-legen er en del av prosessen. 
 Les, det står "OGSÅ", altså, nav-legen har noe å si også og ikke bare saksbehandler. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Rart da, at alt det du sier her er ikke det min saksbehandler sa da jeg startet prosessen. 🙄

Det første er jo det jeg sier. At du får nei til å søke, altså du får ikke startet prosessen hvis NAV sier at du ikke får søke.
Ja det er saksbehandler som skriver den, det jeg mener er at det er ikke saksbehandler alene som bestemmer alt. Jeg fikk beskjed om at saksbehandler skulle legge frem min sak hos rådgivende lege, for å finne ut om saken min var godt nok belyst. SÅ kunne hun skrive arbeidsevnevurderingen. 
NAV-legen er en del av "teamet". Det er ikke en gruppe mennesker som sitter sammen, men det kalles fortsatt for et beslutningsteam og nav-legen er en del av prosessen. 
 Les, det står "OGSÅ", altså, nav-legen har noe å si også og ikke bare saksbehandler. 

Anonymkode: 68d71...af5

Hos meg var det ingen rådgivende lege som måtte godkjenne. Det er kun om det er usikkerhet rundt saken. Det er veileder som skriver AEV og en beslutter som må godkjenne denne. Denne beslutteren sitter på et annet NAVkontor. 

Anonymkode: a2426...da6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Rart da, at alt det du sier her er ikke det min saksbehandler sa da jeg startet prosessen. 🙄

Det første er jo det jeg sier. At du får nei til å søke, altså du får ikke startet prosessen hvis NAV sier at du ikke får søke.
Ja det er saksbehandler som skriver den, det jeg mener er at det er ikke saksbehandler alene som bestemmer alt. Jeg fikk beskjed om at saksbehandler skulle legge frem min sak hos rådgivende lege, for å finne ut om saken min var godt nok belyst. SÅ kunne hun skrive arbeidsevnevurderingen. 
NAV-legen er en del av "teamet". Det er ikke en gruppe mennesker som sitter sammen, men det kalles fortsatt for et beslutningsteam og nav-legen er en del av prosessen. 
 Les, det står "OGSÅ", altså, nav-legen har noe å si også og ikke bare saksbehandler. 

Anonymkode: 68d71...af5

Dette er direkte feil! Nav legen har faktisk ingenting han skulle ha sagt, men hans utsagn veies tungt fordi han har medisinsk kompetanse, men han har ingen beslutningsrett og er kun en som saksbehandleren kan søke råd hos når de er i tvil. 

Legger ved et utklipp fra helsejus.no:

"I mange saker får den rådgivende legens vurdering stor betydning for saken. Vi ser ofte at NAV nøyer seg med å vise til den rådgivende legens uttalelse, uten å begrunne det nærmere. Slik skal det ikke være. Den rådgivende legen skal kun gi råd ut fra sin medisinske fagkunnskap. Om vilkårene i folketrygdloven er oppfylt er det saksbehandler som skal vurdere. Loven kan stille ulike krav enn det medisinen gjør."

Det er forresten jeg som har diskutert med deg hittil, men det er en annen du siterer i dette innlegget. Men jeg svarer uansett. 

Veilederen min sa ikke noe om å konferere med lege. Men jeg har en venninne som jeg spurte nå og hun sa at veilederen hennes var usikker og måtte konferere med legen. Og jeg har lest på det og alle steder står det at rådgivende lege er nettopp det, en som gir råd og det er når det er uklarheter. Og ei lenger opp skrev at de kontakter rådgivende lege hvis det ikke er en sikker sak. Så hvis veilederen din konferere med legen før hun i det hele tatt skrev en arbeidsevnevurdering så er ikke hun sikker på at din sak er god nok.

Når den søknaden er sendt så er det helt bingo hvilket kontor det blir sendt til, og da er det også helt bingo hvilken veileder du får. Jeg kan få ei på Lillehammer mens naboen kan få ei i Troms. Det finnes ikke noe som er mer bingo enn det.. 

Det finnes ingenting som heter et beslutningsteam. Det er flere forskjellige veiledere på flere forskjellige kontor som kan kontakte rådgivende lege ved usikkerhet. Det finnes ikke noe som kan minne om et team i det her... 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hei!

Jeg sendte inn søknad i mars g fått beskjed om fire mnd behandling. Det pleier visst gå ca på dagen 4mnd. Men hva skjer egentlig i saken? Virker som de bare ser på den en gang?

Anonymkode: 31eb0...e00

Et annet kontor som ikke kjenner saken din skal gjennomgå papirene dine.

Anonymkode: be236...d27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Dette er direkte feil! Nav legen har faktisk ingenting han skulle ha sagt, men hans utsagn veies tungt fordi han har medisinsk kompetanse, men han har ingen beslutningsrett og er kun en som saksbehandleren kan søke råd hos når de er i tvil. 

Legger ved et utklipp fra helsejus.no:

"I mange saker får den rådgivende legens vurdering stor betydning for saken. Vi ser ofte at NAV nøyer seg med å vise til den rådgivende legens uttalelse, uten å begrunne det nærmere. Slik skal det ikke være. Den rådgivende legen skal kun gi råd ut fra sin medisinske fagkunnskap. Om vilkårene i folketrygdloven er oppfylt er det saksbehandler som skal vurdere. Loven kan stille ulike krav enn det medisinen gjør."

Det er forresten jeg som har diskutert med deg hittil, men det er en annen du siterer i dette innlegget. Men jeg svarer uansett. 

Veilederen min sa ikke noe om å konferere med lege. Men jeg har en venninne som jeg spurte nå og hun sa at veilederen hennes var usikker og måtte konferere med legen. Og jeg har lest på det og alle steder står det at rådgivende lege er nettopp det, en som gir råd og det er når det er uklarheter. Og ei lenger opp skrev at de kontakter rådgivende lege hvis det ikke er en sikker sak. Så hvis veilederen din konferere med legen før hun i det hele tatt skrev en arbeidsevnevurdering så er ikke hun sikker på at din sak er god nok.

Når den søknaden er sendt så er det helt bingo hvilket kontor det blir sendt til, og da er det også helt bingo hvilken veileder du får. Jeg kan få ei på Lillehammer mens naboen kan få ei i Troms. Det finnes ikke noe som er mer bingo enn det.. 

Det finnes ingenting som heter et beslutningsteam. Det er flere forskjellige veiledere på flere forskjellige kontor som kan kontakte rådgivende lege ved usikkerhet. Det finnes ikke noe som kan minne om et team i det her... 

Anonymkode: 0e654...c5f

NAV-overlege overkjører NAV saksbehandler, leger osv, fordi de har jævlig mye å si!:
https://arkiv.klassekampen.no/article/20191007/ARTICLE/191009976
https://www.nidarosda.no/aktuelt/latterlig+vurdering+av+navs+radgivende+lege
https://www.nidarosda.no/aktuelt/nav+sin+handtering+forte+til+psykiske+plager
https://www.raumnes.no/nyheter/madelen-29-ma-bruke-advokat-mot-nav-det-foles-som-a-stange-hodet-i-veggen/
https://www.ifinnmark.no/frits-ove-fikk-nok-et-avslag-sjokkerende-hvordan-nav-bestrider-bade-leger-og-spesialister/s/5-81-1091616
https://www.personskadeadvokat1.no/nav-sin-bruk-av-leger-og-medisinske-vurderinger-i-yrkesskade-og-yrkessykdomssaker/

Veldig rart da, at jeg har 3 skriftlige beskjeder hvor ordet "beslutningsteam" blir brukt. 🙄
Og hva er problemet med at noen i Troms behandler en søknad? Altså, det skal gjøres av noen andre, av en grunn. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

NAV-overlege overkjører NAV saksbehandler, leger osv, fordi de har jævlig mye å si!:
https://arkiv.klassekampen.no/article/20191007/ARTICLE/191009976
https://www.nidarosda.no/aktuelt/latterlig+vurdering+av+navs+radgivende+lege
https://www.nidarosda.no/aktuelt/nav+sin+handtering+forte+til+psykiske+plager
https://www.raumnes.no/nyheter/madelen-29-ma-bruke-advokat-mot-nav-det-foles-som-a-stange-hodet-i-veggen/
https://www.ifinnmark.no/frits-ove-fikk-nok-et-avslag-sjokkerende-hvordan-nav-bestrider-bade-leger-og-spesialister/s/5-81-1091616
https://www.personskadeadvokat1.no/nav-sin-bruk-av-leger-og-medisinske-vurderinger-i-yrkesskade-og-yrkessykdomssaker/

Veldig rart da, at jeg har 3 skriftlige beskjeder hvor ordet "beslutningsteam" blir brukt. 🙄
Og hva er problemet med at noen i Troms behandler en søknad? Altså, det skal gjøres av noen andre, av en grunn. 

Anonymkode: 68d71...af5

Ja navleger kan overkjøre, men det er ikke alltid at overlege i nav blir kontaktet for råd . Det er kun om en sak er usikker. Du er blitt feilinformert.

Anonymkode: a2426...da6

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker said:

Veldig rart da, at jeg har 3 skriftlige beskjeder hvor ordet "beslutningsteam" blir brukt. 🙄

Anonymkode: 68d71...af5

Det er nok stor variasjon mellom fylkene/kontorene hvordan sånt løses. Vi har ikke beslutningsteam på NAV-kontoret jeg jobber på, men jeg kan selvfølgelig konferere med en kollega dersom jeg er usikker. Andre kontorer kan ha organisert det annerledes, ting løses forskjellig fra plass til plass. 

Anonymkode: 884c0...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

NAV-overlege overkjører NAV saksbehandler, leger osv, fordi de har jævlig mye å si!:
https://arkiv.klassekampen.no/article/20191007/ARTICLE/191009976
https://www.nidarosda.no/aktuelt/latterlig+vurdering+av+navs+radgivende+lege
https://www.nidarosda.no/aktuelt/nav+sin+handtering+forte+til+psykiske+plager
https://www.raumnes.no/nyheter/madelen-29-ma-bruke-advokat-mot-nav-det-foles-som-a-stange-hodet-i-veggen/
https://www.ifinnmark.no/frits-ove-fikk-nok-et-avslag-sjokkerende-hvordan-nav-bestrider-bade-leger-og-spesialister/s/5-81-1091616
https://www.personskadeadvokat1.no/nav-sin-bruk-av-leger-og-medisinske-vurderinger-i-yrkesskade-og-yrkessykdomssaker/

Veldig rart da, at jeg har 3 skriftlige beskjeder hvor ordet "beslutningsteam" blir brukt. 🙄
Og hva er problemet med at noen i Troms behandler en søknad? Altså, det skal gjøres av noen andre, av en grunn. 

Anonymkode: 68d71...af5

Jeg limer inn to utklipp fra din link som bekrefter det jeg sier, at veilederen tok nav legens råd og hørte på han. Han har ingen beslutningsrett, men veilederen kan velge å høre på han. Jeg gjentar at det er kun veileder som har rett til å ta avgjørelsen. 

"Navnesøster Anniken Nymo fra Harstad er ung, på AAP og skulle ønske hun kunne jobbe, men det går ikke. Hun har søkt uføretrygd med støtte fra psykolog og fastlege, men Nav har sagt nei fordi deres rådgivende lege er uenig med Nymos egen lege."

Også:

"Nav har 110 leger som kan gi saksbehandlere råd når folk søker om ulike ytelser. De fatter ikke egne beslutninger. Det er ikke krav til spesialistutdannelse for å bli rådgivende lege i Nav. ... Det er nemlig ikke de lokale Nav-kontorene, men det statlige Nav Arbeid og ytelse som bestemmer om folk får uføretrygd". 

Jeg har ingen problem hvem som behandler min sak, leser du egentlig hva jeg skriver? Du skriver jo også ting jeg har skrevet før og legger det fram som om det du som kom på det og jeg ikke forstår. Jeg har jo sagt at det er en mening med at det er flere forskjellige som skal se på saken! jeg sier at det er bingo hvilket kontor du får. Saksbehandleren kjenner ikke hverandre og snakker sammen om saken, det er forskjellige personer som kommer med hver sin mening uavhengig av andre. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

Nå har jeg fått arbeidsevnevurdering fra NAV. De skriver at min situasjon er godt dokumentert (gjennom alle verdens slags tiltak, utredninger og forsøk på behandling gjennom mange år), og at NAV lokalt derfor vurderer at verken tiltak eller behandling vil kunne gjøre meg i stand til å stå i arbeid igjen, verken i hel- eller deltidstilling.

Jeg er veldig glad for at de har registrert (og tatt med i vurderingen) at jeg virkelig har hatt et brennende ønske om å kunne jobbe og være "normal". Og selv om det umiddelbart føles trist at jeg skal bedømmes som arbeidsufør, så vet jeg jo det at dette ikke er kroken på døren for evig og alltid. Kanskje får jeg endelig fred og ro til å bli litt bedre slik at jeg på sikt kan ta en liten jobb et eller annet sted, men mest av alt skal det bli godt å slippe å være redd for å miste absolutt alt og ende på sosialen.

Men først må jo selvfølgelig uføretrygden innvilges, så jeg har fremdeles noen urolige måneder foran meg. Selv om arbeidsevnevurderingen er "positiv" ifht søknad om uføretrygd, og jeg har flere spesialistuttalelser, så er jeg usikker og nervøs.

Uff, dette er ikke gøy. I det hele tatt. Tenk så mye enklere det ville vært å kunne få bli normal/frisk og bare gå på jobb eller studier som alle andre.

Anonymkode: 7a76c...642

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nå har jeg fått arbeidsevnevurdering fra NAV. De skriver at min situasjon er godt dokumentert (gjennom alle verdens slags tiltak, utredninger og forsøk på behandling gjennom mange år), og at NAV lokalt derfor vurderer at verken tiltak eller behandling vil kunne gjøre meg i stand til å stå i arbeid igjen, verken i hel- eller deltidstilling.

Jeg er veldig glad for at de har registrert (og tatt med i vurderingen) at jeg virkelig har hatt et brennende ønske om å kunne jobbe og være "normal". Og selv om det umiddelbart føles trist at jeg skal bedømmes som arbeidsufør, så vet jeg jo det at dette ikke er kroken på døren for evig og alltid. Kanskje får jeg endelig fred og ro til å bli litt bedre slik at jeg på sikt kan ta en liten jobb et eller annet sted, men mest av alt skal det bli godt å slippe å være redd for å miste absolutt alt og ende på sosialen.

Men først må jo selvfølgelig uføretrygden innvilges, så jeg har fremdeles noen urolige måneder foran meg. Selv om arbeidsevnevurderingen er "positiv" ifht søknad om uføretrygd, og jeg har flere spesialistuttalelser, så er jeg usikker og nervøs.

Uff, dette er ikke gøy. I det hele tatt. Tenk så mye enklere det ville vært å kunne få bli normal/frisk og bare gå på jobb eller studier som alle andre.

Anonymkode: 7a76c...642

Følte det samme. Hos meg så var det null håp eller optimisme. Det var ikke noe "Kan prøve, burde ha prøvd, kanskje prøve". Det var null håp og alt var utprøvd. Jeg har ikke hatt en dag i arbeidsutprøving, kom aldri så langt. Allikevel så var jeg nervøs og redd for avslag, fordi jeg har lest så mye negativt på KG. Man kan jo ikke si helt sikkert, men jeg ville ha tolket det som done deal når det ikke er noe tvil i arbeidsevnevurderingen. 

Hos meg tok det 24 dager fra søknaden ble sendt til jeg fikk svar.  

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Følte det samme. Hos meg så var det null håp eller optimisme. Det var ikke noe "Kan prøve, burde ha prøvd, kanskje prøve". Det var null håp og alt var utprøvd. Jeg har ikke hatt en dag i arbeidsutprøving, kom aldri så langt. Allikevel så var jeg nervøs og redd for avslag, fordi jeg har lest så mye negativt på KG. Man kan jo ikke si helt sikkert, men jeg ville ha tolket det som done deal når det ikke er noe tvil i arbeidsevnevurderingen. 

Hos meg tok det 24 dager fra søknaden ble sendt til jeg fikk svar.  

Anonymkode: 68d71...af5

Bor du i innlandet?  Hørt det er veldig kort ventetid der nå. 

 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Følte det samme. Hos meg så var det null håp eller optimisme. Det var ikke noe "Kan prøve, burde ha prøvd, kanskje prøve". Det var null håp og alt var utprøvd. Jeg har ikke hatt en dag i arbeidsutprøving, kom aldri så langt. Allikevel så var jeg nervøs og redd for avslag, fordi jeg har lest så mye negativt på KG. Man kan jo ikke si helt sikkert, men jeg ville ha tolket det som done deal når det ikke er noe tvil i arbeidsevnevurderingen. 

Hos meg tok det 24 dager fra søknaden ble sendt til jeg fikk svar.  

Anonymkode: 68d71...af5

Det har tatt så mange år å komme hit, og jeg er helt utslitt. Kjenner meg så godt igjen i det du skriver. Enda det er totalt enighet i alle instanser (lege, psykolog, veileder, tiltaksledere osv.), så tør jeg ikke å stole på at det skal gå rett vei. 

Nå håper jeg bare det ikke tar lenger enn 8 måneder å få svar. (Jeg bor i vest.)

Anonymkode: 7a76c...642

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Bor du i innlandet?  Hørt det er veldig kort ventetid der nå. 

 

Anonymkode: 0e654...c5f

Nei, en del av nord-norge men nærmere midt-norge enn øverst i nord, om det gir mening 😂

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det har tatt så mange år å komme hit, og jeg er helt utslitt. Kjenner meg så godt igjen i det du skriver. Enda det er totalt enighet i alle instanser (lege, psykolog, veileder, tiltaksledere osv.), så tør jeg ikke å stole på at det skal gå rett vei. 

Nå håper jeg bare det ikke tar lenger enn 8 måneder å få svar. (Jeg bor i vest.)

Anonymkode: 7a76c...642

Ser det forsvant noe av det jeg skrev, det var altså null håp i arbeidsevnevurderingen. Ikke noe håp eller tanke om at det er ting jeg burde ha prøvd osv. 
Hos meg så var faktisk saksbehandler hos NAV usikker, hun mente jeg maks kunne få 50%. Siden jeg manglet skikkelig arbeidsutprøving i et yrke. Men fastlege, psykolog og psykiater var alle enige om at 100% var rett for meg. Nav-legen var enig, så det ble 100%. Jeg ble mildt sagt sjokkert over å få hele 100%, jeg var sikker på at det kom til å bli 50% i noen år. Jeg har mange år igjen i terapi og etter at jeg fikk innvilget uføretrygd, så har terapi gått opp et hakk. Gikk fra 1 dag i uken til 3. Jeg trengte virkelig tid og ro til å fokusere helt på behandling. Vært slitsomt å ha NAV hengende over meg hele tiden.  Sjansen for å få bedre arbeidsevne ter det liten tvil om, selv om at jeg håper på å komme meg opp til i alle fall 50% jobb. 
Om jeg hadde mistet behandling og bare gått hjemme så hadde jeg nok mistet all håp. All ære til uføre som klarer å bare gå hjemme dag inn og dag ut. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, en del av nord-norge men nærmere midt-norge enn øverst i nord, om det gir mening 😂

Ser det forsvant noe av det jeg skrev, det var altså null håp i arbeidsevnevurderingen. Ikke noe håp eller tanke om at det er ting jeg burde ha prøvd osv. 
Hos meg så var faktisk saksbehandler hos NAV usikker, hun mente jeg maks kunne få 50%. Siden jeg manglet skikkelig arbeidsutprøving i et yrke. Men fastlege, psykolog og psykiater var alle enige om at 100% var rett for meg. Nav-legen var enig, så det ble 100%. Jeg ble mildt sagt sjokkert over å få hele 100%, jeg var sikker på at det kom til å bli 50% i noen år. Jeg har mange år igjen i terapi og etter at jeg fikk innvilget uføretrygd, så har terapi gått opp et hakk. Gikk fra 1 dag i uken til 3. Jeg trengte virkelig tid og ro til å fokusere helt på behandling. Vært slitsomt å ha NAV hengende over meg hele tiden.  Sjansen for å få bedre arbeidsevne ter det liten tvil om, selv om at jeg håper på å komme meg opp til i alle fall 50% jobb. 
Om jeg hadde mistet behandling og bare gått hjemme så hadde jeg nok mistet all håp. All ære til uføre som klarer å bare gå hjemme dag inn og dag ut. 

Anonymkode: 68d71...af5

I mitt tilfelle har det blitt bedømt at ingen type behandling vil bedre arbeidsevnen. Terapi og behandling for min egen del (altså ikke for å forbedre arbeidsevnen) finnes ikke. De få stedene som er aktuelle har lange ventelister. (Heldigvis er jeg i stand til å takle hverdagen på en slags måte, så de som er suicidale o.l. må jo gå foran i køen.)

Håpet vil jeg nok aldri miste selv om jeg "bare" må gå hjemme. Jeg trenger ikke en jobb til å holde meg sysselsatt, det er utrolig masse å lese og lære seg også hjemmefra. Behandling har jeg ikke fått utover noen runder hos psykologer/psykiater, og da har det vært utredning for NAV, så det slipper jeg å savne.

Anonymkode: 7a76c...642

[AnonymBruker]

Noen som har sendt i søknad i innlandet i det siste, er der lang ventetid? Vet det var en stund det var veldig kort ventetid. 

Og mange sier de ser om saken er åpnet eller er under behandling, men jeg ser ikke noe om dette. Jeg har sendt inn på papir, hvis det er relevant. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.5.2021 den 15.02):

Noen som har sendt i søknad i innlandet i det siste, er der lang ventetid? Vet det var en stund det var veldig kort ventetid. 

Og mange sier de ser om saken er åpnet eller er under behandling, men jeg ser ikke noe om dette. Jeg har sendt inn på papir, hvis det er relevant. 

Anonymkode: 0e654...c5f

Ingen? 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

Hei, jeg er i en prosess hvor jeg ønsker å søke ung ufør. Veilederen min på Nav sier at vi først skal ha et møte med fastlege og jobbspesialist, hvor vi skal diskutere hva som er situasjonen nå, og hva som blir veien videre når det gjelder arbeidsrettet aktivitet.

Jeg skal tenke gjennom hva jeg selv ønsker, og hva jeg mener "er mulig å gjennomføre når jeg har mottatt behandling". Hva menes her? At jeg skal forestille meg en idealtilværelse hvor jeg er i 100% jobb og er helt funksjonsfrisk, når diagnosene mine tilsier at jeg kommer til å humpe rundt med "moderat lavt funksjonsnivå", slik som behandler har beskrevet? Har vært i Nav- systemet i 12 år. 

 

Anonymkode: fcb59...b28