Vi som venter på svar på uføretrygd

[AnonymBruker]

Er det noen som nylig har fått svar på søknad som kan si noe om hvor lang tid det tok, og hvor i landet det var?

Anonymkode: 8458d...488

[AnonymBruker]

Jeg har vært i avklaring og konklusjonen er 0 % arbeidsevne. Nav er enig og har startet prosessen med å få legeerklæring og da alle papirer er mottatt skriver hun en arbeidsevnevurdering, den skal bli godkjent av beslutter (er det nav legen?) før de åpnet for at jeg skulle søke. 

Jeg har aldri fått beskjed om at beslutter kan si nei og at jeg ikke en gang får søkt uføre?

Anonymkode: 0e654...c5f

[Blått]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg har vært i avklaring og konklusjonen er 0 % arbeidsevne. Nav er enig og har startet prosessen med å få legeerklæring og da alle papirer er mottatt skriver hun en arbeidsevnevurdering, den skal bli godkjent av beslutter (er det nav legen?) før de åpnet for at jeg skulle søke. 

Jeg har aldri fått beskjed om at beslutter kan si nei og at jeg ikke en gang får søkt uføre?

Anonymkode: 0e654...c5f

Jobber de med dette nå? Jeg opplevde at det tok tre måneder.  Da ringte saksbehandler og sa at jeg kunne søke.

[AnonymBruker]

Blått skrev (4 minutter siden):

Jobber de med dette nå? Jeg opplevde at det tok tre måneder.  Da ringte saksbehandler og sa at jeg kunne søke.

Ja, det var ventetid på arbeidsevnevurdering fordi hun hadde ganske mye nå, så det kan sikkert ta så lang tid her også.

Men jeg har tenkt at når først veilederen var enig så ville søknaden bli sendt i hvertfall. Men sånn jeg har forstått det i denne tråden så kan det hende jeg får avslag på å sende inn selve søknaden også? 🤔

Anonymkode: 0e654...c5f

[Blått]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ja, det var ventetid på arbeidsevnevurdering fordi hun hadde ganske mye nå, så det kan sikkert ta så lang tid her også.

Men jeg har tenkt at når først veilederen var enig så ville søknaden bli sendt i hvertfall. Men sånn jeg har forstått det i denne tråden så kan det hende jeg får avslag på å sende inn selve søknaden også? 🤔

Anonymkode: 0e654...c5f

Min saksbehandler kalte det bare en prosedyre med å få tak i papirene som skulle med til søknaden. Det måtte en oppdatert legeerklæring til fra legen da den forrige var fire år gammel. Hva sa din saksbehandler om selve prosessen?  Hvis det hadde vært noe usikkerhet rundt det så tenker jeg at det ville bli sagt noe om det.. 

[AnonymBruker]

Blått skrev (29 minutter siden):

Min saksbehandler kalte det bare en prosedyre med å få tak i papirene som skulle med til søknaden. Det måtte en oppdatert legeerklæring til fra legen da den forrige var fire år gammel. Hva sa din saksbehandler om selve prosessen?  Hvis det hadde vært noe usikkerhet rundt det så tenker jeg at det ville bli sagt noe om det.. 

Nei, hun sa bare hun skulle sende melding til legen og be om legeerklæring. Så skulle hun skrive arbeidsevnevurdering som skulle bli godkjent av en beslutter og så fikk jeg beskjed om å søke. 

Men tok prosessen din 3 måneder fra nav sendte forespørsel om legeerklæring eller fra alle papirene var i orden og nav veilederen skulle skrive arbeidsevnevurdering? 

Anonymkode: 0e654...c5f

[Blått]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, hun sa bare hun skulle sende melding til legen og be om legeerklæring. Så skulle hun skrive arbeidsevnevurdering som skulle bli godkjent av en beslutter og så fikk jeg beskjed om å søke. 

Men tok prosessen din 3 måneder fra nav sendte forespørsel om legeerklæring eller fra alle papirene var i orden og nav veilederen skulle skrive arbeidsevnevurdering? 

Anonymkode: 0e654...c5f

3 måneder fra brevet ble sendt til legen og papirene var i orden  Det er jo veldig avhengig av tempo på legen din. Grunnen til at det gikk så sakte her var at legen brukte 2,5 måneder

[AnonymBruker]

Blått skrev (2 minutter siden):

3 måneder fra brevet ble sendt til legen og papirene var i orden  Det er jo veldig avhengig av tempo på legen din. Grunnen til at det gikk så sakte her var at legen brukte 2,5 måneder

😳 Jeg fikk beskjed om at legen hadde 4 uker? Her tok det ei uke fra legen hadde fått forespørselen til hun hadde sendt inn. 

Men nå fikk jeg beskjed om at veilederen min har mange arbeidsevnevurderinger å skrive akkurat nå og at det var noe ventetid, så det er jeg forberedt på. 

Det eneste jeg reagerte på i tråden var at det kunne hende at nav veilederen er enig, skriver en arbeidsevnevurdering og så er beslutteren uenig og du får ikke søkt. Så at du faktisk kan bli avvist før du har fått søkt visste jeg ikke. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[Blått]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

😳 Jeg fikk beskjed om at legen hadde 4 uker? Her tok det ei uke fra legen hadde fått forespørselen til hun hadde sendt inn. 

Men nå fikk jeg beskjed om at veilederen min har mange arbeidsevnevurderinger å skrive akkurat nå og at det var noe ventetid, så det er jeg forberedt på. 

Det eneste jeg reagerte på i tråden var at det kunne hende at nav veilederen er enig, skriver en arbeidsevnevurdering og så er beslutteren uenig og du får ikke søkt. Så at du faktisk kan bli avvist før du har fått søkt visste jeg ikke. 

Anonymkode: 0e654...c5f

Beslutter i saken er NAV Forvaltning. De kan avslå saker som NAV Lokalt har godkjent, og omvendt. Uansett.. med å få arbeidsevnevurderingen inn, da er det allerede bestemt at den skal inn til Forvaltning og du må søke.  

[AnonymBruker]

Blått skrev (6 minutter siden):

Beslutter i saken er NAV Forvaltning. De kan avslå saker som NAV Lokalt har godkjent, og omvendt. Uansett.. med å få arbeidsevnevurderingen inn, da er det allerede bestemt at den skal inn til Forvaltning og du må søke.  

Men fikk beskjed at arbeidsevnevurderingen også skulle bli godkjent av noen før jeg kunne søke. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg har vært i avklaring og konklusjonen er 0 % arbeidsevne. Nav er enig og har startet prosessen med å få legeerklæring og da alle papirer er mottatt skriver hun en arbeidsevnevurdering, den skal bli godkjent av beslutter (er det nav legen?) før de åpnet for at jeg skulle søke. 

Jeg har aldri fått beskjed om at beslutter kan si nei og at jeg ikke en gang får søkt uføre?

Anonymkode: 0e654...c5f

Beslutter er en annen veileder som bruker deler av sin stilling til å lese gjennom og godkjenne arbeidsevnevurderinger. Dersom vurderingen ikke godkjennes sendes den tilbake med kommentarer slik at man får anledning til å innhente mer informasjon eller rette opp i det som er skrevet. I mitt fylke sitter beslutterne spredt på ulike kontorer. Hun som jobber på mitt kontor får ikke godkjenne noen av våre arbeidsevnevurderinger. Dette kan sikkert være organisert på ulike måter i andre fylker. 

Når arbeidsevnevurderingen er godkjent åpnes det opp for at man kan søke om uføretrygd, og da går saken videre til forvaltning som tar den endelige avgjørelsen. Kort fortalt. 

Anonymkode: 884c0...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Beslutter er en annen veileder som bruker deler av sin stilling til å lese gjennom og godkjenne arbeidsevnevurderinger. Dersom vurderingen ikke godkjennes sendes den tilbake med kommentarer slik at man får anledning til å innhente mer informasjon eller rette opp i det som er skrevet. I mitt fylke sitter beslutterne spredt på ulike kontorer. Hun som jobber på mitt kontor får ikke godkjenne noen av våre arbeidsevnevurderinger. Dette kan sikkert være organisert på ulike måter i andre fylker. 

Når arbeidsevnevurderingen er godkjent åpnes det opp for at man kan søke om uføretrygd, og da går saken videre til forvaltning som tar den endelige avgjørelsen. Kort fortalt. 

Anonymkode: 884c0...832

Takk for svar 😊

Og bare et kjapt spørsmål til; må søknaden innom en lege i nav? 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

Jeg søkte om delvis ufør i midten av desember (2020), og fikk søknaden invilget helt i starten av mars (2021). Det tok altså under tre måneder. Dette er på Vestlandet.

Jeg jobbet i 30% stilling gjennom de to årene jeg gikk på AAP, og søkte om 70% uføregrad, siden målet er å klare å jobbe 30% i årene fremover også. Dette er foresten den samme jobben jeg har hatt i omtrent 15 år, og som jeg jobbet i full stilling i, helt frem til jeg ble syk for tre år siden. (Jeg har en farlig hjertelidelse, så det er ikke bare å «ta seg sammen» og jobbe fullt, for de som har lyst til å slenge ut dette.)

Anonymkode: bf595...447

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Takk for svar 😊

Og bare et kjapt spørsmål til; må søknaden innom en lege i nav? 

Anonymkode: 0e654...c5f

Den må ikke nødvendigvis det, men det er ofte lurt. Da spør man gjerne legen om saken er godt nok belyst, om alt som kan gjøres er prøvd og om arbeidsevnen er varig nedsatt. Noen ganger er en sak helt innlysende, og da ser ikke jeg poenget med å bruke tid på det. 

Anonymkode: 884c0...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

😳 Jeg fikk beskjed om at legen hadde 4 uker? Her tok det ei uke fra legen hadde fått forespørselen til hun hadde sendt inn. 

Men nå fikk jeg beskjed om at veilederen min har mange arbeidsevnevurderinger å skrive akkurat nå og at det var noe ventetid, så det er jeg forberedt på. 

Det eneste jeg reagerte på i tråden var at det kunne hende at nav veilederen er enig, skriver en arbeidsevnevurdering og så er beslutteren uenig og du får ikke søkt. Så at du faktisk kan bli avvist før du har fått søkt visste jeg ikke. 

Anonymkode: 0e654...c5f

Den søknaden skal vurderes av et team og navoverlege. Du kan få avslag ja og du kan få avslag på uføretrygdsøknad. 

Hos meg tok det rundt to måndere før jeg fikk grønt lys om å søke.
Det tok litt tid fordi psykologen ble syk før hun rakk å skrive og sende inn spesialisterklæringen. Så va det jul og saksbehandler hos NAV hadde redusert tid på grunn av corona.  Hadde nok gått fortere om alt det nevnte ikke kom i veien. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Den søknaden skal vurderes av et team og navoverlege. Du kan få avslag ja og du kan få avslag på uføretrygdsøknad. 

Hos meg tok det rundt to måndere før jeg fikk grønt lys om å søke.
Det tok litt tid fordi psykologen ble syk før hun rakk å skrive og sende inn spesialisterklæringen. Så va det jul og saksbehandler hos NAV hadde redusert tid på grunn av corona.  Hadde nok gått fortere om alt det nevnte ikke kom i veien. 

Anonymkode: 68d71...af5

Tenker du før det blir åpna for å søke eller etter? 

For nå var det ei som skrev litt lenger opp (som jobber på nav?) at det er en beslutter som ser over, som er en annen veileder, før saken blir åpna og at den ikke trengte å gå til legen nødvendigvis. Jeg fikk samme beskjed av min veileder, utenom det med legen for det sa hun ingenting om. 

Når du søker uføre så skal det vel også være to veiledere som ser over og de spør nav legen hvis de er usikre? Denne delen har jeg forstått utifra denne tråden. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Tenker du før det blir åpna for å søke eller etter? 

For nå var det ei som skrev litt lenger opp (som jobber på nav?) at det er en beslutter som ser over, som er en annen veileder, før saken blir åpna og at den ikke trengte å gå til legen nødvendigvis. Jeg fikk samme beskjed av min veileder, utenom det med legen for det sa hun ingenting om. 

Når du søker uføre så skal det vel også være to veiledere som ser over og de spør nav legen hvis de er usikre? Denne delen har jeg forstått utifra denne tråden. 

Anonymkode: 0e654...c5f

De fleste blir vell stoppet før man kan søke uføretrygd.

Det spiller da ingen rolle hvor mange som skal vurdere din søknad. Det er et team som går over søknaden, inkludert overlege. Jeg fikk beskjed om at navlegen har stor makt, så om den legen går imot, så henger uføretrygd i en tynn tråd. Det er beskjeden jeg fikk. 
 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De fleste blir vell stoppet før man kan søke uføretrygd.

Det spiller da ingen rolle hvor mange som skal vurdere din søknad. Det er et team som går over søknaden, inkludert overlege. Jeg fikk beskjed om at navlegen har stor makt, så om den legen går imot, så henger uføretrygd i en tynn tråd. Det er beskjeden jeg fikk. 
 

Anonymkode: 68d71...af5

Hvis nav veileder er enig i uføre og skriver arbeidsevnevurdering så blir vel ikke de flest stoppet i å søke uføretrygd? 

Et team jobber sammen og tar en felles avgjørelse, dette er jo flere forskjellige veiledere som hver for seg vurderer en søknad. Så er jo ikke et team som vurderer din søknad. 

Nav legen har selvfølgelig mye makt, det er jo hans som sitter med den medisinske kompetansen, en lærer/sosionom/eller annen random bachelor sitter jo ikke med det og da er det helt logisk at legen har mer makt 🤷‍♀️

Men nå sier ei lenger opp i tråden, som ser ut til å jobbe i Nav, at selv om det er lurt å konferere med lege, så vil det ikke alltid bli gjort. Så det er jo heller ikker sant at han skal gå igjennom. 

Anonymkode: 0e654...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis nav veileder er enig i uføre og skriver arbeidsevnevurdering så blir vel ikke de flest stoppet i å søke uføretrygd? 

Et team jobber sammen og tar en felles avgjørelse, dette er jo flere forskjellige veiledere som hver for seg vurderer en søknad. Så er jo ikke et team som vurderer din søknad. 

Nav legen har selvfølgelig mye makt, det er jo hans som sitter med den medisinske kompetansen, en lærer/sosionom/eller annen random bachelor sitter jo ikke med det og da er det helt logisk at legen har mer makt 🤷‍♀️

Men nå sier ei lenger opp i tråden, som ser ut til å jobbe i Nav, at selv om det er lurt å konferere med lege, så vil det ikke alltid bli gjort. Så det er jo heller ikker sant at han skal gå igjennom. 

Anonymkode: 0e654...c5f

Saksbehandleren din har ikke siste ordet. Det er jo derfor det er et slikt system med et eget beslutningsteam, med egen navlege. Den rapporten/søknaden som din saksbehandler lager, som er basert på din tid hos NAV (arbeidsutprøving, behandling, omskolering etc) og med uttalelser fra spesialister eller andre som har en vurdering av din situasjon og arbeidsevne. Fastlegen din kan mene du bør ha 100% uføretrygd, saksbehandler hos NAV kan mene 50% eller tenke at du ikke har godt nok grunnlag til å søke 100% men at du burde prøve. Så kan det teamet si "Nei, du har ikke prøvd visse behandlingstyper, du har ikke fått god nok utredning" og du får da et nei om å søke uføretrygd. Altså, det blir stoppet. Du kan søke, selv om at du får nei, men det er bortkastet tid og energi for du vil garantert få avslag. 

Og jo, det er et eget team. Hvor mange personer som leser og vurderer din søknad er det ingen som vet. Ingen er i lik situasjon. 
Det at lege hos NAV er med i vurderingen, er jo en selvfølge med tanke på at uføretrygd er for de som er syke eller skadet. 

Anonymkode: 68d71...af5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Saksbehandleren din har ikke siste ordet. Det er jo derfor det er et slikt system med et eget beslutningsteam, med egen navlege. Den rapporten/søknaden som din saksbehandler lager, som er basert på din tid hos NAV (arbeidsutprøving, behandling, omskolering etc) og med uttalelser fra spesialister eller andre som har en vurdering av din situasjon og arbeidsevne. Fastlegen din kan mene du bør ha 100% uføretrygd, saksbehandler hos NAV kan mene 50% eller tenke at du ikke har godt nok grunnlag til å søke 100% men at du burde prøve. Så kan det teamet si "Nei, du har ikke prøvd visse behandlingstyper, du har ikke fått god nok utredning" og du får da et nei om å søke uføretrygd. Altså, det blir stoppet. Du kan søke, selv om at du får nei, men det er bortkastet tid og energi for du vil garantert få avslag. 

Og jo, det er et eget team. Hvor mange personer som leser og vurderer din søknad er det ingen som vet. Ingen er i lik situasjon. 
Det at lege hos NAV er med i vurderingen, er jo en selvfølge med tanke på at uføretrygd er for de som er syke eller skadet. 

Anonymkode: 68d71...af5

Det jeg lurte på var om man kunne få nei allerede før man søkte. Dette fikk jeg svar på at gikk an. Jeg spurte også om legen alltid var involvert og dette fikk jeg også svar på. 

Legger ved utklipp fra helsejus.no:

"Det hender noen ganger at NAV ikke er enig i vurderingen til behandlende lege og bestemmer seg for å innhente en uttalelse fra rådgivende lege." 

Så det hender altså at de innhenter uttalelser fra rådgivende lege. Ikke at det er standard. 

Det er jo ikke et team, det er flere enkeltindivider på forskjellig kontor. Et team jobber sammen og kommer sammen til en konklusjon, i denne saken er det jo flere veiledere uavhengig av hverandre som behandler søknaden og ikke et team. Ellers ville jo du enten fått klarsignal eller ikke hvis det hadde vært et team. Nå er det jo bingo hva resultatet blir fordi det er flere personer uavhengig av hverandre som sier sin mening. Og det er en beslutter, ikke et beslutterteam. Min nav veileder sa det var en beslutter som ser over hennes arbeidsevnevurdering og hun får tilbakemelding om den er godkjent eller må endres og etter den er godkjent kan jeg søke. Som hun over her skrev, så kunne ikke beslutter på hennes kontor godkjenne noen av deres arbeidsevnevurdering, den må da ut til et annet kontor.

Jeg har aldri sagt at leger, spesialister, nav veileder eller noen kan bestemme det, og jeg har heller aldri sagt at man ikke kan få avslag på en søknad selv om alle andre var enig. Det jeg sa var at hvis din nav veileder åpner for å søke ufør og skriver en arbeidsevnevurdering så er det ikke sånn at de fleste blir stoppet før de får søkt sånn som du mener. 

Anonymkode: 0e654...c5f