Jump to content
sumobareinnom

Hvorfor har så mange stemt for Senterpartiet?

Recommended Posts

sumobareinnom

Jeg har ikke helt fulgt med, det er sikkert et opplagt svar på dette.

Hva er egentlig grunnen til at Senterpartiet hadde så godt valg i år? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

solmåneogstjerner

Kommunereformen stort sett. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fornuftig-mann

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
solmåneogstjerner
4 minutter siden, Fornuftig-mann skrev:

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

Hmmm... du tror det var den som fikk folk til å flokke seg til sp? 🙄😂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Kågebruker

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kågebruker
11 minutter siden, Fornuftig-mann skrev:

Pga latteren til Slagsvold Vedum.

Slagsmål Vedum

Share this post


Link to post
Share on other sites
MortenMinstelønn
27 minutter siden, Kågebruker skrev:

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

Dette kan du, Abe. Godt håndtverk. Oslo kan fint ha to millioner. La oss bruke store deler av av landet som rekreasjon og miljøvennlige vindmøller.

Edited by MortenMinstelønn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sinsiew

Fordi vi mister flere og flere tilbud her jeg bor. 

Møtepunkter får ikke støtte. Barselgruppetilbudet svekkes. De vil "sentralisere" helsehuset så vi mister helsesøster/jordmor/psykolig og barnelege på huset. 

Når kommunereformen settes i gang, blir min bygd ei ytterbygd uansett hvilken vei vi legges, og legges vi feil vei får vi altfor lang vei til legesenter, tannlege osv. 

Bygda deles opp. Sånn som det er nå, er bygda delt i to soner. Vi må altså betale svindyrt for 10 min busstur til venner og familie. 

Alt for mange vil bruke matjorda til utbygging. Det vil ikke SP her. Bonden må få bli i bygda vår! De har det vanskelig nok om de ikke skal miste enda mer av inntekten også. 

De er i mot å lage industrifelt her. Mens noen av de andre vil ha bøttevis av industri på en vei som knapt tar to biler i bredden, og som allerede er ufremkommelig. Veien skal nemlig utbedres etter at industrifeltet er bygd(spesielt i følge ap). Men at det er en skolevei, det tenker de ikke på. De ser på det som lettvinte penger til kommunen. Vi ser på det som livsfarlig så lenge det er så lite tilrettelagt for industri. 

SP vil mao bevare bygda. Mange av de andre vil totalendre, og noen vil kun ha sentralisering, men tenker ikke på hvor vanskelig det blir for folk å komme seg til lege/sykehus/skole osv. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ichiko

Samme hva valgresultatet ble, så er det ikke helt representativt for hva befolkningen faktisk mener.

Til tross for at det på landsbasis var nærmere 40 partier som stilte til valg, så var valgoppslutningen på 65%. Det betyr at drøyt en tredjedel av de stemmeberettigede ikke stemte.

Hvorfor ikke? Hvis de ikke fant "sitt" parti, hvilke meninger har de og hva slags politikk ønsker de?

Share this post


Link to post
Share on other sites
GaiusMarius
2 minutter siden, Sinsiew skrev:

SP vil mao bevare bygda. Mange av de andre vil totalendre, og noen vil kun ha sentralisering, men tenker ikke på hvor vanskelig det blir for folk å komme seg til lege/sykehus/skole osv. 

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sinsiew
1 minutt siden, GaiusMarius skrev:

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

De har vært mot sentralisering her i bygda, og jobbet aktivt mot det hele veien. 

Hva de har gjort nasjonalt har jeg ikke fulgt så mye på med, for nå var det kommunevalget og hva de gjør her i kommunen som gjaldt. 

Her i kommunen har de vært med på, sammen med andre partier, å forhi.dre at vi mister en rekke tilbud :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Druid
1 time siden, sumobareinnom skrev:

Jeg har ikke helt fulgt med, det er sikkert et opplagt svar på dette.

Hva er egentlig grunnen til at Senterpartiet hadde så godt valg i år? 

Senterpartiet har plassert seg som ett protestparti i forhold til helhetlige partier; har du ikke en spesifikk politisk ideologisk retning,har Sp vært ett godt valg for deg som tror på løsninger uten kost. 

Det er generelt hvorfor Sp gjør det bra i lokalvalg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Apis
3 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Senterpartiet satt i den rødgrønne regjeringen som sentraliserte i rekordfart og la ned grendeskoler og gårdsbruk i et raskt tempo. At de vil forhindre sentralisering er bare tomme valgløfter, de er for parlamentarismen og dermed ønsker de mer makt til Stortinget på bekostning av lokalsamfunnene og bygdene.

Hæ... De er for parlamentarismen på bekostning av lokalsamfunnene? 🤔 

Share this post


Link to post
Share on other sites
GaiusMarius
1 minutt siden, Sinsiew skrev:

De har vært mot sentralisering her i bygda, og jobbet aktivt mot det hele veien. 

Hva de har gjort nasjonalt har jeg ikke fulgt så mye på med, for nå var det kommunevalget og hva de gjør her i kommunen som gjaldt. 

Her i kommunen har de vært med på, sammen med andre partier, å forhi.dre at vi mister en rekke tilbud :)

De hevder de er imot sentralisering når de sitter i kommunene og fylkene, mens i regjering sentraliserte de i rekordfart. Minner litt om et annet parti som sier en ting lokalt, og gjør det motsatte i regjering. Virker som om det er en gjenganger blant de etablerte partiene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
GaiusMarius
Akkurat nå, Apis skrev:

Hæ... De er for parlamentarismen på bekostning av lokalsamfunnene? 🤔 

Parlamentarismen fører til at stadig mer makt flyttes til Stortinget, dette går på bekostning av lokalsamfunnene som mister stadig mer selvråderett og selvstyre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bullehurk

For min del handler det om et håp om at de kan bli så store at vi kan gjenreise et sterkt sentrum i norsk politikk igjen. At de kan (forhåpentligvis med støtte fra V og Krf.) bli blokkuhavhengige, å ikke være et haleheng til AP.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ichiko
7 minutter siden, Kågebruker said:

Fordi folk ikke skjønner at det er umulig å få god kvalitet på tjenester med så mange småkommuner. Folk har en naiv ide om at de bare kan bosette seg langti ute i gokk og samtidig forvente at alle tjenester skal være perfekte. Siden Sp er i opposisjon blir effekten større. Arbeiderpartiet later som de er imot sentralisering, men det bryter med politikken de har ført. Bare tøysete populisme.

 

Sentralisering er bra. Og vi trenger mer.

Det handler ikke så mye om å bosette seg langt ute i gokk. Det handler om at det alltid har bodd folk langt ute i gokk, det har levd folk langt ute i gokk siden landet først ble befolket for mange tusen år siden.

Men når flere og flere velferdstjenester, arbeidsplasser og infrastruktur sentraliseres, tvinges folk i mange tilfeller til å flytte etter, altså økt urbanisering. Men i byene er det dyrt å bo nettopp pga. den økte tilflyttingen som driver boligprisene i været og skaper økonomisk segregerte bydeler. Og i byene sitter mange og klager over den stadig økende tilstrømmingen av nye innbyggere, som gjør alt dyrere, skaper trengsel og andre byproblemer; klager over at byen skal bekoste bolig til alle de som egentlig ikke har råd til å bo der, og at disse egentlig burde flytte ut av byen - der alt bygges ned pga. sentralisering. Og så videre, og så videre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trotwood

Ikke noen SP-velger selv, men er veldig enig i desentraliseringspolitikken deres, så håper de kan bidra til å forhindre ytterligere sentralisering fremover. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...