Vi er ikke alene

[AnonymBruker]

Den Amerikanske marinen utformer nå nye retningslinjer for rapportering av UFOer. Hvorfor? Fordi det har vært så mange observasjoner av uidentifiserbare, og ekstremt avanserte flygende objekter at de nå vil ta det alvorlig og registrere det.

"There have been a number of reports of unauthorized and/or unidentified aircraft entering various military-controlled ranges and designated air space in recent years," the Navy said in a statement in response to questions from POLITICO. "For safety and security concerns, the Navy and the [U.S. Air Force] takes these reports very seriously and investigates each and every report."
https://www.politico.com/story/2019/04/23/us-navy-guidelines-reporting-ufos-1375290

Jagerfly jager UFO, dette skjedde i 2004:  https://www.military.com/video/navy-f-18-super-hornet-chases-ufo

Youtube-video med intervju med piloten:

 

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

Her er mer video, ett opptak til fra et jagerfly som følger en ufo  

https://www.nytimes.com/video/us/100000006525294/ufo-video-navy.html

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

Det er fremmede makter de er bekymret for, ikke aliens

Anonymkode: 82e3f...d21

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er fremmede makter de er bekymret for, ikke aliens

Anonymkode: 82e3f...d21

Det er ikke fremmede makter de har sett!

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

Piloten sier at det han så fartøyene gjøre er ikke mulig med dagens teknologi: 

 

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Piloten sier at det han så fartøyene gjøre er ikke mulig med dagens teknologi: 

Anonymkode: e6337...0db

Tror du han har topp secret-adgang hos alle verdens hemmelige forskningsinstitusjoner?

Anonymkode: a204f...56c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er fremmede makter de er bekymret for, ikke aliens

Anonymkode: 82e3f...d21

Jeg gidder ikke sitte å se igjennom videoer på YT når vi er på et diskusjonsforum, kan du fortelle om de sier rett ut at de har sett romvesen fra en annet planet eller er det Uidentifiserte Flyvende Objekter de snakker om?.

En UFO er ikke synonymt med romvesen fra andre planeter.

Anonymkode: 60f7c...24f

[AnonymBruker]

Her er en artikkel på norsk, dette burde da være førstesidenyheter? 

"Det begynte da den amerikanske marinen begynte å oppgradere kampflyenes radarsystemer.

Etter hvert som systemene ble byttet ut, begynte de amerikanske jagerpilotene å fange opp objekter som i første omgang ble ignorert som falske radarsignaler.

Men fra sommeren 2014 til mars 2015 rapporterte pilotene om en rekke merkverdige, flygende objekter til sine overordnede. Objektene hadde ingen synlige motorer eller utslipp, men likevel kunne de nå supersonisk hastighet i over ni kilometers høyde."

https://www.tu.no/artikler/nye-amerikanske-radarsystemer-ser-stadig-flere-ufo-er/466534

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

Så flott! De kan gjerne komme å hente meg, helst i dag. Vil ikke være her mer. Tusen takk. 

Anonymkode: 1cfeb...328

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg gidder ikke sitte å se igjennom videoer på YT når vi er på et diskusjonsforum, kan du fortelle om de sier rett ut at de har sett romvesen fra en annet planet eller er det Uidentifiserte Flyvende Objekter de snakker om?.

En UFO er ikke synonymt med romvesen fra andre planeter.

Anonymkode: 60f7c...24f

De har sett fartøyer som oppfører seg helt annerledes enn forventet. En av pilotene sier:

“These things would be out there all day,” Lt. Ryan Graves said. “Keeping an aircraft in the air requires a significant amount of energy. With the speeds we observed, 12 hours in the air is 11 hours longer than we’d expect.”CreditCreditTony Luong for The New York Times
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html

 Og du må se videoen for å skjønne hva dette dreier seg om...

 

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Her er en artikkel på norsk, dette burde da være førstesidenyheter?

Det var det da det var en nyhet i mai.

https://www.nettavisen.no/nyheter/us-navy-endrer-rutiner-for-ufo-observasjoner/3423677196.html

https://www.nrk.no/urix/amerikanske-kamp-piloter-filmet-noe-de-ikke-kan-forklare-hva-er-1.14567052

https://www.tv2.no/a/10635634/

 

Anonymkode: a204f...56c

[MorTil2]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Objektene hadde ingen synlige motorer eller utslipp

De er i hvert fall kommet lengre i bevaring av klimaet enn oss.....

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De har sett fartøyer som oppfører seg helt annerledes enn forventet. En av pilotene sier:

“These things would be out there all day,” Lt. Ryan Graves said. “Keeping an aircraft in the air requires a significant amount of energy. With the speeds we observed, 12 hours in the air is 11 hours longer than we’d expect.”CreditCreditTony Luong for The New York Times
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html

 Og du må se videoen for å skjønne hva dette dreier seg om...

 

Anonymkode: e6337...0db

Er det noen som på videoen som sier at det er romvesen eller kaller de det en UFO?.

Som jeg skrev tidligere så er ikke en UFO ensbetydende med at det er romvesner, men det er del mennesker som automatisk tror at en UFO er det samme som romvesen.

Anonymkode: 60f7c...24f

[Wagner]

Vi er ikke alene

Det kan meget vel hende at vi er alene i universet, vi har ingen beviser som peker i andre retninger enn nettopp det, men sannsynligvis er vi ikke alene i universet med tanke på den enorme størrelsen. 

Dette hverken avkrefter eller bekrefter hverken det ene eller det andre. Store mediehus lever i disse dager av sensialisme og vinklinger som ikke er objektive men som skal generere nysgjerrighet og klikk.

De etablerte avisene verden over går ofte i minus i møte med stadig større konkurranse fra andre informasjonskilder som internet. Gravende journalistikk er derfor utgått på dato.

Et eksempel på dette er en artikkel som ble publisert på space.com hvor det hadde blitt oppdaget en komet som ikke beveget seg eller så ut som en typisk komet. Forskerne ble spurt om det kunne være et romskip og de svarte "vi vet ingenting enda, vi må undersøke nærmere".

Den uttalelsen ble vinklet til "Forskere tror at mystisk objekt i verdensrommet er et romskip" med store krigsoverskrifter i avisene.

Et par dager senere la space.com ut en ny artikkel hvor de dementerte den påstanden med "nei vi tror ikke det er et romskip. vi tror det er is rundt kometen som har ført til at den beveger seg og ser annerledes ut enn andre kometer".

Men den artikkelen plukket ikke mediehusene opp å kjørte verden rundt med. Generer nok ikke like mye klikk med overskriften "Forskere avkrefter at objektet er noe annet enn en komet".

Det samme har vi sett i det du nevner i HI. De som har gått ut med denne informasjonen, altså de fra Pentagon har aldri sagt de tror dette er aliens eller at de har noe grunnlag for å tro det.

De bekymrer seg over at det kan være fremmede makter som har utviklet en ny teknologi og de skal derfor undersøke dette mye nærmere.

En rekke klassifiserte funn vil derfor bli lagt ut for offentlig skue i nær fremtid.

Endret 18. august 2019 av Wagner

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er det noen som på videoen som sier at det er romvesen eller kaller de det en UFO?.

Som jeg skrev tidligere så er ikke en UFO ensbetydende med at det er romvesner, men det er del mennesker som automatisk tror at en UFO er det samme som romvesen.

Anonymkode: 60f7c...24f

Pilotene sier at det er ikke mulig for oss å fly slik. En har sagt at dette er "not of this world", så det er tydelig at noen piloter ser det som en høy sannsynlighet at det er romvesener.

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

1 hour ago, Wagner said:

Vi er ikke alene

Det kan meget vel hende at vi er alene i universet, vi har ingen beviser som peker i andre retninger enn nettopp det, men sannsynligvis er vi ikke alene i universet med tanke på den enorme størrelsen. 

Dette hverken avkrefter eller bekrefter hverken det ene eller det andre. Store mediehus lever i disse dager av sensialisme og vinklinger som ikke er objektive men som skal generere nysgjerrighet og klikk.

De etablerte avisene verden over går ofte i minus i møte med stadig større konkurranse fra andre informasjonskilder som internet. Gravende journalistikk er derfor utgått på dato.

Et eksempel på dette er en artikkel som ble publisert på space.com hvor det hadde blitt oppdaget en komet som ikke beveget seg eller så ut som en typisk komet. Forskerne ble spurt om det kunne være et romskip og de svarte "vi vet ingenting enda, vi må undersøke nærmere".

Den uttalelsen ble vinklet til "Forskere tror at mystisk objekt i verdensrommet er et romskip" med store krigsoverskrifter i avisene.

Et par dager senere la space.com ut en ny artikkel hvor de dementerte den påstanden med "nei vi tror ikke det er et romskip. vi tror det er is rundt kometen som har ført til at den beveger seg og ser annerledes ut enn andre kometer".

Men den artikkelen plukket ikke mediehusene opp å kjørte verden rundt med. Generer nok ikke like mye klikk med overskriften "Forskere avkrefter at objektet er noe annet enn en komet".

Det samme har vi sett i det du nevner i HI. De som har gått ut med denne informasjonen, altså de fra Pentagon har aldri sagt de tror dette er aliens eller at de har noe grunnlag for å tro det.

De bekymrer seg over at det kan være fremmede makter som har utviklet en ny teknologi og de skal derfor undersøke dette mye nærmere.

En rekke klassifiserte funn vil derfor bli lagt ut for offentlig skue i nær fremtid.

Hæ?

 

Anonymkode: e6337...0db

[AnonymBruker]

Ups, skulle bare utheve det siste der.

Anonymkode: e6337...0db

[Tyv1]

Hva er mest sannsynlig? At det er feks feil på radar, en annen stats involvering eller rett og slett juks? Eller at observasjonene er gjort av ikke-jordiske farkoster, hvis eksistens aldri har vært bevist? Problemet med slike ting er at vi ønsker så hardt at det skal være noe mer spennende enn det som kanskje er mest nærliggende.

[AnonymBruker]

Dette tullet tror jeg ikke på.

Anonymkode: 7a1bc...106

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Tyv1 said:

Hva er mest sannsynlig? At det er feks feil på radar, en annen stats involvering eller rett og slett juks? Eller at observasjonene er gjort av ikke-jordiske farkoster, hvis eksistens aldri har vært bevist? Problemet med slike ting er at vi ønsker så hardt at det skal være noe mer spennende enn det som kanskje er mest nærliggende.

Har du sett videoen? Dette er fartøyer.

Anonymkode: e6337...0db