Far som ikke har betalt bidrag i 10 år!

[AnonymBruker]

Hva tenker folk om denne saken.

-Mor flytter fra far, felles bolig og felles lån. Psykopaten påstår at straffen mor får ta er at hun ikke får med seg noen ting. Mor er redd og velger å komme seg derfra og starter på null. Han truer med å ta barna hvis hun krever noe. 

- Han nekter også å endre det ene barnets adresse. De neste 10 årene vokser barna opp hos mor og stefar som betaler alt, de får også et felles barn. Far mottar i alle disse årene både enkel og noen år dobbel barnetrygd for barnet som har adresse der. Barna er hos far ca 30% men han er mye bortreist i perioder. Har MANGE ulike kjærester og stebarn. 

- 10 år etter bestemmer mor seg for at nok er nok. Adressen får hun endret gjennom folkeregisteret fordi hun har nok bevis for hvor barna har bodd fast. Folkereg velger og endre Adr uten fars samtykke. Samtidig krever mor bidrag. Nav regner på bidrag og betaler ut forskudd.

- Da bestemmer far seg for å sette seg på bakbena og påstår han skal si opp jobben sin å ta barna 50%. Han gir også mor beskjed at hvis hun dropper å kreve bidrag skal alt bli som før. Det er snakk om et bidrag på 8500,- pr mnd så far jobber mye. Han sier han ikke har hatt barna fordi mor har nektet. Samtidig viser jobb situasjon at han aldri hadde hatt tid å ha barna så mye. Han har aldri vært med på møter, fritidsaktiviter eller betalt en eneste ting. Stefar har bidratt som at barna har vært hans egne. mor Og stefar tjener langt under det far tjener. Ser folk galskapen? 😔 han får henne hele tiden til å tvile. Fordi hun er redd han. 

Anonymkode: 3231e...41c

[AnonymBruker]

Nei, hva skal man tenke?

Anonymkode: f6298...c6d

[regine]

Det jeg mener om denne saken er at her må mor bare stå på sitt. Hun har latt seg kue av denne mannen i altfor mange år allerede, nå er det rett og slett på tide å rette ryggen og ikke gi seg. Og husk følgende: 

- om far sier opp jobben for å unngå bidrag så vil han bli skjønnslignet og må likevel betale bidrag basert på det han kunne tjent. Så det er bare en tom trussel. 

- han får ikke barna 50% bare fordi han sier det. En samværsavtale er ikke en ensidig avtale fra den ene forelder. Her er det ingen grunn til å tro at han vil få noe gjennomslag. Dessuten: etter 10 år er vel barna såpass store at deres mening også skal vektlegges og hvor sannsynlig er det at de plutselig vil ha en slik ordning? 

Så nei, her ville jeg latt NAV kreve inn bidraget og ikke hatt noe mer direkte kontakt med denne faren, utover det minimum som kanskje må til for barnas del. 

[AnonymBruker]

Jeg tenker at mor er en pingle uten ryggrad og at det er nå eller aldri. Han skal ikke ha dobbelt barnetrygd og skal ut av livet ditt og barnas for godt, med mindre de vil ha noe med ham å gjøre. 

Anonymkode: 2ef82...16e

[Gjest theTitanic]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva tenker folk om denne saken.

-Mor flytter fra far, felles bolig og felles lån. Psykopaten påstår at straffen mor får ta er at hun ikke får med seg noen ting. Mor er redd og velger å komme seg derfra og starter på null. Han truer med å ta barna hvis hun krever noe. 

- Han nekter også å endre det ene barnets adresse. De neste 10 årene vokser barna opp hos mor og stefar som betaler alt, de får også et felles barn. Far mottar i alle disse årene både enkel og noen år dobbel barnetrygd for barnet som har adresse der. Barna er hos far ca 30% men han er mye bortreist i perioder. Har MANGE ulike kjærester og stebarn. 

- 10 år etter bestemmer mor seg for at nok er nok. Adressen får hun endret gjennom folkeregisteret fordi hun har nok bevis for hvor barna har bodd fast. Folkereg velger og endre Adr uten fars samtykke. Samtidig krever mor bidrag. Nav regner på bidrag og betaler ut forskudd.

- Da bestemmer far seg for å sette seg på bakbena og påstår han skal si opp jobben sin å ta barna 50%. Han gir også mor beskjed at hvis hun dropper å kreve bidrag skal alt bli som før. Det er snakk om et bidrag på 8500,- pr mnd så far jobber mye. Han sier han ikke har hatt barna fordi mor har nektet. Samtidig viser jobb situasjon at han aldri hadde hatt tid å ha barna så mye. Han har aldri vært med på møter, fritidsaktiviter eller betalt en eneste ting. Stefar har bidratt som at barna har vært hans egne. mor Og stefar tjener langt under det far tjener. Ser folk galskapen? 😔 han får henne hele tiden til å tvile. Fordi hun er redd han. 

Anonymkode: 3231e...41c

Her blir det bare ord mot ord. 

Teksten forteller at : 1) trusler virker. 2) å utsette problemet løser det ikke. 

De ti årenes bidrag får ingen endret. Gjort er gjort. Den pågående konflikten ser ut til å måtte løses med rettsak. Men går mor og stefar inn i en rettsak må de tåle truslene (Og anmelde) og ikke vike fra sitt ståsted. Hvis ikke vil all tid og penger brukt på dette bli bortkastet. 

Stakkars barn. 

[AnonymBruker]

Jeg tenker at mor skal bare skal la Nav ta seg av bidrag og hvis far ønsker 50/50 så ber hun han om å ta kontakt med familievernkontoret. 

På FVK skal mor bare stå fast på at hun ikke ønsker å brått starte 50/50, men gå med på å sakte øke samværet. Barna er såpass gammel at deres meninger skal bli hørt, hva ønsker de? Mest sannsynlig går far lei og dere glir tilbake til 30% samvær. I bestefall trives barna med 50/50. Hvis barna har et godt forhold til far og ønsker mer samvær med han så er det viktigere enn hva mor mener. Er far en dårlig pappa, så skal han selvfølgelig ikke ha 50/50.

Det viktige her er barna, ikke mor og far sin fortid. 

Anonymkode: 4b2b2...e96

[AnonymBruker]

Min eks sa opp jobben sin og startet eget firma da vi ble skilt. Han hverken ville eller hadde økonomi til å betale bidrag siden han jobbet selvstendig. Da gikk nav inn med full mundur og skjønnsliknet han med inntekten han hadde som ansatt. Samtidig hadde han ingen samvær med barna, så bidraget ble satt til 10.000 i mnd. Dette betalte han ikke for nav fikk ikke sendt begjæring om tvangstrekk siden han var egen sjef. Det fine for meg var at gjelds hans til staten og meg ble opparbeidet og til slutt måtte han avslutte firmaet sitt og bli ansatt igjen. Da ble tvangstrekk innført med en gang og han merket nok det på økonomien ja.

Du må bare stå på ditt, hvorfor tør du ikke kreve din rett egentlig?

Anonymkode: 35efe...2a9

[AnonymBruker]

Dette var en veldig vond sak å lese. Flott at du nå står på og krever det som er rett for barna! Hans krav om å få 50/50 etter ti år uten er jo....helt bak mål. Å slutte i jobben gjør han garantert ikke, ingen er så dum og samtidig vil det gjøre alt vanskeligere for han.

Fortsett, støtt deg på din samboer og vit at det du gjør, er det beste for barna. Du har vært veldig tøff som har kommet dit du er nå allerede. Ikke gi opp på grunn av trusler, prøv å se logikken i det som skjer fremover, ignorer han. ❤️

Jeg ignorerte, skrev aldri noen "motsvar" i nav-skjemaer når han kom med trusler eller "mor nekter samvær", for dette ser det offentlige rett gjennom og får får ikke noe medhold i slikt tull.

Anonymkode: 66244...542

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva tenker folk om denne saken.

-Mor flytter fra far, felles bolig og felles lån. Psykopaten påstår at straffen mor får ta er at hun ikke får med seg noen ting. Mor er redd og velger å komme seg derfra og starter på null. Han truer med å ta barna hvis hun krever noe. 

- Han nekter også å endre det ene barnets adresse. De neste 10 årene vokser barna opp hos mor og stefar som betaler alt, de får også et felles barn. Far mottar i alle disse årene både enkel og noen år dobbel barnetrygd for barnet som har adresse der. Barna er hos far ca 30% men han er mye bortreist i perioder. Har MANGE ulike kjærester og stebarn. 

- 10 år etter bestemmer mor seg for at nok er nok. Adressen får hun endret gjennom folkeregisteret fordi hun har nok bevis for hvor barna har bodd fast. Folkereg velger og endre Adr uten fars samtykke. Samtidig krever mor bidrag. Nav regner på bidrag og betaler ut forskudd.

- Da bestemmer far seg for å sette seg på bakbena og påstår han skal si opp jobben sin å ta barna 50%. Han gir også mor beskjed at hvis hun dropper å kreve bidrag skal alt bli som før. Det er snakk om et bidrag på 8500,- pr mnd så far jobber mye. Han sier han ikke har hatt barna fordi mor har nektet. Samtidig viser jobb situasjon at han aldri hadde hatt tid å ha barna så mye. Han har aldri vært med på møter, fritidsaktiviter eller betalt en eneste ting. Stefar har bidratt som at barna har vært hans egne. mor Og stefar tjener langt under det far tjener. Ser folk galskapen? 😔 han får henne hele tiden til å tvile. Fordi hun er redd han. 

Anonymkode: 3231e...41c

Her kan mor anmelde far for svindel. At folkeregisteret gikk inn å endrer bosted adr burde også veie litt i forhold til nav når mor gir beskjed om faktisk bosted de siste årene

Anonymkode: 87249...78d