Sophie Elise

[Gjest Tannbein]

2 timer siden, Justlooking skrev:

Media er skuffet og irriterte og føler seg lurt. De refererte til en post på bloggen om leilighetskjøp som de ikke hadde noen grunn til å betvile. Men heretter må de være mer skeptiske til sannhetsgehalten i det som blir sagt av henne. Velkommen etter til media 😊

Helt enig, velkommen etter... Er vel ikke mer enn et år siden Sofie Elise innrømte offentlig at "selvfølgelig var rumpa hennes operert", etter først å ha nektet plent for det i to år. Avisene er generelt helt ukritiske mikrofonstativ for disse folka (influenserne) og da synker jo avisenes innhold ned på samme dumme rosabloggnivå. Husker at journalisten som intervjuet Caroline Berg Eriksen etter at slankeredigeringen ble avslørt måtte slutte i jobben sin tre måneder senere pga skjulte koblinger med manageren hennes. Herregud så pinlig.

[1995m]

1 time siden, SoftKitty skrev:

Hun har jo lagt ned bloggen. 

 

Skjønner ikke den leilighetssaken jeg. Jeg kan forstå at man kanskje kan misforstå at man har kjøpt, når det meste gjøres via selskap/far og man er ung og grønn på boligmarkedet. Det kan ha vært at hun fikk godkjent sitt bud men at den skulle på forkjøpsrett, det kan ha vært nybygg der de bare reserverte men ikke faktisk kjøpte en leilighet osv. Eller om det er borettslag så skal jo styret godkjenne kjøper før kjøpet fullføres. Spekulerer ikke i at det var dette som skjedde men bare kommer med eksempler på situasjoner der en kanskje kan tro man har kjøpt bolig uten at det er helt i boks. Jeg har vært borti kjøpere når jeg skulle selge leilighet som ikke forsto prosessen og antar det er flere av dem der ute.

Hvorfor lyve om hele greia på blogg og i ettertid klarer jeg ikke å forstå da, hva grunnen til det skulle være. Med mindre det har vært noe ulovlig men klarer ikke helt å forstå hvordan det skulle gå til da kjøp og salg av bolig er regulert og registreres osv sånn jeg har skjønt det.. 

Hun skrev jo etterpå at hun solgte leiligheten igjen etter at hun kjøpte den. Hun løy, hun misforsto ingenting.

[norw]

1 time siden, SoftKitty skrev:

Hun har jo lagt ned bloggen. 

 

Skjønner ikke den leilighetssaken jeg. Jeg kan forstå at man kanskje kan misforstå at man har kjøpt, når det meste gjøres via selskap/far og man er ung og grønn på boligmarkedet. Det kan ha vært at hun fikk godkjent sitt bud men at den skulle på forkjøpsrett, det kan ha vært nybygg der de bare reserverte men ikke faktisk kjøpte en leilighet osv. Eller om det er borettslag så skal jo styret godkjenne kjøper før kjøpet fullføres. Spekulerer ikke i at det var dette som skjedde men bare kommer med eksempler på situasjoner der en kanskje kan tro man har kjøpt bolig uten at det er helt i boks. Jeg har vært borti kjøpere når jeg skulle selge leilighet som ikke forsto prosessen og antar det er flere av dem der ute.

Hvorfor lyve om hele greia på blogg og i ettertid klarer jeg ikke å forstå da, hva grunnen til det skulle være. Med mindre det har vært noe ulovlig men klarer ikke helt å forstå hvordan det skulle gå til da kjøp og salg av bolig er regulert og registreres osv sånn jeg har skjønt det.. 

Greit. Men hold dere unna henne i sosiale medier. Det er dere som holder henne gående.

[Gjest Finlay]

1 time siden, norw skrev:

Greit. Men hold dere unna henne i sosiale medier. Det er dere som holder henne gående.

Hvem er du til å gi oss andre beskjed om dette egentlig? Og hva gjør du egentlig i denne tråden, da jeg går ut fra at du ikke følger henne selv?

Men er likevel såpass engasjert at du deltar i tråden, kun for å fortelle andre hva de skal/skal ikke gjøre? 

[Silva Pluvialis]

Dere som kommenterer dette med morfaren. Unødvendig å dra han inn i dette. Å miste noen så kjær er skrekkelig vondt, så hold det utenfor diskusjonen. Hun er i sorg og det tenker jeg vi må vise forståelse for. 
 

 

[Isild]

5 minutter siden, Gorilla skrev:

Dere som kommenterer dette med morfaren. Unødvendig å dra han inn i dette. Å miste noen så kjær er skrekkelig vondt, så hold det utenfor diskusjonen. Hun er i sorg og det tenker jeg vi må vise forståelse for. 
 

 

Jeg kommenterte det fordi hun selv la det ut på story - mellom sexy videosnutter. Det var det som ble rart for meg. Jeg har svært stor respekt for pårørende, også for henne. Det er vondt å miste noen, og det er vondt for henne også - selvsagt er det det.  Men den litt rare "sausen" på story gjorde at jeg hevet brynene noe. Hun burde i mine øyne ikke blande at hun har mistet noen og har det vanskelig, med sexy bilder, valpegøy, Glöd ++. Alt lå i en og samme story.

[norw]

48 minutter siden, Finlay skrev:

Hvem er du til å gi oss andre beskjed om dette egentlig? Og hva gjør du egentlig i denne tråden, da jeg går ut fra at du ikke følger henne selv?

Men er likevel såpass engasjert at du deltar i tråden, kun for å fortelle andre hva de skal/skal ikke gjøre? 

Hm? Det er en oppfordring, ikke en ordre. Jeg er mest opptatt av å gi bloggerne minst mulig oppmerksomhet/inntekt, og det må jo være ok.

[MaleficentAurora]

1 time siden, norw skrev:

Greit. Men hold dere unna henne i sosiale medier. Det er dere som holder henne gående.

Du bestemmer ikke før hva vi skal gjøre eller ikke. Vi er alle individuelle mennesker som tar egende valg. Det er ikke vi som har publisert oss ihjel før få bekreftelse på kroppene våre gjennom tonnevis av operasjoner siden vi var 18år gamel. Vi har heller ikke behovet for å ytre oss pornografisk på snapchat for holde oss relevant.. ja, jeg sier vi her fordi DU snakker til oss alle og ikke enhver når du bruker ordet DERE.

[MaleficentAurora]

Når det gjeld morfaren til SE så la den saken ligge.. Ikke kom med noekommentarer på det i det hele tatt. Ingen av oss har bekjentskap av hennes forhold til han. Dermed burde vi ytre respekt for hans død🙏 uansett hvor sterkt vi misliker SE.

[Isild]

2 minutter siden, norw skrev:

Hm? Det er en oppfordring, ikke en ordre. Jeg er mest opptatt av å gi bloggerne minst mulig oppmerksomhet/inntekt, og det må jo være ok.

Jeg er i utgangspunktet helt enig med deg. Ingen oppmerksomhet = mindre synlighet og salg (i en shady bransje) Men så kom jeg frem til etterhvert at hovedtyngden av oppmerksomhet får de av fans og følgere som forguder alt de gjør. Så jeg håper og tror at ved å synliggjøre og repetere at SE (og andre ) fortsatt fremmer kroppspress, humbugpiller, "glemmer" å merke reklame og lyver, at noen av de som ikke har fått det med seg før - kanskje får det med seg, og blir litt mer kritiske til hva de lar seg påvirke av. 

[Gjest Finlay]

9 minutter siden, norw skrev:

Hm? Det er en oppfordring, ikke en ordre. Jeg er mest opptatt av å gi bloggerne minst mulig oppmerksomhet/inntekt, og det må jo være ok.

Hvis du med "hm?" gir uttrykk for at du ikke forstår:

Jeg synes det var en underlig kommentar. Du bruker ordet "Greit", som om vi skulle trenge din godkjenning til å skrive om SE, bare vi "holder oss unna” henne i some.

Det blir noe belærende over det, som ikke hører hjemme i et diskusjonsforum for voksne mennesker.

Alle i denne tråden gir Sophie Elise oppmerksomhet, du også.

[Silva Pluvialis]

21 minutter siden, Isild skrev:

Jeg kommenterte det fordi hun selv la det ut på story - mellom sexy videosnutter. Det var det som ble rart for meg. Jeg har svært stor respekt for pårørende, også for henne. Det er vondt å miste noen, og det er vondt for henne også - selvsagt er det det.  Men den litt rare "sausen" på story gjorde at jeg hevet brynene noe. Hun burde i mine øyne ikke blande at hun har mistet noen og har det vanskelig, med sexy bilder, valpegøy, Glöd ++. Alt lå i en og samme story.

Jeg er enig i at man kanskje kan reagere på kombinasjonen, men jeg tenker at det er viktig å være forsiktig med å kommentere i det hele tatt når det gjelder dødsfall og sorg. 

Jeg er enig i at dette med leiligheten var ‘hull i hodet’, og at det er mye fokus på kropp og utseende i bedriften SE. Det må være greit å kommentere. Samtidig, det må være tøft å være i rampelyset. Alt man gjør blir sett, kritisert og dømt. Jeg hadde overhodet ikke taklet det. Å være kjendis er ikke for pyser. 
 

 

[Isild]

1 minutt siden, Gorilla skrev:

Jeg er enig i at man kanskje kan reagere på kombinasjonen, men jeg tenker at det er viktig å være forsiktig med å kommentere i det hele tatt når det gjelder dødsfall og sorg. 

Jeg er enig i at dette med leiligheten var ‘hull i hodet’, og at det er mye fokus på kropp og utseende i bedriften SE. Det må være greit å kommentere. Samtidig, det må være tøft å være i rampelyset. Alt man gjør blir sett, kritisert og dømt. Jeg hadde overhodet ikke taklet det. Å være kjendis er ikke for pyser. 
 

 

Det var nettopp kombinasjonen jeg reagerte på, men er helt enig med deg i at man skal trå forsiktig når det gjelder dødsfall og sorg. Jeg tar kritikk på at jeg kanskje burde latt være å nevne det. Kanskje det jeg egentlig kunne ønsket meg at hun hadde holdt det privat. 

Nå skal jeg ikke nevne det igjen. Føler med henne. Vondt å miste noen. 

 

[MaleficentAurora]

6 minutter siden, Gorilla skrev:

Jeg er enig i at man kanskje kan reagere på kombinasjonen, men jeg tenker at det er viktig å være forsiktig med å kommentere i det hele tatt når det gjelder dødsfall og sorg. 

Jeg er enig i at dette med leiligheten var ‘hull i hodet’, og at det er mye fokus på kropp og utseende i bedriften SE. Det må være greit å kommentere. Samtidig, det må være tøft å være i rampelyset. Alt man gjør blir sett, kritisert og dømt. Jeg hadde overhodet ikke taklet det. Å være kjendis er ikke for pyser. 
 

 

Akkurat nå, Isild skrev:

Det var nettopp kombinasjonen jeg reagerte på, men er helt enig med deg i at man skal trå forsiktig når det gjelder dødsfall og sorg. Jeg tar kritikk på at jeg kanskje burde latt være å nevne det. Kanskje det jeg egentlig kunne ønsket meg at hun hadde holdt det privat. 

Nå skal jeg ikke nevne det igjen. Føler med henne. Vondt å miste noen. 

Enig med dere begge to👏👏

[Silva Pluvialis]

2 minutter siden, Isild skrev:

Det var nettopp kombinasjonen jeg reagerte på, men er helt enig med deg i at man skal trå forsiktig når det gjelder dødsfall og sorg. Jeg tar kritikk på at jeg kanskje burde latt være å nevne det. Kanskje det jeg egentlig kunne ønsket meg at hun hadde holdt det privat. 

Nå skal jeg ikke nevne det igjen. Føler med henne. Vondt å miste noen. 

 

❤️ 

Var ikke meningen å kritisere deg. Håper ikke du følte deg kritisert. Tenkte generelt på at alle i tråden bør være forsiktig med det temaet. 

[Isild]

11 minutter siden, Gorilla skrev:

❤️ 

Var ikke meningen å kritisere deg. Håper ikke du følte deg kritisert. Tenkte generelt på at alle i tråden bør være forsiktig med det temaet. 

Tok det som en påminnelse jeg  Og det har jeg også godt av innimellom. 

[norw]

40 minutter siden, Finlay skrev:

Hvis du med "hm?" gir uttrykk for at du ikke forstår:

Jeg synes det var en underlig kommentar. Du bruker ordet "Greit", som om vi skulle trenge din godkjenning til å skrive om SE, bare vi "holder oss unna” henne i some.

Det blir noe belærende over det, som ikke hører hjemme i et diskusjonsforum for voksne mennesker.

Alle i denne tråden gir Sophie Elise oppmerksomhet, du også.

"Hm?" henger sammen med at innlegget jeg svarte på ikke ga særlig mye mening. Det må alltid være lov å komme med oppfordringer, og mange som er hyppig innom blogger etc bør absolutt reflektere litt rundt dette, hva man er med på å opprettholde et marked for osv.

[Gjest Gul_gul]

13 hours ago, Isild said:

Jeg kommenterte det fordi hun selv la det ut på story - mellom sexy videosnutter. Det var det som ble rart for meg. Jeg har svært stor respekt for pårørende, også for henne. Det er vondt å miste noen, og det er vondt for henne også - selvsagt er det det.  Men den litt rare "sausen" på story gjorde at jeg hevet brynene noe. Hun burde i mine øyne ikke blande at hun har mistet noen og har det vanskelig, med sexy bilder, valpegøy, Glöd ++. Alt lå i en og samme story.

Din kommentar var Ok etter min mening. Det er fortsatt en 'offentlig ytring' fra Sophie Elise AS vi diskuterer - ikke noe fra en privat, lukket konto. (Isachsen har, etter eget utsagn, private konti hun bruker privat). Og ja, det var en bisarr sammenblanding av reklame og "privat" fra bedriftskontoen. (Jeg kom til å tenke på Truman-filmen (The Truman Show) der konen til Truman midt i en krangel begynner å reklamere for en sjokodrikk). 

 

Endret 23. april 2020 av Gul_gul

[dainty]

22 timer siden, Birdo skrev:

Ene snappen er om hennes morfar som er død og hvor lei seg hun er(såklart), neste er pornoblikk i skjermen mens hun ser på seg selv og tar seg på leppene..🙄

Nå på insta story viser hun frem brillene hans som hun har fått og så poserer med dem på seg to storyer etterpå.

[Tough cookie]

Det er trist for Sophie Elise og familien at hennes  morfar har gått bort, men er hun hjemme i Harstad i anledning hans begravelse? Hvis det er tilfellet hvorfor driver hun å reklamere for klær og div da? 

Endret 22. april 2020 av Anne 69