Sophie Elise

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på regler om opphavsrett, og tråd med samme tema/blogger er flettet inn i denne tråden.

Sol, admin.

[Gjest Emmy_H]

46 minutter siden, korallrev skrev:

Angående (etterlengtet) ferie: det er da lagt ut to annonseinnlegg allerede på IG, ikke inkludert story (ikke oversikt), et rent annonseinnlegg på bloggen + reklame/annonselenker i alle andre innlegg.

 

44 minutter siden, J.. skrev:

Og,hun har selv skrevet at hun har lagt av 2t pr dag til jobb,selv på ferie..

(antageligvis nevnte annonseinnlegg.)

Er dette en måte for bloggere å skrive av forbruk i ferien på? CBE hadde også ferie men reklamerte for annonsørene sine. 

[Cessa74]

Jeg synes ufattelig synd på alle de unge, usikre jentene som følger denne bloggen. Måten hun spiller på sex, kropp, utseende og psyken sin er en farlig kombinasjon opp mot alle hennes operasjoner, botox/restylane, extension, negler, tatovering av hodebunn, sminke, hud i tillegg til å være ekstremt tynn (altså tynnere enn normalen for jenter i 20 årene, man ser jo ribbeina!!) I tillegg viser hun til et enormt forbruk -daglig innkjøp av rælete klær fra nelly o.l som maks brukes en gang før det kastes igjen. Hun reiser veldig mye. Pusser opp. Kjøper ditt og datt. Samtidig skal hun redde verden med klimapolitikk og dyrevelferd. Kanskje hun først kunne reflektert over sitt enorme forbruk? 

Kan ikke få blitt mer enig med Kristin: Hun ER virkelig Norges farligste forbilde. Det burde vært en blokkering på hennes blogg og SoMe-kanaler for alle under 20 år. Det er skremmende å scrolle nedover instakontoen hennes. Ikke rart dagens ungdom har komplekser!!!

[Gjest Emmy_H]

Akkurat nå, Cessa74 skrev:

Jeg synes ufattelig synd på alle de unge, usikre jentene som følger denne bloggen. Måten hun spiller på sex, kropp, utseende og psyken sin er en farlig kombinasjon opp mot alle hennes operasjoner, botox/restylane, extension, negler, tatovering av hodebunn, sminke, hud i tillegg til å være ekstremt tynn (altså tynnere enn normalen for jenter i 20 årene, man ser jo ribbeina!!) I tillegg viser hun til et enormt forbruk -daglig innkjøp av rælete klær fra nelly o.l som maks brukes en gang før det kastes igjen. Hun reiser veldig mye. Pusser opp. Kjøper ditt og datt. Samtidig skal hun redde verden med klimapolitikk og dyrevelferd. Kanskje hun først kunne reflektert over sitt enorme forbruk? 

Kan ikke få blitt mer enig med Kristin: Hun ER virkelig Norges farligste forbilde. Det burde vært en blokkering på hennes blogg og SoMe-kanaler for alle under 20 år. Det er skremmende å scrolle nedover instakontoen hennes. Ikke rart dagens ungdom har komplekser!!!

Trist men sant!

[Brighton]

54 minutter siden, CecilieX skrev:

Blir litt pussig å kritisere andre for å komme med påstander de ikke har belegg for men samtidig argumentere selv med påstander du ikke har belegg for. 

Men ja, til spørsmålet ditt om det hjelper å kalle henne en løgner. Jeg mener at det er viktig å bevisstgjøre alle på at det ikke er samsvar mellom påstander om diagnoser og hva som ellers vises på bloggen. Nettopp da unngår vi at stigmaet rundt psykiske lidelser forsterkes, og at folk uten samme fungering opplever å føle seg mislykket. 

Hvor har jeg kommet med påstander som jeg ikke har belegg for?

At et ikke er et samsvar mellom påståtte diagnoser og hva som ellers vises på bloggen, betyr ikke nødvendigvis at hun lyver. Vi ser bare små fragmenter av et helt liv. Er hennes åpenhet rundt psykisk helse problematisk? Ja, i mine øyne. Betyr det automatisk at hun lyver om sine påståtte diagnoser? Nei.

Psykiske lidelser kommer i forskjellige alvorlighetsgrader. På generell basis er åpenheten rundt alvorlige diagnoser minimal, mens mildere diagnoser er mindre stigmatisert og mer akseptert. Jeg tror at mer kunnskap og bevisstgjøring av alvorlige psykiske diagnoser vil være gunstig for hele samfunnet, samt gjøre mildere diagnoser mindre mistenkeliggjort. Vi må kunne ha rom for både milde, moderate og alvorlige lidelser.

[Malum]

BOTB har skrevet op SE og alle hennes (påståtte) diagnoser her: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/11/miss-sophie-og-diagnosene/

[Gjest Emmy_H]

23 minutter siden, Malum skrev:

BOTB har skrevet op SE og alle hennes (påståtte) diagnoser her: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/11/miss-sophie-og-diagnosene/

Takk 🌸

[Gjest CecilieX]

7 timer siden, Brighton skrev:

Hvor har jeg kommet med påstander som jeg ikke har belegg for?

At et ikke er et samsvar mellom påståtte diagnoser og hva som ellers vises på bloggen, betyr ikke nødvendigvis at hun lyver. Vi ser bare små fragmenter av et helt liv. Er hennes åpenhet rundt psykisk helse problematisk? Ja, i mine øyne. Betyr det automatisk at hun lyver om sine påståtte diagnoser? Nei.

Psykiske lidelser kommer i forskjellige alvorlighetsgrader. På generell basis er åpenheten rundt alvorlige diagnoser minimal, mens mildere diagnoser er mindre stigmatisert og mer akseptert. Jeg tror at mer kunnskap og bevisstgjøring av alvorlige psykiske diagnoser vil være gunstig for hele samfunnet, samt gjøre mildere diagnoser mindre mistenkeliggjort. Vi må kunne ha rom for både milde, moderate og alvorlige lidelser.

Ja, men så vidt jeg forstår er vi begge enige om at SE son blogg ikke fungerer i et slikt perspektiv. 

[Lundii]

8 timer siden, Cessa74 skrev:

Jeg synes ufattelig synd på alle de unge, usikre jentene som følger denne bloggen. Måten hun spiller på sex, kropp, utseende og psyken sin er en farlig kombinasjon opp mot alle hennes operasjoner, botox/restylane, extension, negler, tatovering av hodebunn, sminke, hud i tillegg til å være ekstremt tynn (altså tynnere enn normalen for jenter i 20 årene, man ser jo ribbeina!!) I tillegg viser hun til et enormt forbruk -daglig innkjøp av rælete klær fra nelly o.l som maks brukes en gang før det kastes igjen. Hun reiser veldig mye. Pusser opp. Kjøper ditt og datt. Samtidig skal hun redde verden med klimapolitikk og dyrevelferd. Kanskje hun først kunne reflektert over sitt enorme forbruk? 

Kan ikke få blitt mer enig med Kristin: Hun ER virkelig Norges farligste forbilde. Det burde vært en blokkering på hennes blogg og SoMe-kanaler for alle under 20 år. Det er skremmende å scrolle nedover instakontoen hennes. Ikke rart dagens ungdom har komplekser!!!

Enig i alt bortsett fra dette med at hun er ekstremt tynn. Det er hun overhode ikke.. Hun er slank, men ikke spinkel.

[J..]

1 time siden, Lundii skrev:

Enig i alt bortsett fra dette med at hun er ekstremt tynn. Det er hun overhode ikke.. Hun er slank, men ikke spinkel.

Enig i dette.

Uansett unødvendig å diskutere vekt.

[Xstrella]

Tynnfeit kalles de vanlige tynne som ikke trener. Hun trener ikke og har derfor en helt vanlig kropp, dog operert fra topp til tå. Farlig forbilde ja. Trist media punger ut for å holde henne relevant. Hun har INGENTING å komme med!

[Sandin]

Jeg lurer genuint på om alle disse som vrikker og vrir seg og poserer "sexy" med soveromsblikk på Insta/Snap/Whatever faktisk finner seg selv seksuelt opphissende. Alternativt om de blir seksuelt opphisset av tanken på at fremmede blir seksuelt opphisset av en. 

[smalls]

40 minutter siden, Sandin skrev:

Jeg lurer genuint på om alle disse som vrikker og vrir seg og poserer "sexy" med soveromsblikk på Insta/Snap/Whatever faktisk finner seg selv seksuelt opphissende. Alternativt om de blir seksuelt opphisset av tanken på at fremmede blir seksuelt opphisset av en. 

Jeg synes det er merkelig at Kasper faktisk godtar disse letkledde/halv pornografiske bildene hun legger ut. Han synes det er greit at andre menn kanskje runker til bildene hennes? 😳

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, smalls skrev:

Jeg synes det er merkelig at Kasper faktisk godtar disse letkledde/halv pornografiske bildene hun legger ut. Han synes det er greit at andre menn kanskje runker til bildene hennes? 😳

Han er nok underkuet av henne når det kommer til slikt. At han må enten godta eller gå videre.  Er det inntrykket jeg sitter med ift forholdet demmes. Det er som at han ikke skal få lov til og ha en stemme, men kun at hun skal få ha det.

[smalls]

11 minutter siden, Uglesjel skrev:

Han er nok underkuet av henne når det kommer til slikt. At han må enten godta eller gå videre.  Er det inntrykket jeg sitter med ift forholdet demmes. Det er som at han ikke skal få lov til og ha en stemme, men kun at hun skal få ha det.

Ja, tviler sterkt på at hun hadde godtatt han la ut bilder i en liten truse og smørt inn i olje f.eks

[Poltergeist]

17 minutter siden, smalls skrev:

Ja, tviler sterkt på at hun hadde godtatt han la ut bilder i en liten truse og smørt inn i olje f.eks

Ut i fra hva jeg leste tidligere i en annen tråd, liker hun ikke at han liker andre jenter sine bilder på Instagram, så stemmer nok det du sier. 

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Poltergeist skrev:

Ut i fra hva jeg leste tidligere i en annen tråd, liker hun ikke at han liker andre jenter sine bilder på Instagram, så stemmer nok det du sier. 

Det er jo dobbeltmoralsk av henne.

[Sool]

5 timer siden, Lundii skrev:

Enig i alt bortsett fra dette med at hun er ekstremt tynn. Det er hun overhode ikke.. Hun er slank, men ikke spinkel.

Enig. Hun er normal. Ekstremt tynn er å overdrive. Hun er vel 155 cm eller noe så hun er helt normal for høyden sin. 

[Brighton]

7 timer siden, CecilieX skrev:

Ja, men så vidt jeg forstår er vi begge enige om at SE son blogg ikke fungerer i et slikt perspektiv. 

Det er kritikkverdig at Sophie tilsynelatende tar veldig lett på selvdiagnostisering, og vi må kunne rette et kritisk blikk mot åpenhet om psykisk helse som en potensiell markedsføringsstrategi og/eller merkevarebygging. Så langt er vi enige.

Problemet blir når diagnoser hevdes å være falske påfunn eller oppspinn for oppmerksomhet, spesielt når slike påstander kommer uten noen form for konkrete kilder. At Sophie holder pocketbøker er ikke en kilde på at fobien hennes ikke er reell. Det er fullt mulig å kritisere Sophie for hennes åpenhet rundt psykisk helse uten å kalle henne for en løgner.

Å starte mistenkeliggjøring av mennesker med psykiske lidelser er svært uheldig, spesielt for unge som kanskje har et ønske om å ytre seg i offentligheten om psykiske lidelser i håp om å finne fellesskap og å øke kunnskap.

[Gjest CecilieX]

7 minutter siden, Brighton skrev:

Det er kritikkverdig at Sophie tilsynelatende tar veldig lett på selvdiagnostisering, og vi må kunne rette et kritisk blikk mot åpenhet om psykisk helse som en potensiell markedsføringsstrategi og/eller merkevarebygging. Så langt er vi enige.

Problemet blir når diagnoser hevdes å være falske påfunn eller oppspinn for oppmerksomhet, spesielt når slike påstander kommer uten noen form for konkrete kilder. At Sophie holder pocketbøker er ikke en kilde på at fobien hennes ikke er reell. Det er fullt mulig å kritisere Sophie for hennes åpenhet rundt psykisk helse uten å kalle henne for en løgner.

Å starte mistenkeliggjøring av mennesker med psykiske lidelser er svært uheldig, spesielt for unge som kanskje har et ønske om å ytre seg i offentligheten om psykiske lidelser i håp om å finne fellesskap og å øke kunnskap.

Enig i at bruken av ordet løgn var uheldig av brukeren, og hvis det er ordbruken du reagerer på så helt greit.

Men jeg synes det er riktig å påpeke divergensen mellom det bloggeren sier og det hun viser. Av de grunner jeg har nevnt tidligere. At det åpenbart er noe som ikke stemmer er langt på vei bevist. Det skal ikke være mulig å være så velfungerende når lista over psykiske lidelser hun har fortalt om er så lang. Og da er konklusjonen åpenbar. Historikken med innrømmet løgn fra hennes side er også betydelig hvilket også gjør sitt til at det er overveiende sannsynlig. Litt som bevisførsel sånn ellers, der den anklagde lettere blir dømt dersom det finnes historikk. 

Det er jo dette som er sentralt i bloggkritikk.