Sophie Elise

[LullaSkrulla]

Lorieen skrev (1 time siden):

Om hun kommer med den forklaringa, tar hun jo ikke feil. Barnet vil ha det mye bedre i Harstad med far og to sett besteforeldre, enn som accessoir og klikkåte for sin psykisk syke mor i Oslo. 

Bor far i Harstad, også skal Sofie ta med barnet til Oslo?

[Lorieen]

LullaSkrulla skrev (32 minutter siden):

Bor far i Harstad, også skal Sofie ta med barnet til Oslo?

Hun sier så.

[Zenhouse]

LullaSkrulla skrev (17 minutter siden):

Bor far i Harstad, også skal Sofie ta med barnet til Oslo?

Ja far skal bo i Harstad ett år og så skal han visst flytte tilbake til Oslo etter det. Som høres helt merkelig ut siden de ikke er sammen lenger. Er allerede en jobb i boks der ett år frem i tid? 

[Apekatten]

Zenhouse skrev (6 timer siden):

Ja far skal bo i Harstad ett år og så skal han visst flytte tilbake til Oslo etter det. Som høres helt merkelig ut siden de ikke er sammen lenger. Er allerede en jobb i boks der ett år frem i tid? 

Og hvorfor må han plutselig bo ett år i Harstad? Jeg forstår det ikke. Han har bodd flere år i Trondheim, og plutselig må han bo ett år i Harstad, og så flytte til Oslo igjen. Hvorfor ikke bare bli boende i Oslo?

[Vampyrina]

Apekatten skrev (10 timer siden):

Og hvorfor må han plutselig bo ett år i Harstad? Jeg forstår det ikke. Han har bodd flere år i Trondheim, og plutselig må han bo ett år i Harstad, og så flytte til Oslo igjen. Hvorfor ikke bare bli boende i Oslo?

Kanskje han ikke hadde råd til egen leilighet i Oslo, og har flyttet hjem til sine foreldre for en periode? Trenger ikke å være verre enn det…

[DownWithTheTrolls]

Vampyrina skrev (14 minutter siden):

Kanskje han ikke hadde råd til egen leilighet i Oslo, og har flyttet hjem til sine foreldre for en periode? Trenger ikke å være verre enn det…

Han hadde jo tilsynelatende veldig fancy leilighet i Trondheim, så enten må han ha vært pengesterk nok da til å kunne leie/eie den, eller så må SE veldig tidlig i forholdet ha diktert betingelsene i forholdet. Typ "Sorry, men du må næst'n dumpe rønna di. Æ kain ikkje leve i Trondheim hvis ikkje det e i ei luksusleilighet på Solsia eller Bakklaindet 💅" Dersom det var hans leilighet lurer jeg på hvor ressursene hans ble av. Håper han ikke brukte dem opp på å kjøpe Hermes-sandaler i jule/bursdags/kjæreste/morsdags/valentinsdagsgave til SE 🫣

Endret 5. juli av DownWithTheTrolls
Tegnsetting

[J..]

DownWithTheTrolls skrev (1 time siden):

Han hadde jo tilsynelatende veldig fancy leilighet i Trondheim

SE leide den leligheten,ikke V.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. 
 

Sol, admin.

[DownWithTheTrolls]

J.. skrev (16 minutter siden):

SE leide den leligheten,ikke V.

Ja, så da måtte han ditche sin egen leilighet omtrent med en gang, slik jeg opprinnelig skrev. Jeg mener, regner med at han ikke var bostedsløs da hun ble sammen med ham 😅

[J..]

DownWithTheTrolls skrev (12 minutter siden):

Ja, så da måtte han ditche sin egen leilighet omtrent med en gang, slik jeg opprinnelig skrev. Jeg mener, regner med at han ikke var bostedsløs da hun ble sammen med ham 😅

Usikker på bosituasjonen hans før de flyttet sammen,men siden han var student antar jeg oddsen for at han hadde romkamerater er stor.

At han flyttet inn i finere leilighet betalt av SE,skjedde neppe under tvang.

Ingen grunn til å infantilisere en voksen mann slik.

[DownWithTheTrolls]

J.. skrev (3 timer siden):

Usikker på bosituasjonen hans før de flyttet sammen,men siden han var student antar jeg oddsen for at han hadde romkamerater er stor.

At han flyttet inn i finere leilighet betalt av SE,skjedde neppe under tvang.

Ingen grunn til å infantilisere en voksen mann slik.

Det er forskjell på å infantilisere og å påpeke at alle avgjørelser i det forholdet helt åpenbart er tatt av SE. Alt fra hvor de skulle bo til hvordan det skulle se ut til hvor mye barnet skulle eksponeres til angivelig barnefordelig etter brudd ("bo hovedsalig hos henne i Oslo") osv osv. Det er jo fint å ha noen til å betale, men når det medfører at man må gå så til de grader på akkord med seg selv at i praksis alt av egen identitet må utraderes for å holde partneren fornøyd, da er det ikke mye forhold å snakke om. Jeg kan ikke huske å ha sett noen snap'er fra henne som faktisk fokuserte på HAM som individ. Da ser jeg bort fra "kjærestetid", for da fokuserte hun jo på egne behov. Så kan man si at han er en voksen mann som burde kunne ha sagt ifra. Men det fins faktisk folk, også damer, som er så dominerende at det ikke nødvendigvis er så enkelt. At den ene sitter med alle pengene og innflytelsen øker også den skjeve maktfordelingen som vil kunne gjøre at en evt konfliktsky person vil kunne få problemer med å sette foten ned underveis. Å ta høyde for at menn eventuelt kan herses med av damer er ikke å infantilisere dem.

Endret 5. juli av DownWithTheTrolls
Skrivefeil

[Chlypa]

Frisk Frosk skrev (På 2.7.2025 den 16.51):

Min teori er at omdømmet til Sophie Elise AS fremdeles er såpass dårlig at hun nå enda en gang forsøker å "renvaske" det med et klesmerke (og håper på å tjene penger på det samtidig).

Mens det egentlig ikke er klærne som er viktige for henne, men en ny plattform hvor hun kan etablere sitt "sexy Lolita"-image på nytt.

I et slikt perspektiv blir geiter og kyr og natur og vann bare virkemidler som skal "renvaske" hennes image igjen - og pussig nok forsterke det seksuelle imaget hun så tydelig ønsker.

Med dette viser Sofie Steen Isachsen bare at hun forsøker å gå baklengs inn i fremtiden. Når du har bikket 30 år, har blitt mor, så kan du ikke leve lenge og stabilt på å selge Lolita-sex-image. Hun kan kanskje surfe det videre få år til, med flere selvskadingsoperasjoner, men så vil det gå bratt nedover når utseendet blir mer og mer ødelagt av all selvskadingen hun har gjort siste 12+ årene.

 

Hun tjener jo penger på det, så det funker jo. 
 

[Chlypa]

baremeg007 skrev (På 2.7.2025 den 23.34):

Godt mulig hele foreldreskapet utelukkende er tuftet på en ren forretningsavtale mellom de to? At V rett og slett figurerte som sæddonor for å skaffe SE en videre karriere, og samtidig sikre seg selv økonomisk. 

Det var voldsomt til konspirering

[Chlypa]

Justlooking skrev (På 3.7.2025 den 23.28):

Jeg håper og tror hun er gått ut på dato. At det er kommet andre som er mye mer relevante enn henne. Hva har vel hun å by på nå som er interessant for følgerne? Hun har glød hvor hun er frontfigur og sikkert tjener på, men ellers? Dette nye klesmerket eller treningsmerket, er det virkelig noen som er interessert i det? Finnes jo utallige av slikt med mer troverdige representanter enn henne? 

Hun er ikke gått ut på dato. Sophie Elise består som en av norges mektigste sosiale media profiler hvor enn mye dere forsøker å snakke det ned. Hun ler hele veien til banken mens folk prøver å dra henne ned.

[Era Vulgaris]

Chlypa skrev (1 time siden):

Hun tjener jo penger på det, så det funker jo. 
 

På bekostning av sitt eget barn. Vi får håpe hun synes det er verdt det. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og spekulasjoner.

Sol, admin.

[Missy1]

Så en video på TikTok hvor hun snakker om bruddet og sier sånt som at «vi ble jo foreldre veldig tidlig» (no shit, det var jo planlagt) og snakker om at de har virkelig virkelig prøvd alt for å få det til å fungere (eeeeh, de har jo bare vært sammen to år og de har et lite barn som de planla å få, tviler på at alt er forsøkt). 
Også griner hu litt over at hu ikke får se sønnen sin hele tiden (hu så han ikke hele tiden mens de var sammen heller og virket ikke så lei seg for det da) og videre sier hun at hun får gjøre det beste ut av det og fokusere på seg selv den tiden hun er uten barnet (det er jo det hun gjorde fra før)

 

https://vm.tiktok.com/ZNdPaPedY/

 

på snap den uka hu var i Harstad med sønnen sin snakket hu om at det gikk opp og ned med hvordan hu har det etter bruddet. Det var flere storyer hun gav uttrykk for at det var en tung periode mens hun var der oppe. Men uka før da hun hadde barnefri i Oslo virket hun veldig lykkelig, samme med nå etter hun var i Harstad 

Håper for barnets skyld at han kan få bo i Harstad og at SE besøker der, fremfor at de skal sende barnet frem og tilbake.

[hvaduikkeser]

Chlypa skrev (2 timer siden):

Hun er ikke gått ut på dato. Sophie Elise består som en av norges mektigste sosiale media profiler hvor enn mye dere forsøker å snakke det ned. Hun ler hele veien til banken mens folk prøver å dra henne ned.

Hun ler hele veien til skjønnhetsklinikken blir mer riktig🤭

[Margit777]

hvaduikkeser skrev (52 minutter siden):

Hun ler hele veien til skjønnhetsklinikken blir mer riktig🤭

Aldri sett et mer falskt bilde av noen som det bruddbilde av de som ble lagt ut.

[Frisk Frosk]

Chlypa skrev (3 timer siden):

Hun tjener jo penger på det, så det funker jo. 
 

Som influenser lever hun på lånt tid så lenge hun kjører samme kyniske egokjøret som hun har gjort. 

Hun har bikket 30 år, er mor, er ihjeloperert pga. unødvendige kosmetiske operasjoner/injeksjoner som innen få år etter all sannsynlighet vil gi større problemer. 

Å selge hennes "Lolita"-imag vil ikke fungere særlig lenge nå. Og jo lenger hun velger å selge dette imaget, jo større blir trolig fallet, for folks bevissthet rundt det å være ansvarlig forelder blir bare større og større. 

Hun kjørte seg selv og eget omdømme grundig i grøfta før hun valgte å bli gravid for å tjene penger på å utnytte sitt barn. Det vil heller ikke være varig inntekt.

Hun ruinerte sitt omdømme, og hun har ikke gjort noe vettugt selv som har bedret hennes omdømme, tvert imot, risikerer hun nå at det hun gjør vil bli tolket mye verre enn alt hun gjorde før hun valgte bedriftsstrategien å få barn. Når hun nå velger "sexy Lolita"-imaget, også for å selge klær, når hun siste året burde hatt mer omtanke for sitt barn (som hun har gjort til et kommersielt produkt), så er det ikke lenge før hun vil avsløre seg selv. Og da har hun ikke noe å falle tilbake til.