Sophie Elise

[pocahontas88]

velociraptor skrev (1 time siden):

 

Kilder? Screenshot av et googletreff er en kilde? 

 

Jeg er litt overrasket over at du ikke skjønner hvordan et Google-søk funker.

Det linkes jo mot en side her - som da er kilden. ;https://www.care.com/c/when-can-you-leave-baby-with-grandparents-overnight/#:~:text=The bottom line,pediatricians and pediatric development professionals.

De driver med veiledning av foreldre - bla.

Du vil ha flere kilder, her;

https://www.babycenter.com/baby/baby-development/when-can-my-baby-stay-overnight-without-me_1368513

https://www.primarytimes.co.uk/news/2023/01/your-guide-to-overcoming-separation-anxiety-leaving-your-baby-for-the-first-time
 

https://lifeofdrmom.com/going-on-vacation-without-your-baby-should-i-worry-about-unhealthy-

When and how can unhealthy insecure attachment develop?

Unhealthy insecure attachment usually develops from a parent being inattentive and unresponsive to their child’s needs or leaving them for very long periods of time (often over 3 months). An unhealthy insecure attachment doesn’t usually develop simply because the parent went away for 5 days.»

 

 

https://thecaliforniabeachco.com/blogs/safe-traveling-with-babies-toddlers/tips-for-leaving-your-baby-at-another-home-overnight

«How to determine the right timing

Ideally, between 4 and 9 months is the best time to leave your baby overnight for the first time. This is because before 4 months your baby will still be establishing breastfeeding and building a connection between both parents, so they’re a little too young to be away from you. After 9 months, most babies will develop separation anxiety and will likely have a hard time being away from their parents.»

 

Om separasjonsangst og når det oppstår 

https://sml.snl.no/separasjonsangst#:~:text=Separasjonsangst er et normalt utviklingstrekk,eller blir atskilt fra omsorgspersonen.

 

SÅ - poenget er at babyene begynner å bli mer skeptisk til fremmede når de når utviklingstrinn fra 6-12 mnd et sted. Før babyene når dette trinnet kan det derfor være lettere å la de overnatte hos besteforeldre f.eks. 

Det å la en baby på 6 mnd overnatte hos besteforeldre er derfor ikke helt bort i natten og du kan faktisk legge fra deg den enorme bedreviter holdningen. 
Du hadde hatt godt av et par Google-søk selv. 

Kom gjerne med kilder på egne påstander.

Dette er også en av tingene som er veldig veldig varierende fra baby til baby og mor til mor.

Noen kan være klare for å la besteforeldre ta en natt eller flere  når baby er liten, andre ikke. 
 

 

Og PUFF ; men melder ikke folk til barnevernet pga dette! Herregud altså  

Endret 25. februar av pocahontas88

[Era Vulgaris]

Beklager, men en hver som forsvarer SE i dette, har null peiling på tilknytning og hva en baby trenger. Kan overhodet ikke tas seriøst for fem øre. Men stå på, kan jo ikke la stakkars, lille SE ta ansvar for det hun velger å publisere. Må jo tjene penger på å bruke babyen sin som rage bait, må vite. 
 

Om det var 4 eller 10 dager er knekkende likegyldig. En del ser ut til å ikke forstå det heller. 

[pocahontas88]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Beklager, men en hver som forsvarer SE i dette, har null peiling på tilknytning og hva en baby trenger. Kan overhodet ikke tas seriøst for fem øre. Men stå på, kan jo ikke la stakkars, lille SE ta ansvar for det hun velger å publisere. Må jo tjene penger på å bruke babyen sin som rage bait, må vite. 
 

Om det var 4 eller 10 dager er knekkende likegyldig. En del ser ut til å ikke forstå det heller. 

Hva sier tilknytningslæren om man er borte fra baby en natt da? Siden det er knekkende likegyldig om det er 4,10 eller whatever liksom?

Hva skjer? 

[Pust]

Era Vulgaris skrev (7 minutter siden):

Beklager, men en hver som forsvarer SE i dette, har null peiling på tilknytning og hva en baby trenger. Kan overhodet ikke tas seriøst for fem øre. Men stå på, kan jo ikke la stakkars, lille SE ta ansvar for det hun velger å publisere. Må jo tjene penger på å bruke babyen sin som rage bait, må vite. 
 

Om det var 4 eller 10 dager er knekkende likegyldig. En del ser ut til å ikke forstå det heller. 

👏
Skulle bare ønske det kom en klar og entydig lov mot å eksponere barn på nettet.

[J..]

Era Vulgaris skrev (22 minutter siden):

Om det var 4 eller 10 dager er knekkende likegyldig. En del ser ut til å ikke forstå det heller. 

Ryktespredning er ikke "knekkende likegyldig",om man vil ha en seriøs diskusjon..

Det er regelbrudd,og det ødelegger diskusjonen om man bare skal/kan lyve på henne ting der man vil,eller male situasjoner verre enn de er/var,for å få det til å passe narrativet man selv vil male rundt henne og hennes handlinger..

[Era Vulgaris]

J.. skrev (27 minutter siden):

Ryktespredning er ikke "knekkende likegyldig",om man vil ha en seriøs diskusjon..

Det er regelbrudd,og det ødelegger diskusjonen om man bare skal/kan lyve på henne ting der man vil,eller male situasjoner verre enn de er/var,for å få det til å passe narrativet man selv vil male rundt henne og hennes handlinger..

Det som ødelegger diskusjonen, er å vri tema vekk fra det som er skadelig innhold i SEs sosiale medier. Fagpersoner går nå ut og fraråder folk å gjøre det samme som henne mot barna sine. Da mener jeg en diskusjon om rykter på Jodel eller KG er fullstendig irrelevant. 

[pocahontas88]

Era Vulgaris skrev (4 minutter siden):

Det som ødelegger diskusjonen, er å vri tema vekk fra det som er skadelig innhold i SEs sosiale medier. Fagpersoner går nå ut og fraråder folk å gjøre det samme som henne mot barna sine. Da mener jeg en diskusjon om rykter på Jodel eller KG er fullstendig irrelevant. 

Hvor? Link?

Har foreløpig kun sett denne saken 

https://www.nrk.no/sorlandet/jordmodre-ma-_rydde-opp_-etter-sophie-elise-1.16984748

Her står ikke noe om dette, men mer generelt at folk bruker influensere til å innhente tips om graviditet. 
 

 

[Era Vulgaris]

pocahontas88 skrev (53 minutter siden):

Hva sier tilknytningslæren om man er borte fra baby en natt da? Siden det er knekkende likegyldig om det er 4,10 eller whatever liksom?

Hva skjer? 

Hva tror du skjer om et barn har dårlig tilknytning til sine nærmeste omsorgspersoner fra fødselen av? Det forfølger deg hele livet, og du kan risikere å få tilknytningsvansker i alle relasjoner. Tillitsproblemer og separasjonsangst er ikke uvanlig heller. Barn som har dårlig tilknytning, er ofte helt ukritisk til voksne og suger til seg all oppmerksomhet de kan få. Et lett bytte for mennesker med dårlige hensikter. 
 

Du la selv inn masse linker her, men har tydeligvis ikke satt deg inn i temaet overhodet. Det er viktigere å forsvare SE. Jeg er mer opptatt av barns oppvekstvilkår. SE klarer seg alltids. 

[Era Vulgaris]

pocahontas88 skrev (Akkurat nå):

Hvor? Link?

Har foreløpig kun sett denne saken 

https://www.nrk.no/sorlandet/jordmodre-ma-_rydde-opp_-etter-sophie-elise-1.16984748

Her står ikke noe om dette, men mer generelt at folk bruker influensere til å innhente tips om graviditet. 
 

 

Og SE brukes som eksempel. Det er tydeligvis ikke nok for deg. 

[velociraptor]

pocahontas88 skrev (1 time siden):

Jeg er litt overrasket over at du ikke skjønner hvordan et Google-søk funker.

Det linkes jo mot en side her - som da er kilden. ;https://www.care.com/c/when-can-you-leave-baby-with-grandparents-overnight/#:~:text=The bottom line,pediatricians and pediatric development professionals.

De driver med veiledning av foreldre - bla.

Du vil ha flere kilder, her;

https://www.babycenter.com/baby/baby-development/when-can-my-baby-stay-overnight-without-me_1368513

https://www.primarytimes.co.uk/news/2023/01/your-guide-to-overcoming-separation-anxiety-leaving-your-baby-for-the-first-time
 

https://lifeofdrmom.com/going-on-vacation-without-your-baby-should-i-worry-about-unhealthy-

When and how can unhealthy insecure attachment develop?

Unhealthy insecure attachment usually develops from a parent being inattentive and unresponsive to their child’s needs or leaving them for very long periods of time (often over 3 months). An unhealthy insecure attachment doesn’t usually develop simply because the parent went away for 5 days.»

 

 

https://thecaliforniabeachco.com/blogs/safe-traveling-with-babies-toddlers/tips-for-leaving-your-baby-at-another-home-overnight

«How to determine the right timing

Ideally, between 4 and 9 months is the best time to leave your baby overnight for the first time. This is because before 4 months your baby will still be establishing breastfeeding and building a connection between both parents, so they’re a little too young to be away from you. After 9 months, most babies will develop separation anxiety and will likely have a hard time being away from their parents.»

 

Om separasjonsangst og når det oppstår 

https://sml.snl.no/separasjonsangst#:~:text=Separasjonsangst er et normalt utviklingstrekk,eller blir atskilt fra omsorgspersonen.

 

SÅ - poenget er at babyene begynner å bli mer skeptisk til fremmede når de når utviklingstrinn fra 6-12 mnd et sted. Før babyene når dette trinnet kan det derfor være lettere å la de overnatte hos besteforeldre f.eks. 

Det å la en baby på 6 mnd overnatte hos besteforeldre er derfor ikke helt bort i natten og du kan faktisk legge fra deg den enorme bedreviter holdningen. 
Du hadde hatt godt av et par Google-søk selv. 

Kom gjerne med kilder på egne påstander.

Dette er også en av tingene som er veldig veldig varierende fra baby til baby og mor til mor.

Noen kan være klare for å la besteforeldre ta en natt eller flere  når baby er liten, andre ikke. 
 

 

Og PUFF ; men melder ikke folk til barnevernet pga dette! Herregud altså  

Hvorfor har du bare engelske kilder? Briter slår barna sine, oppdragervold er helt lovlig i Storbritannia, og amerikanere kjønnslemlester guttebarn - er det disse kulturene du holder som et lysende eksempel til etterfølgelse? Neste er vel å bruke sove-Karin med skrikekurene sine som kilde 🫠

[pocahontas88]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Og SE brukes som eksempel. Det er tydeligvis ikke nok for deg. 

Du skriver at fagpersoner fraråder å gjøre som Sophie Elise. Hva, hvor? Har du lest saken?

Fagpersoner går ut mot å bruke influenser som kilder til info i graviditet. Det er noe ganske forskjellig på å si at fagpersoner har gått ut mot hvordan SE oppdrar sitt barn. 

Jeg spurte bare om kilder på det du sa. 

[pocahontas88]

velociraptor skrev (15 minutter siden):

Hvorfor har du bare engelske kilder? Briter slår barna sine, oppdragervold er helt lovlig i Storbritannia, og amerikanere kjønnslemlester guttebarn - er det disse kulturene du holder som et lysende eksempel til etterfølgelse? Neste er vel å bruke sove-Karin med skrikekurene sine som kilde 🫠

Leste du om separasjonsangst, beskrevet av store norske leksikon?

Ellers engelske kilder fordi det var svært lite å finne på norsk som ikke henviste til forum hvor folk spurte om overnatting er ok. 
 

Tilbake til separasjon og at babyer blir mer skeptisk når de er fra 6 mnd og utover —> logikk tilsier derfor at det ikke er noen krise å la dem forsøke overnatting hos besteforeldre. 
Hvorfor så utrolig nedlatende og frekk egt?

 

Gjerne legg ved kilder til påstandene over her også.

Du klager over kilder - men legger ikke inn noe selv, på noe du har sagt. 

 

Endret 25. februar av pocahontas88

[Kjempeliten]

Jeg tror nok ikke alle forskere er 100% enige om dette med tilknytning. Det er så mye forskjellig, og mye kommer an på. F.eks er det jo ikke bra hvis man tilbringer all tiden sin med baby, men lar den ligge og gråte lenge, ikke gir mat osv. Mens en mor som er veldig kjærlig og gir masse oppmerksomhet, men er litt borte nå og da, er jo bedre enn førstnevnte. Også kan man komme med 1000 eksempler til. Og hvor går da grensa? Ingen blir enige. 

Jeg jobber med barn, og bv tar ikke barn fra foreldre i verre saker enn SE sin. Så her tror jeg nok det beste er å bare bli enige om at man er uenig. 

Det som er problemet her, er at SE bruker barnet sitt, problemene sine og slike saker som bv-saken på å tjene penger. Det er jo ganske åpenbart. Jeg syns også det er merkelig å reise fra barnet sitt aå mye som hun gjør. Da spesielt når det er for å dra på ferie og kino. Jeg syns det er litt merkelig når man først velger å få et barn. Og hun vet at mange andre mener dette, derfor bruker hun det dor å provosere og få klikk på snapchat osv, som hun videre tjener penger på. Hun har jo også sagt at hun er mer med barnet sitt enn hun fremstiller det som i sosiale medier. Dette uttalte hun etter bv-saken kom ut i media. Så det er jo bare et sammensurium av pr-triks og løgner.

Hun VIL at folk skal spekulere i hennes evne i å være en god mor. Hun kunne valgt å fremstille seg selv som en god mor, og ikke skrevet noe om voksenfest etter dåpen, nannyer og ferieturer uten barn. Det er jo sånn sosiale medier fungerer. Man velger sitt eget narrativ og hva man vil vise frem. Hun velger å provosere. Ingen av oss vet hvordan hun egentlig er som mor. Men vi er nok alle enige i at det er idiotisk å holde på som hun gjør i sosiale medier. 

[millak]

Bacteria skrev (23 timer siden):

Hvor står disse anbefalingene hen da?

Det jeg har forstått, er at disse tilknytningsteoriene i det siste har møtt en del kontrovers…

10 dager! Ok det er abnormalt og sykt å gjøre. Hvordan ha samvittighet til det? Begge to også!😅🙈

[J..]

millak skrev (11 minutter siden):

10 dager! Ok det er abnormalt og sykt å gjøre. Hvordan ha samvittighet til det? Begge to også!😅🙈

Alt er mulig,når det ikke er sant.

[millak]

pocahontas88 skrev (15 timer siden):

Rolig nå, rolig. 

… og hvem er de såkalte «ekspertene». Har de kilder til dette?😅 Bare tull dette her. 

[velociraptor]

Kjempeliten skrev (1 time siden):

Jeg tror nok ikke alle forskere er 100% enige om dette med tilknytning. Det er så mye forskjellig, og mye kommer an på. F.eks er det jo ikke bra hvis man tilbringer all tiden sin med baby, men lar den ligge og gråte lenge, ikke gir mat osv. Mens en mor som er veldig kjærlig og gir masse oppmerksomhet, men er litt borte nå og da, er jo bedre enn førstnevnte. Også kan man komme med 1000 eksempler til. Og hvor går da grensa? Ingen blir enige. 

Jeg jobber med barn, og bv tar ikke barn fra foreldre i verre saker enn SE sin. Så her tror jeg nok det beste er å bare bli enige om at man er uenig. 

Det som er problemet her, er at SE bruker barnet sitt, problemene sine og slike saker som bv-saken på å tjene penger. Det er jo ganske åpenbart. Jeg syns også det er merkelig å reise fra barnet sitt aå mye som hun gjør. Da spesielt når det er for å dra på ferie og kino. Jeg syns det er litt merkelig når man først velger å få et barn. Og hun vet at mange andre mener dette, derfor bruker hun det dor å provosere og få klikk på snapchat osv, som hun videre tjener penger på. Hun har jo også sagt at hun er mer med barnet sitt enn hun fremstiller det som i sosiale medier. Dette uttalte hun etter bv-saken kom ut i media. Så det er jo bare et sammensurium av pr-triks og løgner.

Hun VIL at folk skal spekulere i hennes evne i å være en god mor. Hun kunne valgt å fremstille seg selv som en god mor, og ikke skrevet noe om voksenfest etter dåpen, nannyer og ferieturer uten barn. Det er jo sånn sosiale medier fungerer. Man velger sitt eget narrativ og hva man vil vise frem. Hun velger å provosere. Ingen av oss vet hvordan hun egentlig er som mor. Men vi er nok alle enige i at det er idiotisk å holde på som hun gjør i sosiale medier. 

Uenige i hva? Ingen har sagt, som jeg har fått med meg, at SE bør fratas barnet. Man kan melde til barnevernet for at foreldrene skal få veiledning, omsorgsovertakelse er jo noe helt annet. Om de har fått litt  veiledning om at det ikke er heldig for barnet at både mor og far drar fra ham så ofte og så tidlig, mission accomplished. Det er hensikten med å melde til barnevernet, ikke omsorgsovertakelse.

Man kan være en bra nok forelder selv om ting ikke er optimalt, og man kan bli en bedre forelder med litt veiledning. 

 

[pocahontas88]

millak skrev (19 minutter siden):

… og hvem er de såkalte «ekspertene». Har de kilder til dette?😅 Bare tull dette her. 

Les om når separasjonsangst oppstår og så kom med kilder som viser til at dette er tull. Din subjektive mening er ubetydelig.

Hva skjer med folk her. Er det noen som kan diskutere og snakke uten å være nedlatende mot andre?

Endret 26. februar av pocahontas88

[pocahontas88]

pocahontas88 skrev (Akkurat nå):

 

 

Feilsitering 

Endret 26. februar av pocahontas88

[millak]

Isild skrev (På 25.2.2025 den 9.05):

Veldig enig med deg. Slike grupper er gjerne en samlingsplass for sinte og agressive mennesker som har opplevd noe de syns er grusomt i sin private sak. BV kan aldri gå ut og fortelle sin side, så slike agressive grupper burde man ha et edruelig forhold til. 

Full respekt for at alle som mister omsorgen føler det helt forferdelig, men det skal svært mye til (og en rettsak) før det skjer, så det er ikke sånn at BV "stjeler" barn på tynt grunnlag. Det skjer selvsagt feil og overtrampt hos BV, men ikke i den grad det fyres oppunder å tro i slike grupper. 

Saken til SE er et godt eksempel på at BV ikke griper inn i saker der de ikke er faktiske alvorlige forhold. Heldigvis. Jeg er ikke enig i eksponeringen og "outsoursingen" Sofie og Vegard holder på med. Men sak for BV er det ikke. Ikke før eksponering evt blir ulovlig. 

Jeg kan være enig i at det i noen få tilfeller finnes en legitim grunn til å ta barna. Men dette er ytterst sjeldent. I stedet for å fokusere på å hjelpe foreldrene, velger barnevernet ofte å fjerne barna, noe som er traumatiserende for både foreldre og barn. Hvis dere mener at det alltid er riktig å ta barna, tror jeg ikke dere har satt dere godt nok inn i de ulike sakene. Barnevernet har fått massiv kritikk for dette, og dessverre tjener enkelte kommuner økonomisk på å ta barn fra foreldrene. Systemet er dessverre preget av korrupsjon enkelte steder. Det er ikke bare foreldre som reagerer på dette, men også andre – som for eksempel meg selv.