Sophie Elise

[Missy1]

https://www.vg.no/rampelys/i/V9GWEl/vixen-fjerner-ikke-sophie-elise-fra-aarets-business-etter-rekordgebyr

[J..]

Missy1 skrev (19 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/V9GWEl/vixen-fjerner-ikke-sophie-elise-fra-aarets-business-etter-rekordgebyr

"Hun opplyser at juryen synes jobben Forbrukertilsynet gjør er viktig og bra for å tilstrebe et samfunn hvor alle følger lover og regler. Likevel har de altså gitt en bedrift som har mottatt et historisk høyt pengekrav for grovt brudd på markedsføringsloven, en finaleplass i kategorien «Årets business»."

 

 

 

lol.

[Gjest Kattedama]

Missy1 skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/V9GWEl/vixen-fjerner-ikke-sophie-elise-fra-aarets-business-etter-rekordgebyr

 

J.. skrev (49 minutter siden):

"Hun opplyser at juryen synes jobben Forbrukertilsynet gjør er viktig og bra for å tilstrebe et samfunn hvor alle følger lover og regler. Likevel har de altså gitt en bedrift som har mottatt et historisk høyt pengekrav for grovt brudd på markedsføringsloven, en finaleplass i kategorien «Årets business»."

 

 

 

lol.

Der forsvant sjansen til å bli oppfattet som seriøse Vixen. Det er virkelig patetisk. 

[Gjest BethD]

J.. skrev (11 timer siden):

"Hun opplyser at juryen synes jobben Forbrukertilsynet gjør er viktig og bra for å tilstrebe et samfunn hvor alle følger lover og regler. Likevel har de altså gitt en bedrift som har mottatt et historisk høyt pengekrav for grovt brudd på markedsføringsloven, en finaleplass i kategorien «Årets business»."

 

 

 

lol.

Helt utrolig 😂

Snakk om å drite seg så jævlig ut!

[Rev. Revenge]

Så, Vixen belønner utøveren av grovt brudd på markedsføringsloven med en nominering. Et varsel om bruddet har vært kjent i snart et år.

Gratulerer med skikkelig useriøs bransjeprisutdeling, Vixen.no / Vixen awards 2021.

 

Endret 12. oktober 2021 av Revenge o'Cavatina

[Pust]

Den nominerte sutrer over at hun ikke får særbehandling og gidder ikke stille på festen (suckers! 🤪), mens Vixen skjelver og tør ikke annet enn å nominere SE, hun er jo tross alt best på bryte med markedsføringsloven og å være negativ påvirker overfor unge folk. 
Føkkings sirkus. 

Endret 12. oktober 2021 av Pust

[nomore82]

Spesielt.

Hadde du blitt nominert i en hvilken som helst annen kategori kunne det kanskje forsvares - men business? Hun er dømt for å ha brutt loven? Som går direkte på markedsføring av businessen hennes?

Hvilke signaler sender det til andre da? Gå gjerne over lik for en nominasjon her - for vi bryr oss egentlig ikke om du følger lover og regelverk!

[J..]

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkjendis%2Fslakter-tv-2-intervju---koseprat%2F74342855&h=AT3PNvX6aewd-SpKkHzOc82yQ3XzAGwU45fXZzU_uPMPFxLIDb7YGMP3DK1ZM6cVIWz6bRDu1pYGrddhqpTKd4awwRFpXqiIiWUWtg76-L1EWtCjUKieVUMYF5ZCLiAZ-r3mVSvXBkDeehd76w

 

"- Folk vil oppfatte dette mer som en koseprat mellom to influensere, hvor hun viser fram fotlenka som en kuriositet. Man får nesten inntrykk av at det er en begivenhet å ha en sånn fotlenke, sier presseekspert Gunnar Bodahl-Johansen til Dagbladet, etter å ha fått oppfordring om å se innslaget."

 

 

"- Jeg lurer på hva slags setting han mener det skulle vært gjort i. Det er viktig å få personen til å føle seg trygg, og hun har tross alt fotlenke og kan ikke bevege seg ut av hjemmet. Jeg stilte henne spørsmål om det hun hadde gjort, og påpekte flere ganger under intervjuet at det var en alvorlig sak, spurte om hun angret, og så videre. Jeg vet ikke hva mer man kunne sagt og gjort, sier hun."

 

Svaret på alt er jo "jeg forstår ikke hva jeg kunne gjort annerledes"..

[SoftKitty]

Det er jo typisk TV2 da. Flaut at den kanalen får statstøtte. 

[Zenhouse]

J.. skrev (12 timer siden):

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkjendis%2Fslakter-tv-2-intervju---koseprat%2F74342855&h=AT3PNvX6aewd-SpKkHzOc82yQ3XzAGwU45fXZzU_uPMPFxLIDb7YGMP3DK1ZM6cVIWz6bRDu1pYGrddhqpTKd4awwRFpXqiIiWUWtg76-L1EWtCjUKieVUMYF5ZCLiAZ-r3mVSvXBkDeehd76w

 

"- Folk vil oppfatte dette mer som en koseprat mellom to influensere, hvor hun viser fram fotlenka som en kuriositet. Man får nesten inntrykk av at det er en begivenhet å ha en sånn fotlenke, sier presseekspert Gunnar Bodahl-Johansen til Dagbladet, etter å ha fått oppfordring om å se innslaget."

 

 

"- Jeg lurer på hva slags setting han mener det skulle vært gjort i. Det er viktig å få personen til å føle seg trygg, og hun har tross alt fotlenke og kan ikke bevege seg ut av hjemmet. Jeg stilte henne spørsmål om det hun hadde gjort, og påpekte flere ganger under intervjuet at det var en alvorlig sak, spurte om hun angret, og så videre. Jeg vet ikke hva mer man kunne sagt og gjort, sier hun."

 

Svaret på alt er jo "jeg forstår ikke hva jeg kunne gjort annerledes"..

I tilsvaret betegner Isachsen seg som journalist forøvrig, må ha tatt den utdannelsen på «Hurtigruta»  

 

[Pust]

Zenhouse skrev (4 minutter siden):

I tilsvaret betegner Isachsen seg som journalist forøvrig, må ha tatt den utdannelsen på «Hurtigruta»  

 

Husk at dette er samme kvinne som mener hun ikke trenger å studere - fordi hun selv er pensum på høgskolen …

[Isild]

 

"Journalist" Sophie Elise forstår ikke hva hun kunne gjort annerledes, og TV2 forstår ikke problemet. 

Et problem her er at TV2 ansetter en influenser i en journalistrolle, uten noen form for bakgrunn innen det. Det influenseren er kjent for er å ikke ta til seg kritikk, ikke svare på kritikk og unnlate å forholde seg til lovverk selv. (markedsføringsloven) Når hun nå -  og sikkert også fremover, skal være i intervjuerstolen, så vil det ikke ta seg bra ut og ikke være mottagelig for tilbakemeldinger og kritikk. Hun er jo også i media selv ift gebyr fra FT. 

Det er noe med tilliten og troverdigheten. 

Et annet problem kan jo være at for unge influencerfans, så kan denne "kosepraten" gi et inntrykk av at handlingene og dommen er mindre alvorlig enn hva det faktisk er.  

Det virker som om TV2 i sine samarbeid med influensere noenganger glemmer at disse har mange unge fans der ute, som idoliserer de i ett og alt, og forsvarer alt. "Criminal bad girl" kan fort fremstå som "kult" for noen, når idolet viser fotlenka si til et annet idol -  i en venninneprat-setting. 

Tøft gjort av Melina å stille opp til intervju, men det var vel en grunn til at hun stilte opp på nettopp dette intervjuet og har takket nei til andre. Denne settingen ufarliggjorde nok det å snakke om det for henne, men ufarliggjorde nok muligens handlingen og fotlenke for unge følgere. I værste fall. 

 

 

 

[AntiBullshit]

En god journalist bør i det minste være sannferdig. SE har ikke kjangs til å opptre som hverken nøytral eller sannferdig journalist så mye hun har delt om sitt løsslupne forhold til moral og sannhet oppgjennom tidene.

[J..]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

I tilsvaret betegner Isachsen seg som journalist forøvrig, må ha tatt den utdannelsen på «Hurtigruta»  

 

Blir gjerne slik med ubeskyttede titler desverre..

[Gasellen]

Det hadde vært så gøy. Hvis Sophie Elise dro på Vixen i år også, og Kristin gikk på scenen i år også og fillerista henne verbalt 😅

[nomore82]

Journalist er uheldigvis ikke en beskyttet tittel. Men utøvende journalist er underlagt PFU og skal blant annet ha et forhold til  Vær Varsom plakaten. Og spesielt da TV2 som har redaktøransvar her.

[Gjest Frøken88]

Men altså, når hun er 40 år, hva skal hun leve av? Hun har jo svidd av nesten hele formuen på en leilighet i Oslo nå? Og det er et par ikke veldig heldige bilder som ligger ute av henne på det vide åpne nett. Hun har kanskje gjort et par ting bra, men hun har gjort veldig mye dumt også, det må jo treffe henne rett i trynet på et eller annet tidspunkt?

 

[Isild]

Jeg tenker det blir spennende å se fra nå av og fremover. Tiden som tenåringsblogger er ugjenkallelig forbi (selv om hun fortsatt lett drar "er jo bare en liten jente" -kortet)  Etter bloggkarrieren har hun valgt å bli en halvpornografisk instagram-profil, gjerne med en langfinger til alle som har hatt noe å si om det ift hennes unge følgere og ikke minst reklamepushingen.  Ikke uten grunn at hun har mottatt gullbarbie for unødvendig seksualisering i reklame, - og hun har fått et gebyr fra FT for brudd på markedsføringsloven. 

Men, hun har også fått gode terningskast for den siste boken sin, og programlederrolle i GKN. Så hun har fortsatt mye goodwill i media, gode kontakter og mange som har troen på henne. Hun gjør lurt i å jobbe hardt for å levere profesjonellt og bra. 

Det spennende blir å se hvilke valg hun tar, og om hun velger å vokse av seg å hele tiden gå i offerrolle når hun får kritikk, slutter å vise brystene på restaurant, og slutter å bruke dyrevelferd, miljøvern, mobbing og psykisk helse for å fremme seg selv  - når HUN trenger å få tilbake lesere/ lappe på ryktet. Det er bare kvalmt. 

Hun vil forhåpentligvis møte større krav når hun nå er en voksen offentlig person og ansatt i blandt annet TV2 - ift hvordan hun forholder seg til både markedsføringslov og kritikk (nå som hun er journalist) Forhåpentligvis så slutter media å frede henne og heller være konstruktivt kritiske til  hvordan hun utfører jobben sin, som bla presseeksperten var ang intervjuet med Melina. 

Vi har jo sett det før - at influencere går på trynet når de blir for høye på seg selv, og når de tror de har mer innsikt, talent og makt enn hva de faktisk har. 

Man kommer langt med ydmykhet og ærlighet. Ekte sådan. 

Jeg tror det blir mindre og mindre "kult" at hun drar opp kjolen på IKEA, ligger upassende på slottsplassen, og viser seg frem på restaurant. Når man er voksen og ønsker å bli tatt alvorlig, så er slik oppførsel terningkast EN. 

Hun vil ikke møte opp på Vixen fordi hun ikke vil føle seg dritt. Det var vel det siste vi hørte fra henne nå. Jeg kan ikke huske å ha lest noe sted at hun faktisk har reflektert over noe av det Kristin faktisk sa. Kristin sa noe viktig på vegne at de SE får til å føle seg dritt! Men nei, alt handler alltid om hva SE føler. Tilsynelatende klarer hun ikke å ta ansvar for noe som helst, men durer heller på med forsvarstaler. Fungerer ikke langfinger og forsvarstaler, så kommer offerkortet, og fungerer det ikke å si at hun føler seg mobbet og blir lei seg, så sender hun Pappa.

Jeg tror ikke det kommer til å fungere når hun blir 40

[Gasellen]

Frøken88 skrev (3 timer siden):

Men altså, når hun er 40 år, hva skal hun leve av? Hun har jo svidd av nesten hele formuen på en leilighet i Oslo nå? Og det er et par ikke veldig heldige bilder som ligger ute av henne på det vide åpne nett. Hun har kanskje gjort et par ting bra, men hun har gjort veldig mye dumt også, det må jo treffe henne rett i trynet på et eller annet tidspunkt?

 

Hun er bare 26 da. det er ikke slik at alt rakner for henne fordi hun allerede nå har kjøpt en ganske dyr leilighet. 😅 De fleste 26 åringer i Norge har ikke formue i det hele tatt. 

[Gasellen]

Isild skrev (1 time siden):

Jeg tenker det blir spennende å se fra nå av og fremover. Tiden som tenåringsblogger er ugjenkallelig forbi (selv om hun fortsatt lett drar "er jo bare en liten jente" -kortet)  Etter bloggkarrieren har hun valgt å bli en halvpornografisk instagram-profil, gjerne med en langfinger til alle som har hatt noe å si om det ift hennes unge følgere og ikke minst reklamepushingen.  Ikke uten grunn at hun har mottatt gullbarbie for unødvendig seksualisering i reklame, - og hun har fått et gebyr fra FT for brudd på markedsføringsloven. 

Men, hun har også fått gode terningskast for den siste boken sin, og programlederrolle i GKN. Så hun har fortsatt mye goodwill i media, gode kontakter og mange som har troen på henne. Hun gjør lurt i å jobbe hardt for å levere profesjonellt og bra. 

Det spennende blir å se hvilke valg hun tar, og om hun velger å vokse av seg å hele tiden gå i offerrolle når hun får kritikk, slutter å vise brystene på restaurant, og slutter å bruke dyrevelferd, miljøvern, mobbing og psykisk helse for å fremme seg selv  - når HUN trenger å få tilbake lesere/ lappe på ryktet. Det er bare kvalmt. 

Hun vil forhåpentligvis møte større krav når hun nå er en voksen offentlig person og ansatt i blandt annet TV2 - ift hvordan hun forholder seg til både markedsføringslov og kritikk (nå som hun er journalist) Forhåpentligvis så slutter media å frede henne og heller være konstruktivt kritiske til  hvordan hun utfører jobben sin, som bla presseeksperten var ang intervjuet med Melina. 

Vi har jo sett det før - at influencere går på trynet når de blir for høye på seg selv, og når de tror de har mer innsikt, talent og makt enn hva de faktisk har. 

Man kommer langt med ydmykhet og ærlighet. Ekte sådan. 

Jeg tror det blir mindre og mindre "kult" at hun drar opp kjolen på IKEA, ligger upassende på slottsplassen, og viser seg frem på restaurant. Når man er voksen og ønsker å bli tatt alvorlig, så er slik oppførsel terningkast EN. 

Hun vil ikke møte opp på Vixen fordi hun ikke vil føle seg dritt. Det var vel det siste vi hørte fra henne nå. Jeg kan ikke huske å ha lest noe sted at hun faktisk har reflektert over noe av det Kristin faktisk sa. Kristin sa noe viktig på vegne at de SE får til å føle seg dritt! Men nei, alt handler alltid om hva SE føler. Tilsynelatende klarer hun ikke å ta ansvar for noe som helst, men durer heller på med forsvarstaler. Fungerer ikke langfinger og forsvarstaler, så kommer offerkortet, og fungerer det ikke å si at hun føler seg mobbet og blir lei seg, så sender hun Pappa.

Jeg tror ikke det kommer til å fungere når hun blir 40

Så dritt som hun følte seg på Vixen etter at Kristin holdt tordentalen sin, så dritt er det hun får tusenvis av unge jenter til å føle seg rundt om i Norge, h v e r dag.